Les "terroristes" du 11 septembre ont utilisé une technologie secrète

Loin de moi l'idée de discuter de la solidité des preuves apportées par le Dr Judy Wood, je voulais simplement vous faire prendre connaissance de ses travaux, n'ayant quasiment rien trouvé en français sur le sujet (sauf pour l'enfoncer). S'il y a des lecteurs intéressés par un complément de traduction à partir de son site (donné plus bas dans l'article), je le ferai.Il suffit de me le dire en commentaire et de ne pas être trop pressé...

Les ''terroristes'' du 11/9 ont utilisé une technologie secrète

Le livre du Dr Judy changera le monde. Il est facile de grâce à ses preuves photographiques que rien concernant ce jour-là ne correspond à notre compréhension limitée des lois de la physique.

Par Jeff Besant (ingénieur professionnel)
(henrymakow.com)

Nous en savons beaucoup sur cette journée. Nous connaissons le nombre de morts. Nous connaissons la controverse autour de l'histoire officielle et des réelles preuves. Nous savons de quelle manière notre société a brusquement changé.

Ce qui me semble intéressant en tant qu'ingénieur avec 20 ans d'expérience ayant dirigé un grand nombre d'expertises, est comment un petit nombre de gens a vu 1,2 million de tonnes de béton (3 bâtiments au total) pulvérisés en 8 secondes et ne s'est pas demandé d'où provenait toute cette énergie.

Où se trouvent les données sismiques montrant ce qui se passe sur terre quand un édifice d'acier et de béton tombe au sol presque en chute libre ? Nous avons en fait des repères sur ce sujet car de nombreux grands bâtiments se sont effondrés – donc nous savons ce qu'il est supposé se passer.

La plupart des ingénieurs savent que l'étude des explosions est un secteur mature de la recherche. Il y a des quantités de données. Beaucoup d'hommes adorent les explosions. Nous pouvons calculer la rapidité d'une onde de choc à partir de photos; nous pouvons calculer l'énergie nécessaire pour créer un genre d'événement comme celui du 11/9.

Le problème est qu'en utilisant la physique conventionnelle et en essayant de faire coller les données de ce jour-là avec ces modèles, ne fonctionne pas. Personne n'a été capable de le faire ! Et personne n'a autant essayé que NIST (National Institute of Standards and Technology) qui a des ressources considérables pour se lancer dans ce sujet.

Le Dr Judy Wood est la seule personne à présenter un examen rigoureux des preuves. Elle a écrit le livre le plus important du siècle à ce sujet. (''Où sont parties les tours?'') (sorti en février 2011, NdT)
Découvrir des failles insignifiantes dans certaines données de son site ne réfute pas le lancinant problème qu'il ne restait virtuellement rien des tours dans les quelques secondes ayant suivi le début des chutes catastrophiques.

Pour le 11/9, il est impossible d'aller au fond des preuves ici. Je le pourrai, mais son site web (www.drjudywood.com/ ) est facile à trouver et facile à comprendre. Elle a donné de nombreuses interviews. Personne n'a réfuté jusqu'ici une seule preuve donnée dans son récent livre. Des gens ont entrepris des attaques personnelles, mais cela prouve juste qu'ils n'ont rien à dire contre les preuves.

Phénomène inexplicable (ajout par Henri Makow)

Voici un petit échantillonnage des caractéristiques inexplicables de l'effondrement du World Trade Center, pris sur le site de Judy :

• Les tours jumelles ont été détruites plus vite que ce peut expliquer la physique par un ''effondrement'' en chute libre.

• Elles ont subi une pulvérisation en vol (''poussiérisation'') et se sont transformées en poussière avant de toucher le sol.

• L'impact sismique était minime, bien trop petit en se basant par comparaison avec la démolition contrôlée du King Dome de Seattle.

• Les tours jumelles ont été détruites de haut en bas et non de bas en haut.

• Les 80% du haut, approximativement, de chaque tour ont été transformés en fine poussière et ne se sont pas écrasés au sol.

• Environ les 90% du haut de l'intérieur de la tour 7 ont été transformés en fine poussière et ne se sont pas écrasés au sol.

• Un classeur avec séparations a survécu. Aucun toilette n'a survécu ou même la moindre parcelle reconnaissable.

• Les fenêtres des immeubles à côté ont eu des trous circulaires et d'autres formes étranges.

• Preuve d'une dissociation et d'une transmutation moléculaires, comme démontré par la formation presque instantanée de rouille sur l'acier touché.

• Incendies bizarres. Apparence d'incendie, mais sans preuve de chaleur.

• Manque de forte chaleur. Des témoins ont rapporté que le nuage de poussière initial est retombé plus froid que la température ambiante. Pas de preuves de corps carbonisés.

• Le papier des bureaux était répandu de manière dense dans tout le bas Manhattan, non brûlé, souvent le long de voitures qui semblaient en feu.

• Approximativement 1400 véhicules à moteur qui ont été pris en remorque ensuite, étaient grillés de manière étrange pendant la destruction des tours jumelles.

CONCLUSION

Je connais John Hutchison, sur lequel le Dr Judy Wood a basé ses recherches. J'ai eu entre les mains ses spécimens d'essai. Je ne connais pas un seul ingénieur dans son laboratoire qui pourrait faire  qu'un diagramme de forces pour des barres métalliques rate. (je ne suis pas bien sûre de la traduction de cette dernière phrase) Comme exercice mental, essayez de me dire comment vous coincez un crayon en bois dans une barre métallique.

Le livre du Dr Judy changera le monde. Il est facile de voir grâce à ses preuves photographiques que rien concernant ce jour-là ne correspond à notre compréhension limitée des lois de la physique. Cela signifie quelque chose d'extraordinaire pour la planète. Cela veut dire qu'il existe une technologie et qu'elle a été utilisée à ce moment-là de manière destructrice, différente de tout ce que nous avons vu auparavant. Imaginez que nous utilisions cette connaissance de manière constructive.