Affichage des articles dont le libellé est Monsanto. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Monsanto. Afficher tous les articles

02 juillet 2014

Monsanto, histoire d'un monstre (2ème partie)


Histoire de Monsanto, "La société la plus maléfique au monde" (2ème et dernière partie)



(...)

Années 90 : Monsanto dépense des millions pour mettre en échec la législation nationale et fédérale qui refuse à la société du Mal de continuer à déverser de la dioxine, des pesticides et autres poisons cancérigènes dans les réseaux d'approvisionnement en eau potable. Quoi qu'il en soit, ils vont au tribunal d'innombrables fois pour avoir rendu malades des ouvriers d'usine, les habitants des zones environnantes et entraîné des malformations congénitales chez les bébés.

Avec leurs coffres remplis des milliards de bénéfices, débourser 100 millions de dollars de dommages et intérêts n'est pas cher payé pour faire des affaires et grâce à la FDA, au Congrès et à la Maison Blanche, les affaires restent très bonnes. Si bonnes que Monsanto est poursuivi en justice pour avoir donné du fer radioactif à 829 femmes enceintes lors d'une étude pour voir ce qui se passerait.

En 1994, la FDA criminellement approuve encore une fois la toute dernière monstruosité de Monsanto, l'hormone de croissance bovine synthétique [qu'on injecte aux vaches pour augmenter leur production de lait], produite à partir de bactéries E. Coli génétiquement modifiées, malgré une communauté scientifique manifestement scandalisée par ses dangers. Bien sûr, Monsanto prétend que du lait rempli de pus, bourré d'antibiotiques et d'hormones est non seulement sain, mais en fait bon pour nous !


01 juillet 2014

Monsanto, histoire d'un monstre (1ère partie)


Histoire de Monsanto, "La société la plus maléfique au monde"



Waking Times, 20 juin 2014

Traduit par Hélios pour le BBB

De toutes les méga-sociétés folles furieuses, Monsanto a largement surpassé ses rivales, remportant le titre glorieux de la "société la plus maléfique sur Terre" ! Non contente de siéger simplement sur son trône de mort au sommet d'une montagne de cadavres, elle continue de mettre au point de nouveaux moyens scientifiquement innovateurs pour nuire à la planète et à ses habitants.


Comme pour les vrais champions du mal, elles ne s'arrêteront pas avant...eh bien, qu'on les arrête ! Mais qu'est Monsanto et comment est-elle devenue si incroyablement maléfique ? Je pense que la meilleure manière de démarrer ce périple est de retourner vers les profonds et glauques égouts de son sinistre passé, alors munissez-vous d'un en-cas et de boissons sans OGM et allons-y.

1901 : La société est fondée par John Francis Queeny, membre des Chevaliers de Malte, avec derrière lui 30 ans d'expérience dans l'industrie pharmaceutique ; il épouse Olga Mendez Monsanto, dont le nom deviendra celui de la société, Monsanto Chemical Works. La société produit au début de la saccharine de synthèse, qui est vendue à Coca-Cola comme édulcorant artificiel.


28 juillet 2013

Monsanto : le nouveau servage des agriculteurs

Où en est-on avec l'horrible société Monsanto ? La réponse de William Engdahl, analyste géopolitique et consultant en stratégie du risque dont les livres internationalement reconnus ont été traduits en 13 langues. Une interview de RT (Russia Today).



Monsanto rend les agriculteurs 'esclaves d'une nouvelle forme de servage'


William Engdahl





23 juillet 2013

Monsanto arrête de chercher l'approbation pour de nouvelles cultures biotechnologiques en Europe mais à la place il va se concentrer sur l'importation (en Europe, NdT) de céréales OGM existantes. Le relâchement de la pression est tactique et politique, a dit William Engdahl, analyste et auteur à RT.

La plus grosse société de semences a subi une série d'échecs, spécialement en Inde et aux Philippines. Monsanto a déclaré en fin de semaine que cela venait d'une large opposition faisant chuter ses offres d'introduction de nouvelles cultures génétiquement modifiées sur le marché européen – malgré l'utilisation de combines dans l'espoir d'assurer un retour politique nécessaire à leur réussite.


RT : La décision signifie-t-elle une victoire pour le mouvement anti-OGM européen ?

WE : En un mot, non. Si vous lisez dans les détails l'interview écrite que le directeur général de Monsanto, José Manuel Madero, a donné à Reuters, ce qu'il a dit est qu'ils vont retirer la demande de nouvelles approbations en Union Européenne ici en Europe, mais en même temps ils vont augmenter leur pression pour importer en Europe des produits OGM venant des US et d'autres pays. C'est donc une opération tactique – ce n'est en aucun cas une défaite stratégique ou un recul de Monsanto.



27 juin 2013

Devinez qui a gagné le "prix mondial de l'alimentation" ?

And the winner is...Bravo, Monsanto avait bien besoin de pub...

-->
-->
Et le gagnant du “Prix Mondial de l’Alimentation » est ….un homme de chez Monsanto



19 juin 2013


Avez-vous déjà entendu parler du “PRIX MONDIAL de l’ALIMENTATION ? Il est parfois appelé "Prix Nobel de l’alimentation et de l’agriculture", mais il a du mal à retenir l’attention des gens. Les gagnants du prix ont tendance à faire partie du monde agricole et beaucoup d’entre eux sont des scientifiques. Le lauréat de l’an dernier, par exemple, était un pionnier de la "micro-irrigation" pour économiser l’eau.

Cette année par contre, le Prix Mondial de l’Alimentation devrait probablement faire parler de lui, pour une bonne partie sous forme de colère et de manifestations. Le prix sera décerné à TROIS SCIENTIFIQUES ayant joué un rôle important dans la création de céréales génétiquement modifiées : Marc Van Montagu (Belgique), Mary-Dell Chilton et Robert Fraley (USA).

De gauche à droite : van Montagu, Chilton et Fraley

Fraley est de loin le plus jeune des trois, mais aussi le plus essentiel et le plus contesté. Il a travaillé pendant toute sa carrière chez Monsanto. Il a été engagé en 1981 comme l’un des tout premiers biologistes moléculaires de la société, c'est lui qui a été un des grands moteurs de la société pour la vente de cultures génétiquement modifiées dans les années 1990, et il est aujourd'hui technicien en chef chez Monsanto. En fait, s’il n'existe qu'une seule personne pour personnifier au mieux le rôle controversé de Monsanto dans l’agriculture américaine, c’est sans aucun doute Robb Fraley.

(Un peu de promotion personnelle : J’ai beaucoup parlé de cette histoire dans un livre sur l'origine des cultures génétiquement modifiées, Seigneurs de la Récolte, publié en 2001. Pendant mes recherches pour le livre, j’ai aussi interviewé Fraley, Van Montagu et Chilton.)

Les gagnants ont été annoncés mercredi au Département d’État américain , avec en prime les remarques personnelles du secrétaire d’État John Kerry. Il est difficile d’imaginer un événement similaire en Europe, où les autorités gouvernementales ont refusé d’approuver la plantation ou l’importation de certaines de ces céréales OGM .

La manifestation d’aujourd’hui a réuni des scientifiques autrefois rivaux. Il y a trente ans, lors d’un congrès scientifique à Miami Beach, chacun des lauréat a présenté séparément ses résultats d’expérimentations pour exposer ses premiers succès dans l'insertion de gènes dans les plantes.

Van Montagu était à l'époque à l'université de Gand en Belgique, et Mary-Dell Chilton à l’Université Washington de Saint Louis. Ces deux-là avaient beaucoup plus de notoriété dans les cercles scientifiques que Fraley. Ils travaillèrent aussi plus tard avec des sociétés de biotechnologie (Plant Genetic Systems et Syngenta, respectivement) mais aucun des deux n’a eu autant d’impact que Fraley dans le monde des affaires.

LA FONDATION DU PRIX MONDIAL DE L’ ALIMENTATION est une organisation privée à but non lucratif dont les bureaux se trouvent à Des Moines dans l'Iowa. Elle a été créée en 1986 suite à une suggestion de Norman Borlaug, qui venait de gagner le Prix Nobel de la Paix pour son rôle dans la "révolution verte" qui a permis d'augmenter les récoltes de céréales dans le monde. Le financement principal du prix, d'un montant de 250.000$, était fourni par JOHN RUAN, un homme d’affaire important de Des Moines. Les premières années, le prix a été sponsorisé par General Food.

Le prix a été critiqué dans le passé en raison de ses liens étroits avec les entreprises d’agriculture industrielle. L’an dernier, des groupes d'activistes opposés à l’alimentation génétiquement modifiée ont organisé une manifestation de type "OCCUPY" pendant l’attribution officielle du prix à Des Moines.

Traduit par le BBB.