25 janvier 2012

Les attentats du 11 septembre en 5 minutes

Je serai absente jusque vers 19h, je vous souhaite une belle journée. 

Edit : un séisme de 5.1 (USGS) au nord de l'Italie, à 10 km de profondeur...

6 commentaires:

  1. Je dirais même mieux !!
    excellent

    RépondreSupprimer
  2. Merci Hélios,

    Pourquoi il parle si vite?

    Vite, pressé, stressé.

    Zen, bisous, Léa.

    RépondreSupprimer
  3. "Ce documentaire de 15 minutes donne la parole à une pléiade d'experts hautement qualifiés qui se défendent de toute théorie du complot et expliquent pourquoi ils ne croient pas à la version officielle de la destruction des trois gratte-ciel du World Trade Center le 11 septembre 2001. Ils remettent en cause à la fois les explications techniques des Rapports du NIST (Institut National des Normes et de la Technologie) sur ces effondrements et les méthodes employées par le NIST pour les obtenir.

    Richard Gage, le producteur de ce documentaire, est un architecte de l'AIA de plus de 23 ans d'expérience. Il a fondé l'association "Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre" (ae911truth.org) qui regroupe aujourd'hui (au 12 septembre 2011) plus de 1500 membres. Tous ont signé une pétition demandant une nouvelle enquête sur les événements du 11/9/2001.

    « La version officielle des attentats du 11 septembre 2001 s'effrite lorsque vous analysez objectivement les faits et appliquez les principes physiques fondamentaux pour les interpréter. Après que presque dix ans ce sont écoulés depuis la tragédie, n'avons-nous pas le droit de connaitre la vérité ? », déclare Richard Gage."

    www.ReOpen911.info
    Site d'information sur les attentats du 11-Septembre

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WeU2dxMX5UQ#!


    Trouvé ici:
    http://www.changementclimatique.biz/

    RépondreSupprimer

  4. Il y a bien longtemps, jadis, dans une contrée fort étrange, fut décidé de réduire le monde en esclavage.(ponérologie de base... Laura Knight-Jadczyk)
    Pour ce faire, on crée un problème dont la solution proposée sert le but initial en entrainant des conséquences calculées, amenant le problème suivant... etc.
    Le tout, comme au jeu d'échecs, étant de calculer suffisamment de coups d'avance afin de brouiller les cartes, les vrais questions et LA solution.
    Je vous suggère de vous referer aux travaux de David Icke, surprenants et pourtant si réalistes, "finalement"...
    ON PEUT DIRE NON, même difficilement cela vaut mieux que ce qui nous attend, TOUS.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.