L'Esprit et la Muse (2ème partie)

Première partie ICI.

(...)
Ce qui nous permet de déceler un autre type de mensonge dans Star Wars. On nous incite à penser que les esprits noirs peuvent puiser dans la Force, comme s'il existait un côté obscur à la Force. Il n'y en a pas. La raison pour laquelle les esprits noirs sont noirs, c'est qu'ils ne puisent pas dans la lumière. C'est ce que veut dire "obscur". Par définition. La Force est lumière et il n'est pas question que l'obscur puise dans la lumière. Vous direz qu'ils peuvent puiser dans le champ d'énergie brute car rien ne les arrête. Oui, ils peuvent se brancher sur un sèche-cheveux aussi facilement que vous, mais cela ne les fait pas pour autant puiser dans la Force. Ils peuvent de même fabriquer et faire fonctionner un fusil laser géant mais cela ne les fait pas puiser dans la Force. Puiser dans la Force ne se fait pas en se branchant sur les prises électriques de votre salle de bains, c'est grâce à la connexion avec votre Muse. Comme vous le comprenez maintenant, le champ de charge n'est pas qu'un puits d'énergie neutre, c'est le royaume de l'esprit, déjà habité, organisé et gouverné. Les esprits malfaisants peuvent y aller pendant le sommeil, tout comme vous, mais comme ils sont trop fiers pour demander conseil, ils se tiennent toujours à l'écart des principaux circuits. Pour la même raison qu'ils ne peuvent s'élever, ils ne peuvent non plus faire grand cas de la Force. Ils puisent dans une autre force, ce qui n'est pas la même chose. Ce qu'ils y puisent est très limité en étendue et – comme elle ne possède pas de hiérarchie – elle ne reçoit rien d'au-dessus.

Ils puisent peut-être dans les anti-photons, direz-vous. Non. Les anti-photons sont opposés seulement en rotation. Ils ne sont pas opposés dans l'esprit. Il n'y a rien d'obscur avec les anti-photons. Ils sont de la lumière tout comme les photons. Les malfaisants ne peuvent puiser dans la Force, c'est pourquoi ils ont besoin de se vanter de gouverner la Terre. C'est tout ce qu'ils ont, vous savez.

L'Esprit et la Muse (1ère partie)

Aujourd’hui un article un peu à part de Miles Mathis. Vous savez déjà que c’est un scientifique et un artiste. Mais c’est aussi quelqu’un qui a une vision spirituelle qu'il partage ici avec nous.

Un petit problème de traduction s’est révélé, car Miles emploie toujours le mot " spirit " qui en anglais signifie aussi bien "esprit" que "âme". Et nous n'accordons pas tous la même signification à ces deux mots. Pour simplifier, j'emploierai toujours le mot "esprit". 

L'Esprit et la Muse

Par Miles Mathis (12 avril 2019)

Traduit par Apolline


Toutes mes excuses aux vraies Muses, dont la beauté ne sera jamais vraiment égalée avec les œuvres d'art qui illustrent cet article. J'ai voulu faire appel au conseil de ma propre Muse pour le choix, mais elle m'a seulement recommandé d'éviter les nus. Elle sait que je n'aurais pas dit non pour des raisons personnelles mais elle me dit qu'ils ne mettent pas le lecteur dans l'état d'esprit adéquat. Rien de mal avec les nus, mais pas ici…

Quelques-uns de mes lecteurs m'ont demandé de m'étendre davantage sur les questions spirituelles. Malgré quelque inquiétude de ma part quand j'inclus mes petits sermons dans les articles, je constate qu'ils ont la préférence d'une certaine partie de mon audience. Je suis persuadé que c'est ce que d'autres aiment le moins, mais les choses sont ainsi. L'intégralité de cet article sera consacré à ces sujets, ceux qui ne les apprécient pas peuvent donc tirer leur révérence maintenant.

Je suis resté le plus souvent silencieux sur ces thèmes jusqu'à aujourd'hui, car mes Muses m'ont dit de l'être. On m'a dit qu'il n'était pas approprié de parler de telles choses ou qu'il est malséant de dire qu'on connait ce qu'on ne connaît pas. J'ai même eu l'impression que ça porte malheur de parler de certaines choses mais j'ai peut-être mal lu les signes. Je suis certain qu'il vaut mieux écouter attentivement vos Muses, mais le problème n'était pas forcément d'aborder ces choses en général mais d'en parler avec un manque de maturité. Il est possible que je n'étais pas prêt pour en parler. Il me fallait en apprendre plus. Mais l'interdiction semble levée maintenant, mes idées et mon discours ont peut-être atteint un point où ils peuvent ou se doivent d'être partagés. Nous verrons. Si je ressens une quelconque résistance intérieure, je stopperais.

Staline (vu par Miles Mathis)

Nouvelle étude d'un homme célèbre. Miles Mathis se penche sur le cas de cet horrible personnage qu'a été Staline. Une recherche généalogique fouillée et des études de photos vont vous révéler qui était réellement cet homme et quel a été son rôle dans l'histoire mondiale.

Joseph Staline

Par Miles Mathis (16 avril 2019)
Traduit par Apolline

Nous commencerons par le nom, Joseph Staline. Ce n'est pas son vrai nom, bien entendu. C'est un nom de code et c'est admis. Ça signifie "L'homme d'acier". Non, pas possible. Vous allez dire, "comme Superman ?" Ouais. Vous pouvez déjà juger du niveau des auteurs du canular. Toute l'histoire est à peu près aussi crédible que celle de Beaver Cleaver [une série américaine] et pas plus intelligente.

Quelle impression cela vous ferait-il de découvrir que le vrai nom de Donald Trump n'est pas du tout Donald Trump mais un nom de code ? Cela ne vous rendrait-il pas très méfiant encore plus méfiant que vous ne l’étiez déjà ?

Demandez-vous juste pourquoi le premier homme d'état d'un pays a besoin d'exister sous un "nom de code". Ça vous semble logique ? Ce sont normalement les agents secrets qui ont un nom de code, n'est-ce pas, et pas les dirigeants d'un pays.

On nous dit que le patronyme réel de Staline était Djugachvili. Faites-moi une faveur et essayez de le dire à haute voix. Qu'entendez-vous ? Quelque chose comme Jew [juif]-gash-vili ? Non, ça ne peut pas être aussi facile, d'accord ? Bon, si vous ne me croyez pas, allez sur Wikipédia [en anglais], où ils l'orthographient fort à propos Jughasvili. Cela montre l'importance qu'ils accordent à votre intelligence. Ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Encore une fois c'est bien Ju-gash-vili.

La généalogie de Staline est bien sûr presque complètement expurgée sur Geni, le seul indice est que sa grand-mère maternelle était une Chomezurashvili. Ce qui paraît louche. Nous pouvons probablement laisser tomber la fin du nom et ça nous donne Chomez, une variante de Gomez, qui est aussi un nom juif. La plus ancienne résidence juive aux US est la maison Gomez. Comme nous l'avons vu dans mon article sur Philippe III Le Hardi (Traduction par le BBB), le nom Gomez était au départ Gometz et ces gens étaient comtes de Troyes et du Vexin en remontant à Charlemagne. On les retrouve avant dans l'est, au voisinage de l'Arménie. Ils font donc partie de la famille qui a dirigé l'Europe dès le début. 

Minimum Solaire : mise à jour du 3 décembre 2019

Miles nous apporte de bonnes nouvelles avec cette mise à jour. J'ai déjà publié un article de lui concernant le minimum solaire en début d'année, allez le lire ICI.

Mise à jour sur le minimum solaire

par Miles Mathis (3 décembre 2019)
Traduit par Apolline


Je n'ai pas fait le point depuis un moment mais les choses sont finalement en cours de changement. Les six derniers mois ont été la pire période d'activité solaire depuis des siècles. Vous avez en effet expérimenté le soleil le plus anémique depuis le minimum de Dalton aux environs de 1810, voire depuis le minimum de Maunder à la fin des années 1600. Et vous l'avez vécu sans avertissement ni aide des médias officiels. La plupart des gens ne savent même pas qu'ils ont traversé deux ans d'enfer et ils ne savent donc pas pourquoi les choses ont été aussi pénibles – encore plus que d'habitude. Des millions de gens sont morts ces deux dernières années sans même savoir pourquoi. Alors, félicitations. Vous avez survécu jusque-là et les choses sont en train de s'améliorer.

Si vous suivez comme moi le site Solen.info, vous savez que je ne parle ici ni d'astrologie ni de trucs new-age. Je parle de données authentiques sur le soleil, rassemblées par des centaines de scientifiques et autres spécialistes, et postées quotidiennement. Nous n'avons vu que deux ou trois taches solaires par mois depuis juin dernier, ce qui donne un chiffre mensuel autour de 0,1. Solen gonfle ces chiffres en incluant les taches solaires "magnétiques" non reconnues par la NOAA [National Oceanic and Atmospheric Administration, agence américaine d'observation océanique et atmosphérique] et le SWPC [Space Weather Prediction Center, météorologie spatiale], ce qui donne un chiffre plus proche de 0,5, mais le nombre réel de taches est six fois plus faible que celui rapporté. Pour comprendre de toutes façons à quoi correspondent ces chiffres, vous devez savoir ce qu'il en est dans un mois "correct". Il faut remonter à février 2014 pour trouver le dernier maximum, avec un chiffre mensuel de 146,1. C'est environ 300 fois plus que ce qu'il y a eu depuis les six derniers mois.

Certains ont suivi le flux solaire, qui représente une bien meilleure manière de mesurer l'activité solaire. Il est également anémique depuis la mi-2018, tournant en dessous de 70. Il a atteint son minimum avec 65,9 plusieurs fois depuis 6 mois, ce qui est le plus bas dont je me souvienne. Si on devait comparer encore une fois avec un mois "correct", on aurait 200 ou plus.

Quel est l'impact sur notre corps ? Comparez-le à une batterie presque entièrement déchargée. Vous voyez les 4 barres qui s'affichent sur votre téléphone quand il est chargé ? Eh bien, vous n'êtes même pas à une barre de charge, juste à une demie environ, et vous êtes à ce niveau depuis deux ans. Vous manquez de punch depuis presque cinq ans. Et pour cette raison tous vos organes tournent au ralenti. Votre foie, vos reins, votre thyroïde et les autres organes majeurs tournent à vide en mode survie. Vos cellules font tout ce qu'elles peuvent pour absorber l'énergie de l'environnement par tous les moyens possibles – moyens qui sont au-delà de notre compréhension pour la plupart. En bref, elles sont sur un mode de survie d'urgence, essayant de patienter quelques mois de plus.

Vos symptômes peuvent inclure, sans s'y limiter, de l'hyper ou de l'hypothyroïdie, des problèmes rénaux, de la tachycardie, des palpitations, des fourmillements ou des engourdissements dans les mains ou aux pieds ou n'importe où ailleurs, des douleurs articulaires, des crises de peur, de panique, de l'anxiété, de la dépression, des maux de tête, des nausées, de l'insomnie, de la fatigue, un mal-être et une faiblesse générale. Ce qui ne veut pas dire que l'un ou l'autre de ces symptômes doit être attribué de manière certaine au Mal du Minimum Solaire (MMS), mais c'est possible. Ils sont plus probablement dus au MMS si vous ne les aviez pas avant 2018 et si vous êtes par ailleurs en bonne santé. Si vous étiez en bonne forme en début d'année 2018, ces symptômes ont alors été mineurs et ils disparaitront dès que le flux augmentera. S'ils étaient plus importants, le MMS a pu exacerber des conditions pré-existantes.

Comme je l'ai dit, les jeunes et les gens en bonne santé ont pu passer à côté de cette urgence car leurs cellules sont neuves et fonctionnent à 100 %. Ce qui aide. Mais nous avons quand même constaté des signes du Minimum. Nous n'avons pas vu de records sportifs ces deux dernières années et voilà pourquoi. Mais nous avons vu davantage de blessures sportives et voilà pourquoi. Nous avons vu plus de crashs et autres accidents et voilà pourquoi.

Maintenant les bonnes nouvelles. Les taches solaires ne décollent pas vraiment, mais le flux solaire nous dit que quelque chose se passe. Nous avons atteint deux fois 71,6 ces deux dernières semaines, ce qui est encore faible, mais qui se situe 8 % environ au-delà du point minimum de 65,9. Le chiffre moyen de novembre est passé de 67,4 à 70,2, une hausse d'environ 4 % en un mois. Également prometteur. Bien que l'élévation ait été certes retardée pour des raisons inconnues, je prédis toujours une hausse rapide au cours de l'année prochaine, car nous devons atteindre un premier pic début 2021 quand Saturne s'alignera avec Jupiter.

Je pensais que la montée se ferait plus vite mais il semble qu'Uranus en carré et Pluton en alignement ont causé une sorte de dépression imprévisible. On ne penserait pas que Pluton, si petit, puisse créer un aussi grand effet mais j'ai montré dans mes articles sur Bode et l'inclinaison axiale que la densité de charge est comprimée en retournant au soleil. Ce qui signifie que les effets de charge des planètes extérieures [au-delà de Saturne] sont multipliés par leur distance, plutôt que diminués. C'est pourquoi Neptune a un effet plus important que prévu dans le cycle solaire.

Mais pendant que Jupiter s'aligne avec Saturne durant les 13 prochains mois, Pluton sort aussi rapidement de l'alignement, en espérant qu'il en magnifie l'effet. Uranus reste en carré, mais Neptune va dépasser les 90°. Ce qui m'indiquerait que le maximum causé par l'alignement de Jupiter et de Saturne peut ne pas être très important, mais je ne vois aucune raison qu'il rate le rendez-vous. C'est pourquoi je prédis toujours une montée très rapide l'année prochaine.

Certains craignent que nous ne voyons pas de maximum lors de ce cycle, comme dans les années Mauder ou que les médias ont raison en nous obligeant à attendre jusqu'en 2023 ou plus tard pour la première montée de ce cycle. Mais je ne le pense pas. En étudiant l'application Fourmilab, je ne vois pas pourquoi l'alignement de Saturne-Jupiter n'entrainerait pas un pic ni ne soulagerait grandement notre malaise actuel.

Alors si j'étais vous, je projetterais une grande amélioration pour 2021-2023. Si vous avez quelque chose à souhaiter en vue, programmez-le pour ce moment-là. La nature sera alors de votre côté.

La mort de Wolfgang Amadeus Mozart (selon Miles Mathis...)

Retour à Miles Mathis avec son dernier article. Cette fois il s'intéresse à Mozart, ce génie musical. Et je vous accorde le droit d'être choqués...


Comme nous le savons, Miles utilise (à son avantage) beaucoup la généalogie, mais comme ses articles sont souvent très longs, j'ai allégé certains passages "généalogiques" en ne donnant que la conclusion. Les anglophones pourront lire ce qui s'y rapporte dans le texte original. 

Le décès de Mozart était simulé

 

Par Miles Mathis (21 novembre 2019)

Traduit par Apolline

Je viens de revisionner Amadeus [Film de Milos Forman,1984, remake en 2002] et une foule de vieilles questions ont refait surface. Nous savons déjà que l'intrigue écrite par Peter Shaffer [le film est adapté de sa pièce de théâtre] est fausse en plusieurs points, comme ce fut admis. Salieri [Antonio Salieri, 1750-1825, compositeur de cour, la légende veut qu'il ait été le rival de Mozart] pourrait faire un procès en diffamation s'il était encore en vie, car ce n'était pas un médiocre et il n'y a aucune preuve qu'il ait organisé la mort de Mozart. Mozart n'a pas été enterré dans une fosse commune, l'histoire originale dit qu'il a été enterré dans un tombeau communautaire. Mais cela veut juste dire qu'il n'a pas été inhumé dans une tombe de noble. Il n'était pas non plus pauvre ou endetté à sa mort. L'année précédente avait été sa meilleure année depuis longtemps et il avait gagné beaucoup d'argent. 


Il ne composait pas non plus "comme s'il écrivait sous la dictée de Dieu". Il rédigeait des notes et faisait des brouillons et c'est chose admise. On admet aussi que sa femme Constance en a détruit ensuite la plupart pour mettre de l'ordre dans son œuvre ou pour d'autres raisons. Et comme je vais vous montrer que Mozart est devenu en fait son propre conservateur et archiviste, c'est lui qui a détruit ses brouillons. Probablement pas pour le faire paraître infaillible mais simplement parce qu'il ne souhaitait pas porter atteinte au produit final. En tant qu'artiste, je dirais que c'est parfaitement compréhensible. Très peu d'artistes gardent leurs ratages. Que pourraient-ils en attendre ?

La Bataille de France, selon Miles Mathis (3ème partie)

Troisième et dernière partie.

Partie 1 

Partie 2

(...) Amusant, la page Wiki sur de Gaulle mentionne assez vite que sa mère pleure comme un enfant quand elle apprend la reddition de la France aux Allemands à Sedan en 1870 – nous remettant en mémoire que l'histoire se répète non pas deux mais trois fois. Les Allemands n'ont pas traversé la Belgique seulement au cours des 1ère et 2ème guerres mondiales, ils l'ont déjà fait lors de la guerre franco-prussienne, quelque 40 ans plus tôt, avec les mêmes haltes. Les généraux français qui ne pouvaient imaginer l'Allemagne traverser la Meuse à Sedan ont donc oublié l'histoire des guerres de leur pays. Napoléon III est capturé à la défaite de Sedan. Ce qui m'indique juste que les rédacteurs de l'histoire européenne n'ont pas imaginé quelque chose de neuf et n'ont fait que rabâcher le même récit.

La carrière de de Gaulle à l'armée débute bien sûr dans la 33ème unité d'infanterie. Il fallait bien caser de la numérologie. Ce qui nous rappelle qu'il est né un 22 novembre, date supposée de la mort de JFK. Quoi qu'il en soit, cette unité était dirigée par le colonel Pétain. Pendant la seconde guerre, nous avons notre premier récit ridicule sur de Gaulle :

L'unité de de Gaulle acquit une certaine notoriété pour s'être à plusieurs reprises aventurée en rampant dans un no man's land afin d'écouter les conversations de l'ennemi dans les tranchées et l'information rapportée se révéla d'une si grande valeur qu'il fut récompensé de la Croix de Guerre le 18 janvier 1915.

D'accord. Notez la date :18/1. Des "1" et des "8".

La Bataille de France, selon Miles Mathis (2ème partie)

Suite de la traduction. La première partie est ICI.

(...) Puis nous avons ce qui suit :

Les 13 et 14 mai, les Allemands étaient vulnérables. Une forte attaque des unités blindées françaises à ce stade aurait pu empêcher Guderian d'ouvrir les têtes de pont et aurait changé le résultat de la campagne. Pourtant le commandement français, déjà bien éduqué et rompu aux grandes doctrines d'une guerre méthodologique centrée résolument sur la défense, se trouvait loin en arrière, il leur manqua donc une vue en temps réel et actualisée de la bataille. Les forces françaises sur place étaient également gênées par des rapports du renseignement erronés suggérant que les tanks allemands avaient déjà traversé la Meuse plusieurs heures avant que le premier tank ne l'ait traversée. Quand le renseignement parvint à les filtrer, ce n'était plus d'actualité. Cela allait se prouver fatal, en particulier couplé avec le fait que les généraux français dans leur ensemble s'attendaient à une phase d'assaut initiale considérablement plus prolongée et à un effort d'attaque plus global.

Encore une explication oiseuse pour l'échec des Français à faire ce que toute personne normale aurait fait. Les commandants français étaient postés à l'arrière, ils ne savaient donc pas ce qui passait ? Je suppose qu'ils manquaient de radios. Et de télescopes. Peut-être dépendaient-ils des signaux de fumée avec leur doctrine généralisée de guerre méthodologique. Il y avait du vent et les signaux de fumée ont été déportés. Cela serait aussi crédible que ce charabia sur les rapports périmés du renseignement qu'il fallait "filtrer". Filtrer quoi ? Les commandants français nageaient-ils dans une cuve de brie ? Le style d'écriture seul nous indique qu'on nous a enfumé. Celui qui dit la vérité n'écrit pas ainsi.

La Bataille de France, selon Miles Mathis (1ère partie)

Une nouvelle production de Miles qui s'intéresse cette fois à l'Europe et à la "Bataille de France", la période entre mai et juin 1940 qui suit la "Drôle de Guerre"et qui voit l'invasion de la Belgique, des Pays-Bas, du Luxembourg et de la France par l'Allemagne. Elle s'achève par la défaite des armées françaises et la signature de l'armistice par le gouvernement Pétain.

Vous allez lire bien entendu une révision "à la Mathis" et certains passages pourront vous faire grincer des dents, en particulier quand il parle du général de Gaulle (dans la 3ème partie).

C'est comme souvent un très long texte à traduire, je le publie donc en plusieurs parties.

(J'utilise par facilité les abréviations "WW1" et "WW2" pour désigner les deux guerres mondiales.) 

Bonne lecture ! Vos commentaires seront appréciés...

La Bataille de France

 

Rommel et ses hommes à la chasse à la bécasse

Par Miles Mathis (28 septembre 2019)

Traduit par Apolline

La question du jour est : "Comment l'Allemagne a-t-elle pu vaincre la France en cinq jours seulement à l'entrée de la seconde guerre mondiale (WW2) ? Est-ce vraiment crédible ? Non. Tout ce qu'on lit à ce sujet ne tient pas debout. Reynaud, le ministre des Affaires Étrangères, téléphone le cinquième jour à Churchill pour lui annoncer qu'ils sont déjà vaincus, et que décide de faire l'Angleterre ?… quasiment rien. Churchill est premier ministre depuis combien de jours à ce moment-là ? Cinq. Cinq jours. Il a été nommé premier ministre le 10 mai et l'Allemagne attaque la France via la Belgique le 10 mai. C'est dingue comme coïncidence, non ? La France était un pays de 40 millions d'habitants, mais n'a-t-elle plus de troupes à envoyer au front ? Les Alliés ont-ils laissé tomber la France sans poursuivre le combat ?

Souvenez-vous, l'Allemagne a gagné cette "guerre" sans Blitzkrieg [guerre-éclair] aérien sur Paris ou sur d'autres grandes cités françaises. Non, le Blitzkrieg s'est fait en traversant les monts et forêts des Ardennes belges avec des chars. Les "historiens" de Wikipédia nous disent que les Allemands ont gagné si rapidement en

piégeant dans un chaudron le plus gros des forces alliées sur la frontière franco-belge, près de Lille.

Vraiment ? Et vous croyez ça ? Vous pensez que ces chars allemands ont traversé la Belgique, contournant par le nord la ligne Maginot, franchissant collines et rivières et le tout en moins de cinq jours ? Avez-vous déjà vu un char se déplacer ? Ce n'est pas un véhicule génial pour une blitzkrieg car sa vitesse maximum est d'environ 30km/h. Dans les Ardennes, sa vitesse maxi aurait été de 8 km/h, au mieux. En fait, elle devait être proche de… zéro, car les chars ne peuvent tout simplement pas franchir de larges rivières ou des forêts. Il doivent emprunter des ponts, voyez-vous. Les tanks allemands étaient en bon état mais n'étaient pas submersibles ou amphibies. Ils ne peuvent se déplacer en pleine forêt. Oui, un tank peut rouler sur un petit arbre couché, mais n'a pas la puissance pour passer par dessus de gros arbres. Il doit presque tous les contourner. Et aussi, ce passage sur le piégeage des forces alliées dans un chaudron près de Lille ? Pourquoi les forces alliées trainaient-elles dans un périmètre aussi réduit près de Lille ? Devons-nous penser que les cafés y étaient de premier ordre et que tous les officiers allaient y boire de l'absinthe ?

Qui est Greta Thunberg ?

Comme le dit Miles Mathis, tout ce qui est hypermédiatisé est louche...
Ici un de ses auteurs invité va nous parler de cette grimaçante jeune comédienne au regard haineux.

Qui est Greta Thunberg ?

Par Sven Svenson (27 septembre 2019)

Traduit par Apolline

En parcourant les gros titres la semaine dernière, l'un d'eux, de NBC News, m'a semblé moins banal : "Greta Thunberg, la jeune militante de 16 ans pour la cause climatique, prononce un discours cinglant à l'ONU" [La vidéo sous-titrée en français, ICI]

Je n'accorde en général plus aucune attention aux gros titres mais j'ai fait une exception pour celui-ci. C'était tout simplement absurde de ne pas tenir compte d'une présomption. Greta Thunberg est une jeune suédoise de 16 ans passionnée par le changement climatique. Invitée au Sommet Action Climat de l'ONU, elle a ouvertement dénoncé l'élite pompeuse "mensongère" et "traître". Elle est maintenant acclamée comme la nouvelle figure de l'activisme climatique. Elle a également parlé à la manifestation londonienne "Extinction Rebellion", au Sommet de la COP 24 en Pologne, à Davos en Suisse, à la conférence du Comité Social Économique Européen à Bruxelles, au Sommet Mondial R20 en Autriche, à la cérémonie du Prix Liberté Normandie (elle y a reçu le Prix de la Liberté 2019) et à la réunion du Comité Restreint du Congrès américain sur la crise climatique.

Jusqu'ici je n'ai relayé que les faits officiels et j'ai déjà l'impression d'avoir suffisamment démontré son rôle en tant qu'actrice, car aucun adolescent n'atteint une renommée aussi fulgurante sans l'appui d'un vaste réseau de relations. Mais je vais aller plus loin, juste pour le plaisir. Pour commencer :

L'arnaque du programme des Navettes Spatiales (selon Miles Mathis)

Nous parlerons ici des Navettes Spatiales américaines, les "Space Shuttles". Selon le wikipédia français, elles ont effectué 135 vols entre 1981 et 2011. Voyons ce que Miles nous en dit.

Le programme Navettes Spatiales était une arnaque

Par Miles Mathis (30 juin 2019)

Traduit par Apolline

Le projet "Effet Mandela" [distorsion entre nos souvenirs et la réalité] leur explose maintenant à la figure, car la dernière chose qu'ils voulaient me voir faire, c'est de m'intéresser de près au programme Navettes Spatiales. Mais en citant Moonraker parmi les Effets Mandela, ce sont eux qui m'y ont amené. En recherchant mon article sur ce sujet, je suis allé regarder sur YouTube la théâtrale bande-annonce officielle de 1979. Ce qui m'a bien entendu fait penser que ce James Bond était fait pour vulgariser le lancement du programme Navettes Spatiales. Une fraude m'a donc aidé à en comprendre une autre.

Mon intention n'est pas de démontrer que les navettes spatiales n'ont jamais existé ou qu'elles n'ont existé que sous forme d'hologrammes ou qu'elles provenaient d'un univers parallèle. Ce n'est pas ce que je veux dire par "arnaque". Les navettes ont existé de manière certaine : j'en ai vu une trimballée sur un 747 dans les années 1980 au Texas. Je veux dire que les navettes ont été une nouvelle fraude massive envers les contribuables, ils n'en avaient que faire, elles n'étaient d'aucune nécessité et n'avaient qu'un lointain rapport avec le rôle qu'on leur attribuait. Elles étaient supposés participer au lancement de divers satellites mais nous nous passons très bien d'elles aujourd'hui pour lancer des satellites et de manière bien moins coûteuse. Chaque lancement de navette revenait à presque 2 milliards de dollars actuels, une paille. Le programme a coûté plus de 200 milliards sur trente ans et qu'avons-nous à leur actif ? Quelques pièces de musée. Une poignée de navettes joufflues qui n'ont jamais dépassé la basse orbite terrestre et qui n'ont jamais évolué vers quelque chose de plus techniquement utile.

Le fakir était-il un imposteur ? (3/3)

Première partie

Deuxième partie

Source

TROISIÈME PARTIE

D'autre part, l'idée d'un Gandhi qui libère l'Inde des Britanniques par une désobéissance civile non-violente est un mensonge, un gros mensonge. Mais il était nécessaire de le raconter pour faire passer la protestation non-violente comme une forme de protestation efficace (si ce n'est la plus efficace). Mais ce n'était que du théâtre Kabuki. Beaucoup vous diront que les Britanniques auraient quitté l'Inde quoiqu'il arrive, parce qu'ils ne pouvaient plus maintenir le projet colonial après la seconde guerre mondiale. Je doute un peu que ce soit la vraie raison. Ils ont pu quitter l'Inde officiellement mais ils avaient déjà mis en place leurs agents à la tête de l'état, aussi bien en Inde qu'au Pakistan et il était temps de passer à l'étape suivante du plan et de partir (on était en 1947 après tout…). Ils laissaient leurs agents aux commandes (avec l'image de marque Gandhi pour appuyer leur légitimité) pour s'assurer que les profits continueraient à remonter vers la chaîne de commande, probablement en échange d'une part légèrement plus grosse du gâteau et d'un peu plus d'autonomie au jour le jour. Ce fut du moins l'argument présenté par Hume à la classe dirigeante des indigènes de l'Inde pour mettre le CNI en route (comme vous pouvez le lire sur sa page wiki), bien qu'il l'ait tourné en un discours plus sophistiqué pour donner l'impression qu'il leur faisait une faveur. 
 
Mais juste avant de partir, ils s'ingénièrent fort opportunément à créer deux états qui sont des ennemis mortels l'un pour l'autre. C'est juste la bonne stratégie du "diviser pour mieux régner". Bien entendu, je ne sais pas s'ils étaient impliqués dans la rupture entre le Pakistan et l'Inde et les massacres qui en ont résulté et je n'ai pas fait de recherches sur les détails de cette scission. Mais sachant que Gandhi, Nehru et Jinna semblent avoir été des agents travaillant sur le projet (juste comme ils furent des agents et collaborateurs du régime colonial britannique), il est prudent de supposer que la scission faisait partie du plan. On dirait qu'ils ont même fait un essai avec la scission du Bengale en 1905. Je suis sûr que les ploutocrates ont gagné beaucoup d'argent en vendant des armes à ces deux états qui furent à couteaux tirés pendant si longtemps. De plus, comme Hermann Göring l'énonçait si bien, il est plus facile d'étouffer un désaccord quand les gens pensent être sous la menace d'une attaque. Et je devrai ajouter ici qu'en montant autant les gens les uns contre les autres (comme pour les sexes), on les rend malheureux et les gens malheureux achètent plus de choses, comme Miles l'a fréquemment souligné. Cela les rend aussi plus craintifs, plus dociles et plus faciles à contrôler. 

Le fakir était-il un imposteur ? (2/3)

Première partie ICI.

Source 

DEUXIÈME PARTIE

LES RÉSEAUX IMBRIQUÉS DU MOUVEMENT D'INDÉPENDANCE INDIEN

Voyons, qui d'autre a fait ses études à l'Inner Temple ? Eh bien, il s'avère que toutes les grandes figures du mouvement d'indépendance indien ont fréquenté l'Inner Temple : Jawaharlal Nehru, premier Premier Ministre de l'Inde et collaborateur de longue date de Gandhi ; Muhammed Ali Jinna, leader de la ligue musulmane et fondateur du Pakistan (curieusement sa page wiki dit qu'il a étudié à Lincoln Inn mais il figure sur la page Inner Temple comme y ayant été diplômé) ; et un autre Indien "radical" qui fut un acteur majeur dans le mouvement d'autonomie indienne, Shyamji Krishna Varma (on peut lire sur sa page wiki la pitoyable tentative pour tenter de dissimuler son milieu de naissance fortuné). Que des coïncidences ! Bonnerjee, premier président du Congrès National Indien, a fait ses études au Middle Temple. 
 
Indépendamment des Temples, il semble que de nombreux acteurs-clé de l'indépendance indienne, comme Nehru, Jinnah, Krishna Menon et même le récent premier ministre Manmohan Singh, ont été éduqués dans l'ambiance malsaine de la Fabian Society et de la London School of Economics (LSE, École d'Économie de Londres) où ils seront influencés par Harold Laski, professeur à la LSE. D'après l'entrée Wikipédia sur la Fabian Society :

"La Fabian Society est une organisation socialiste britannique dont le but est de faire avancer dans les démocraties les principes d'un socialisme démocratique grâce à un effort graduel et réformiste plutôt que par un renversement révolutionnaire."

Les Fabiens fondèrent le parti travailliste britannique et, selon Wikipédia, "Au début des années 1900, des membres de la Fabian Society prônèrent l'idéal d'une société planifiée scientifiquement et ils furent partisans de l'eugénisme au moyen de la stérilisation." Bigre, comme c'est progressiste.

"Des membres plus tardifs de la Fabian Society comme Jawaharlal Nehru et certains autres leaders des nouvelles nations créées à partir de l'ancien empire britannique, utilisèrent les principes Fabiens pour créer des démocraties socialistes en Inde, au Pakistan, au Nigeria et ailleurs, à la suite de la décolonisation britannique après la seconde guerre mondiale."

La LSE fut fondée en 1895 par des membres de la Fabian Society avec le but ostensible de promouvoir une plus grande égalité et une "amélioration de la société" par des efforts supposés graduels et réformistes sans demander trop de concessions à la "haute société". La LSE se situe aussi à deux pas du district du Temple. Quant à Laski, il vaut le coup de lire cet extrait et d'aller ensuite fouiller sa bio juste pour détecter tous les signaux d'alarme sur ce gars :

"Selon John Kenneth Galbraith, 'au cœur de la pensée de Nehru il y avait Laski' et 'l'Inde est le pays le plus influencé par les idées de Laski'. C'est en partie grâce à son influence que la LSE a un statut quasi-mythique en Inde. Il ne variait pas dans son intransigeant plaidoyer pour l'indépendance de l'Inde. Il était une figure révérée des étudiants indiens de la LSE. Un premier ministre indien a dit, "à chaque réunion du Cabinet il y a une chaise réservée au fantôme du Pr Harold Laski."

Pendant que nous sommes sur le sujet des acteurs-clé du mouvement d'indépendance indien, saviez-vous que l'un d'eux était anglais ? Moi non. Son nom est Allan Octavian Hume. Il était haut responsable du service civil britannique en Inde. En d'autres mots, il était un membre de haut rang de l'autorité coloniale britannique en Inde. Je ne sais pas pour vous, mais j'ai trouvé plutôt étrange qu'un officiel colonial soit le co-fondateur du Congrès National Indien, qui est le parti/organisation politique qui dirigera plus tard le mouvement d'indépendance indien avec Gandhi à sa tête. Son entrée Wikipédia le décrit comme un administrateur colonial bienveillant, voire éclairé, qui soutient les autochtones et critique la brutalité et "l'étroitesse d'esprit" de l'administration coloniale (dont il faisait partie).

Le fakir était-il un imposteur ? (1/3)

Si vous entendez parler de Gandhi, quelle sera votre réaction ? Ah, le Mahatma Gandhi ? Il est très connu, c'est un guide spirituel indien, l'apôtre de la non-violence... Presque un saint...

Mais cela vaut-il peut-être le coup d'aller fouiller un peu pour voir si l'image qu'on s'en fait correspond à la réalité ?

Mon ami Josh a eu cette idée. Son article est un PDF de 33 pages, je l'édite en trois fois.

Le fakir était-il un imposteur ?

Notes sur la psy-op Gandhi

Par Josh G
Traduit par Apolline

Inquiétant et même répugnant de voir ce M. Gandhi, l'avocat séditieux du "middle temple" [l'une des quatre écoles de droit de la City de Londres, à l'emplacement d'anciens bâtiments templiers, voir plus loin], accoutré à la manière des fakirs d'Orient, monter à grandes enjambées et à moitié nu les marches du palais du vice-roi, pendant qu'il organise et conduit toujours une défiante campagne de désobéissance civile, pour parlementer sur un pied d'égalité avec le représentant du roi-empereur. (Winston Churchill, 1930)

On a beaucoup écrit ces dernières années pour tenter de discréditer la figure mythique connue sous le nom de Mohandas Karamchand Gandhi. Ces anti-hagiographies semblent surtout destinées à ternir son image, cherchant à montrer que Gandhi n'était pas celui qu'on a fait passer pour un grand Mahatma. Une partie de cette entreprise se focalise plutôt sur le côté grivois d'un Gandhi qui dort nu avec ses petites-nièces ou sur sa prétendue relation homosexuelle avec un culturiste allemand [Hermann Kallenback, architecte juif-allemand]. Une autre partie ramène l'attention sur l'hypocrisie de ses actes et paroles contradictoires, soulignant son attitude raciste envers la population noire d'Afrique du Sud ; son soutien actif aux Britanniques pendant la guerre des Boers et la violente répression du soulèvement Zoulou ; son engagement à recruter des troupes indiennes pour la 1ère guerre mondiale ; sa croyance en la suprématie aryenne et ses lettres à Hitler qui le nommait son ami ; son implication dans la dissimulation de la mort d'un américain tué au cours d'émeutes en Inde dont il était l'organisateur. Mais mon objectif n'est pas de continuer à "remuer la merde" et de trainer le nom de Gandhi dans la boue. Alors que ces efforts semblent avoir pour but de montrer que Gandhi était plutôt moins que ce que nous pensions, je vise ici à découvrir si Gandhi était au contraire plus que ce que nous pensions.

Bonne année 2019 et surtout 2020 ! (Les cycles solaires et leur influence sur notre santé)

Que voilà un sujet intéressant, qui me permet de vous souhaiter une très bonne année 2020 en avance (mais aussi une bonne année 2019 bien sûr). Vous lirez pourquoi. Miles Mathis (qui, je le rappelle encore une fois est aussi physicien) nous explique, à sa manière, l'influence du soleil et de ses cycles (le fameux cycle moyen de 11 ans ou cycle de Schwabe) sur notre santé et notre vitalité. 

Voici le diagramme d'un cycle solaire, l'actuel cycle 24, après la descente du cycle 23. La courbe montante se définit par le nombre de taches solaires et leur progression.

Une montée (avec une augmentation progressive du nombre de taches solaires et son maximum en haut ) + une descente de la courbe (minimum solaire en bas avec absence de taches solaires) = un cycle solaire. On peut voir que le cycle actuel 24 aura duré aux alentours de 9 ans.

Dans un article précédent, Miles expliquait ses problèmes de santé qu'il attribuait à un excès de compléments alimentaires, d'algues en particulier avec un apport trop important d'iode. Il peaufine ici son analyse et nous explique comment fonctionnent les cycles solaires.

Pour suivre l'actualité solaire (en français), vous pouvez aller ICI.
Le suivi des taches solaires est en haut à gauche du site.

Faire le lien

Par Miles Mathis (26 décembre 2018)

Traduit par Apolline

On m'a rarement accusé d'être obtus, mais comme tout autre humain peut l'être, je suis parfois dur à la détente. Juste pour dire qu'à ma grande confusion il m'a fallu du temps pour faire le lien entre deux de mes récents articles : celui sur le Minimum Solaire * et celui sur ma santé. Dans ce dernier j'ai fait une liste des raisons possibles de mes malaises, mais le Minimum Solaire n'en faisait pas partie. Je l'ai maintenant ajouté à la liste et je vais vous dire pourquoi.

* [Traduction du premier paragraphe de l'article, paru sur son site scientifique en date du 27 novembre 2018, dont le titre est  : "Le cycle solaire 25 a déjà commencé". Il ne fait que deux pages, je peux vous le traduire s'il y a des demandes.
"En septembre 2014, j'ai prédit (Lien : La cause du cycle solaire) que le cycle solaire 25 débuterait avant 2019. C'est à dire en 2018. Comme tout le monde parlait de 2019 ou 2020 et comme j'étais le seul à prédire 2018, cela aurait pu paraître une prédiction plutôt téméraire. Elle se basait sur des calculs simples et les lois de la mécanique (la position des 4 planètes joviennes, Jupiter (+++), Saturne, Uranus et Neptune avec leurs corrélations angulaires). Il n'y avait donc rien de téméraire."]

Pour commencer, nous sommes dans un Minimum Solaire exceptionnellement profond et long, que certains scientifiques nomment Grand Minimum Solaire. Et nous sortons d'un cycle solaire faible dès le départ. C'est à dire que le dernier Maximum Solaire était lui-même faible. L'activité solaire a donc été faible depuis environ 2002. Mais pas d'inquiétude : j'ai montré que c'est tout simplement déterminé par la position des 4 planètes joviennes (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune). Le Soleil ne meurt pas, peu importe ce que vous lirez dans les médias. Mais les effets à court terme sont néanmoins très réels. Pas besoin de redouter une fin du monde, mais l'année prochaine pourra être stressante pour beaucoup d'entre nous. Si vous avez ressenti de l'énervement pendant l'année passée, il est probable que cela continuera pendant quelques mois. Au niveau solaire, ce n'est pas avant 2020 que ça bougera vraiment.

L'arnaque de la fausse panique de "La Guerre des Mondes"

Un auteur invité de Miles Mathis revient sur cette entourloupe de 1938, où le jeune Orson Welles récite un extrait du roman de H.G. Wells, célèbre auteur de science-fiction (mais aussi d'un livre intitulé "Le Nouvel Ordre Mondial"...). Si vous souhaitez écouter ce "monument" radiophonique, je vous mets le LIEN vers une vidéo.

La Guerre des Mondes

Un nouveau regard sur une ancienne arnaque

Par les Self-Righteous Brothers
Traduit par Apolline

"Ce n'était qu'une tempête dans un verre d'eau"
- Jack Parr

Vous vous souvenez peut-être de la légendaire adaptation radio par Orson Welles du roman de H.G. Wells, La Guerre des Mondes, diffusée dans la soirée du 30 octobre 1938 sur CBS avec la troupe du théâtre Mercury. L'émission a acquis sa célébrité en causant une panique générale en Amérique car les auditeurs ont cru à un réel compte-rendu d'invasion extraterrestre – ou pour le moins nazie – dans le New Jersey. Cet événement perdure à ce jour comme le testament du pouvoir des médias de masse à nous mystifier. Et c'est exact, mais pas de la manière dont vous pourriez le penser.

Voyez-vous, les médias – PBS et Radiolab inclus – continuent de se focaliser sur "l'hystérie collective" catalysée par l'émission de Welles, comme si cela démontrait le pouvoir des médias. Dans cette interprétation toujours en vogue, les citoyens américains des années 1930 nous apparaissent comme un troupeau naïf de gogos abrutis alors que nous, habitants éclairés de l'Amérique du 21ème siècle, affirmons notre avance et supériorité sur nos ancêtres moutonniers. Comme ils ont été stupides, ces millions d'Américains, d'avoir cru à une invasion martienne en l'entendant simplement à la radio ! Jamais nous ne serions tombés dans ce panneau, disons-nous.

Les chemtrails selon Miles Mathis

Cet extrait d'article date un peu (2015) mais Miles présente une version différente sur la cause de ces trainées chimiques créées par les avions.

Miles Mathis à propos des chemtrails (avril 2015)

(…) Je vais vous donner maintenant quelques éléments en vue d'une nouvelle recherche. Je me suis brièvement penché sur les chemtrails et il me semble que toute ces histoires de "bio- ingénierie" sont une ruse. Des tests de bio-ingénierie sont en cours – comme l'ensemencement des nuages – mais la plupart des trainées n'ont rien à voir avec. Il me semble que nous avons simplement de plus en plus de polluants déversés par largage aérien, polluants impossibles à déverser au sol. Pour voir ce que je veux dire, souvenez-vous qu'ils ont commencé la même chose avec le fluor dans les années 1940. Comme on fabriquait toujours plus d'aluminium, d'engrais et d'armes, il existait une grande quantité de déchets fluorés qu'ils ne pouvaient simplement déverser dans les fleuves ou les océans. On avait déjà promulgué des lois l'interdisant. Quelqu'un a donc eu la "brillante" idée de mettre en toutes petites quantités ce fluor dans l'eau du robinet. Il se diluerait efficacement à travers tout le pays. Sa toxicité serait assez faible pour passer inaperçue à court terme chez la plupart des gens et on allait même pouvoir faire du profit en le vendant aux municipalités en tant que dentifrice [contre les caries].

Eh bien, ils font la même chose dans l'air maintenant. En raison d'une fabrication en augmentation de tout un tas de trucs toxiques (pensez en premier lieu à l'industrie de l'informatique), ils ont aujourd'hui une large variété de produits chimiques nocifs dont ils ne peuvent légalement se débarrasser sur la terre ou en mer. Quelqu'un a donc eu la "brillante" idée de diluer cette toxicité en mélangeant ces produits chimiques à l'air mondial. La pluie les ferait descendre sur terre en si petites quantités par mètre carré que nous ne verrions que de petits effets à court terme. En s'incorporant à l'atmosphère, le largage initial se dissiperait naturellement et le sol absorberait le reste.

Ce plan fut malheureusement encore plus téméraire que le plan fluor pour plusieurs raisons. D'une part, comme il fallait se servir des trajets aériens existants comme itinéraires de largage, ils ne pouvaient les déverser seulement sur les régions inhabitées. Ce n'est tout simplement pas rentable d’affréter des avions spécial-largage, alors ils utilisent les avions réguliers – vols commerciaux compris – pour d'autres raisons. Comme il n'y a pas suffisamment de lignes de vols commerciaux au-dessus des océans (vols internationaux) pour déverser tout ce qui doit l'être, on en largue beaucoup sur les régions habitées. La dispersion par les vents ne suffisant pas à répandre les produits chimiques sur une assez grande surface, les concentrations touchant le sol sont donc bien trop élevées. Les avions devraient pour cela voler de nombreux kilomètres plus haut et encore une fois ce n'est pas rentable. Cela retarderait les vols commerciaux et nécessiterait une explication, on ne le fait donc pas. Et enfin le sol "n'absorbe pas" cette contamination. Elle pénètre dans l'eau superficielle et celle des nappes phréatiques, dans les champs, les jardins, les pelouses et les océans. Ce n'est pas vraiment nuisible aux océans car les trajets de vols donnés s'assurent qu'elle va dans les zones côtières, où elle est ramenée sur les plages. En bref, c'est une catastrophe.

C'est la cause d'une grande partie des problèmes de la côte californienne, par exemple, et non pas à cause de Fukushima. Et il existe bien d'autres histoires cachées pour cette contamination, qui vous viendront à l'esprit sans trop d'efforts.

En fait, cette interprétation des chemtrails est confirmée par le premier site qui sort pour une recherche sur la "composition chimique des chemtrails". On nous dit,

Un examen de laboratoire de ces produits chimiques a montré qu'ils étaient des déchets provenant de substances utilisées par l'armée, par l'industrie et dans la guerre biologique.

Les deux premiers composants sont l'aluminium et le baryum. Dans les cercles de bio-ingénierie, ils nous disent que l'aluminium sert à réfléchir la lumière vers le soleil, mais c'est juste de l'enfumage. Ils espèrent que vous penserez à la réflectivité de l'aluminium en feuilles, ce qui est communément admis. Mais la réflectivité de l'aluminium qu'on relâche d'un avion sous forme de poussière est minime. Pour les concentrations données, il ne serait même pas aussi réflectif que les nuages naturels. Vous me direz qu'ils utilisent des produits chimiques pour ensemencer les nuages, mais ni l'aluminium ni le baryum n'ont cet usage. On utilise de l'iodure d'argent, de l'iodure de potassium et de la neige carbonique. Pour cette raison et bien d'autres encore, ma supposition première est que la "régulation du réchauffement climatique" est une diversion. Le largage n'est pas destiné à renvoyer la chaleur de la Terre, il sert à contourner les lois actuelles sur le déchargement, lois qui n'ont pas encore étendues à l'atmosphère ou à l'espace.

Ce qui ne veut pas dire que l'armée n'essaie pas de contrôler et de militariser le climat. En fait, ils ont admis le faire. Mais à mon avis, dans la plupart des cas, les chemtrails n'ont rien à voir avec cela. Dans une majorité de cas, ils déversent juste leurs poubelles sur votre tête parce que c'est le moins onéreux. Ils préfèrent vous orienter vers l'idée d'une modification du climat, car ça passe pour une excuse scientifique. Mais la vérité est encore bien plus laide : c'est de la pollution à 100 %. Et si elle vous rend malade, tant mieux : ces gens possèdent aussi les compagnies pharmaceutiques, les grands hôpitaux, les programmes de "santé" etc. Plus vous serez malades, plus ils s'enrichiront.

Thousand hoax

Bien sûr, comme certains l'ont déjà noté, le jeu de mots était inévitable. "Oaks" (chênes) se prononce comme "hoax" (canular). Et comme le dit Miles en fin d'article, ce serait la 307ème fusillade-canular de l'année 2018.

Ici, c'est Homer Pyle qui nous décortique le scénario du 7 novembre dans cette petite ville du sud de la Californie.

Thousand hoax

Par Homer Pyle
Traduit par Apolline

Télémaque Orfanos est un nom grec qui se traduit mot à mot par "orphelin qui se bat au loin". Dans l'Odyssée d'Homère, Télémaque, fils d'Ulysse et de Pénélope, va aider son père à éliminer de leur demeure tous les prétendants de Pénélope dans un glorieux bain de sang. [dans les commentaires du site de Josh, "Cutting through the fog", [article de discussion sur les événements en cours] des gens s'interrogent sur la signification du nombre 108. On peut parler de coïncidence, mais devinez combien de prétendants avait Pénélope ? 108.]

Comme on peut s'y attendre, Télémaque est un prénom très rare, surtout aux US. En fait, il est si rare qu'il en devient suspect. Il devient encore plus suspect si ce rare prénom s'ajoute à une autre rareté, celle de quelqu'un assistant en un an à deux fusillades, dans des états différents. 

Mais c'est ce qu'on est censé croire. En fait, Télémaque Orfanos, ancien officier de la marine US, était l'un des nombreux survivants de la fusillade l'an passé de la Route 91 [1^er octobre 2017, pendant un concert à Los Angeles], également présent le 7 novembre au Borderline Bar-Grill quand le vétéran de combat Ian David Long a démarré sa frénésie meurtrière, faisant 13 victimes, lui-même compris. Le survivant Nicholas Champion [âgé de 36 ans, il habite la région de Los Angeles. Il a travaillé pour la Time Warner (propriétaire de CNN) et la Warner Bros. Un acteur ? Il a tourné un petit film de 22 minutes en 2007 où il joue son propre rôle dans une fiction où des extra-terrestres prennent le contrôle de sa ville sur l'île du Prince Édouard. C'est donc non seulement un acteur, mais un acteur à la petite semaine.] nous dit que "50 ou 60 personnes"avaient survécu aussi à la fusillade de la Route 91 cette nuit-là au bar. On nous dit que "plus de 100" personnes se trouvaient au bar – disons 120 personnes – ce qui veut dire qu'une bonne moitié des gens fréquentant le bar avait déjà vécu un événement de fusillade de masse. Cette probabilité est astronomique.

La tuerie de Pittsburgh est un autre canular [ + nouveaux ajouts]

1er Novembre : Miles vient de faire d'autres ajouts à différents endroits. Je les surligne également d'une autre couleur.

Ajout du 30 octobre en fin d'article. Je surligne en jaune le début.

Si Miles fait d'autres ajouts (il y en a déjà deux), je les publierai au fur et à mesure sur ce même article.

Le canular de la tuerie de Pittsburgh

Par Miles Mathis (27 octobre 2018)

Traduit par Apolline

Mes lecteurs savent déjà intuitivement que c'était un "fake" et ils ont bien entendu raison. C'est plus qu'évident et le deviendra encore quand de nouvelles informations seront publiées.

Nous avons vu que certaines personnes du gouvernement et des communautés juives adorent particulièrement faire semblant de s'attaquer elles-mêmes. Ce qui s'est avéré un moyen fantastique pour générer de la sympathie… ou alors c'est une affaire du passé. Je pense que beaucoup de gens commencent à y voir clair, c'est pourquoi les gouvernants et les familles ont dû "mettre le paquet". Le spectateur moyen baille et change de chaîne, il faut donc téléviser les impostures sur toutes les chaînes, parfois à un rythme de deux ou trois par semaine. Ils devront bientôt embaucher des gens qui viendront directement chez vous et vous feront une conférence sur ces sujets, pour s'assurer que vous aurez reçu une propagande correcte. Vous aurez à passer un test à la fin.

L'imposture du Titanic, par Miles Mathis (2/2)

1ère partie ICI.

Suite et fin de l'article de Miles Mathis

Traduit par Apolline

(...)

C'est admis aussi dans l'histoire du scandale Sasse des années 1970, qui a été en partie révélé. Il y est admis que les "risques souscrits étaient truqués : des bâtiments délabrés dans des bas quartiers comme ceux du Bronx de New-York ont été incendiés après avoir été assurés pour de grosses sommes." Ce qui prouve amplement l'implication de ces compagnies d'assurance dans ce genre d'arnaque et nous devons supposer que cela a marché avec une grande partie de l'argent remboursé par les assureurs. Ils admettent aussi que ça a fonctionné en ciblant les petits assureurs du groupement qui ont été rendus responsables des pertes. Dans les récits grand public, ils prétendent que l'assureur en chef, Dennis Harrison, n'était pas un assureur approuvé par Lloyd's, que c'était un mafioso qui avait dupé la société mais ce n'est qu'une couverture. Il semble malgré tout que ce fut découvert en raison des procès intentés par ces petits assureurs après avoir réalisé qu'on les avaient arnaqués. Mais ils n'y ont réussi que partiellement, en ne réduisant leurs pertes que d'environ 55 %. Étonnamment, Lloyd's a échappé au blâme. Et les gros assureurs ont échappé aux enquêtes, sûrement parce qu'ils possédaient les tribunaux. C'est parce qu'après 1911, Lloyd's était en fait un fantôme. Légalement ils n'existaient plus, sauf par le nom. Légalement, les assureurs individuels épaulaient toute la responsabilité financière, la "Société" était donc intouchable. En bref, la "Société" disparut dans les brouillards de Londres.

Une chose semblable s'est produite à la fin des années 80 avec l'explosion de la plate-forme pétrolière Piper Alpha. Par une ré-assurance, de nombreux petits assureurs ont été exposés de multiples fois et un grand nombre a disparu. Ce qui nous fait penser à mon article sur la catastrophe du Deepwater Horizon, où je suggérais que ça pouvait être aussi une imposture. C'était sans aucun doute une occasion de fraude à l'assurance, bien que je n'ai rien lu à ce sujet.

À ce qu'on dit Lloyd's était aussi l'un des assureurs des Twin Towers le 11 septembre et ils furent parmi ceux qui remboursèrent Larry Silverstein. Ce qui donne un tour tout à fait nouveau à cet événement, laissé plus ou moins de côté jusqu'à maintenant. Je ne sais si quelqu'un a suggéré que les assureurs étaient impliqués dans cette fraude, mais permettez-moi d'être le premier. Je vous prie de remarquer combien cet événement ressemble à celui du Titanic, tant côté assuré qu'assureur. Il a été déjà suggéré qu'un point important de l'événement du 11 septembre était de se débarrasser des bâtiments qui n'étaient plus rentables, insalubres et ne pouvaient le redevenir sans des pertes ruineuses. Il a été démontré que Larry Silverstein a tiré un gros profit de cet événement, mais il n'a jamais été démontré pourquoi les assureurs n'ont pas enquêté correctement et trouvé ce que des chercheurs "conspirationnistes" privés ont découvert très rapidement sans trop d'effort. Comme Lloyd's possède un très large département de collecte d'informations, il semblerait étrange qu'ils aient failli à découvrir ces choses et n'aient jamais rapporté une anomalie au tribunal. Notez aussi que le 11 septembre n'a pas uniquement des ressemblances avec le Titanic, comme un clone des années plus tard, il semble aussi analogue à l'événement décrit plus haut, le scandale Sasse, où les "risques souscrits étaient truqués : des bâtiments délabrés dans des bas quartiers comme ceux du Bronx de New-York ont été incendiés après avoir été assurés pour de grosses sommes." Les Tours jumelles ne font-elles pas penser maintenant à une version à plus grande échelle de la même escroquerie ?

L'imposture du Titanic, par Miles Mathis (1/2)

À la découverte d'une nouvelle imposture, celle du Titanic. Traduction en deux parties.

Titanic : une supercherie qui perdure

Par Miles Mathis (2 octobre 2018)

Traduit par Apolline

Je n'ai encore rien écrit sur celle-là, supposant qu'on l'avait déjà fait. Je pense au livre de Robin Gardiner de 1998, "Titanic : le navire qui n'a jamais sombré". Je ne l'ai pas encore lu mais j'ai visionné un documentaire sur YouTube qui expose les points principaux. Ça semblait couler de source, j'ai donc "classé" l'affaire. Pourtant, en y revenant maintenant, ça ne me satisfait pas comme au début. C'est le danger de regarder un documentaire sans faire sa propre recherche. Je sais que ce n'est pas à faire mais là j'ai été paresseux. J'étais sûrement content de voir que quelqu'un avait fait le boulot sur le Titanic, ce qui m'évitait d'avoir à le faire. J'avais tort.

C'est en parcourant la page Wiki que j'y suis retourné. C'est en général mon point de départ. J'ai repéré plusieurs choses presque instantanément. D'abord, ce navire le plus célèbre du monde était étrangement loin d'être complet pour ce fameux voyage inaugural. Il n'était qu'à un peu plus de la moitié de sa capacité, ce qui me rappelle immédiatement les avions qui auraient, nous dit-on, percuté les tours le 11 septembre. Ils étaient aussi à moitié remplis. Le Titanic pouvait accueillir 2453 passagers, mais seuls 1317 étaient à bord, ce qui ne fait que 53,7 % de sa capacité. Un autre signal d'alarme, c'est la tentative pathétique des médias pour expliquer cette anomalie : il y avait une grève des mineurs ce printemps-là en Grande-Bretagne, ce qui aurait entrainé des annulations. Mais attendez, cela n'aurait-il pas donné encore plus de prix à ce voyage qu'on avait malgré tout maintenu ? Ils auraient dû être des milliers sur la liste d'attente, ne pensez-vous pas ? – des gens dont la traversée avait été annulée et qui avaient besoin d'aller de l'autre côté de l'Atlantique ?

Un autre problème, c'est que les médias se trompent dans leurs calculs. Ils disent qu'il y avait 1317 passagers à bord [les chiffres ne collent pas dans le wiki en français ], mais qu'ils étaient 2224 au total (passagers et équipage), dont 1500 victimes. Si nous soustrayons, cela veut dire qu'il y avait 907 membres d'équipage à bord [889 sur le wiki français à un endroit et 885 à un autre] pour 1317 passagers – donc chaque passager aurait presque eu son propre homme d'équipage personnel ? Et cela malgré la présence supposée de 709 passagers en troisième classe qui ne nécessitent pas autant de service. Il n'y en avait que 324 en première classe. Donc, comme je l'ai dit, les chiffres ne collent pas. Vous verrez ce que je veux dire si vous ajoutez un autre fait : beaucoup de gens en première classe voyageaient déjà avec leurs propres domestiques, ils n'avaient donc pas besoin de personnel supplémentaire sauf pour les repas. Par exemple, on nous dit qu'Astor et son épouse voyageaient avec leur majordome et leurs deux femmes de chambre.