lundi 26 octobre 2020

Les nouvelles mises à jour régulièrement (suite)

26 octobre 

La dernière CDL de JJC. Il nous communique 2 tableaux à partir des sources de l'INSEE montrant le nombre de morts toutes causes confondues en France depuis janvier 2017. Eh bien, il en ressort qu'il n'y a pas eu d'épidémie en France. Voici les deux tableaux :




 Lien vers la CDL : https://formations.emergences.net/products/chaine-privee-gratuite-de-jjc/categories/3888384/posts/13022867

JJ donnera les chiffres pour la Belgique, la Suisse et le Québec ultérieurement.

L'Institut de Santé de Nouvelle-Zélande a à son tour été dans l'incapacité de prouver que le virus Sars cov-2 a été isolé. L'article est en anglais. Utilisez le traducteur.

https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record-of-covid-19-virus-isolation-at-the-ministry-of-health-or-the-institute-of-environmental-science-and-research/

*********************

Le dernier live de Me Brusa. Là, un article de la Cour Européenne des Droits de l'Homme a été violé par la France. Plus réponse à d'autres questions.

https://www.youtube.com/watch?v=TFci89c_UUI 

*********************

25 octobre

Un peu de détente aujourd'hui dimanche. Franjo, l"J'ai eu le coronavirus" et "le port du masque" :


 


**************

23 octobre

Le point de La Croix du Sud avant les élections américaines :

https://www.youtube.com/watch?v=prXL--wevI4 

****************

Où en sommes-nous avec l'action de Me Manna et Me Philippot ("Agir Ensemble) sur le port du masque ? Le gouvernement nous a joué un "tour de cochon" avec l'annulation du décret du 10 juillet. Mais un autre recours est en route pour le décret du 16 octobre et une nouvelle action "bonus" contre le décret déclarant l'état d'urgence :

https://www.youtube.com/watch?v=wJ8uaU_IulM

*****************

L'info en question n°20 d'hier soir avec (à mon sens) deux passages intéressants. Le premier commence à la 37ème minute avec JJC sur notre futur vu avec la physique quantique. Et l'autre à partir d'1h42 avec le message d'Aigle Blanc, un indien hopi.

https://www.youtube.com/watch?v=XZdvbnBN49g&feature=youtu.be 

****************

21 octobre

Maître Brusa : "L'union des peuples d'Europe contre la dictature sanitaire". Il y a maintenant 20.000 adhérents à Réaction19. Abonnez-vous si vous ne l'avez pas encore fait 

https://www.youtube.com/watch?v=DNUBY1WvzVk

Replay du live des DéQodeurs d'hier soir :

https://odysee.com/@deqodeurs:8/Les-dominos-tombent-un-par-un...-(Live-du-20-10-20):1

*****************

Un article intéressant sur le port du masque si vous ne l'avez pas lu 

https://fr.sott.net/article/36152-Une-neurologue-allemande-met-en-garde-contre-le-port-du-masque-La-privation-d-oxygene-provoque-des-dommages-neurologiques-irreversibles


vendredi 23 octobre 2020

Un article du CDC admet que le 'virus' a été créé par ordinateur et qu'il n'a pu infecter des cellules humaines

Cette fois, c'est le Dr Thomas Cowan, auteur du récent livre "Le mythe de la contagion", qui révèle un nouveau scandale sur le virus.  

Seules des cellules rénales empoisonnées de singe ont réussi à 'cultiver' le 'virus'

Par Tom Cowan

Traduit par Apolline

Cette semaine, ma collègue et amie Sally Fallon Morell a attiré mon attention sur un article surprenant publié par le CDC en juin 2020. Le lien vers cet article est ici. Le but de cet article rapporte qu'un groupe d'une vingtaine de virologues voulait décrire l'état de la science dans l'isolation, la purification et les caractéristiques biologiques du nouveau virus SARS-CoV-2 et de partager cette information avec d'autres scientifiques pour leurs recherches personnelles. Une lecture intégrale et soigneuse de ce papier important révèle de choquantes découvertes.

Tout d'abord, dans la section intitulée "Séquençage complet du génome', nous voyons qu'au lieu d'isoler le virus et de séquencer le génome d'un bout à l'autre, ils ont trouvé 37 paires de base provenant d'échantillons non purifiés à l'aide du test PCR. Ce qui veut dire qu'ils ont examiné 37 des approximativement 30.000 paires de base prétendument appartenir au génome du virus intact. Ils ont ensuite pris ces 37 segments et les ont mis dans un programme informatique, qui a complété le reste des paires de base.

À mon avis, cette étape de création assistée par ordinateur constitue une fraude scientifique. Voici une équivalence : un groupe de chercheurs prétend avoir découvert une licorne parce qu'ils ont trouvé un morceau de sabot, un crin de la queue et un petit bout de corne. Ils ajoutent ensuite cette information dans un ordinateur et le programment pour recréer une licorne et ils disent ensuite que cette recréation informatique est une vraie licorne. Ils n'ont bien sûr jamais vu la licorne et n'ont donc pu examiner son identité génétique pour comparer leurs échantillons avec les vrais éléments de crin, sabot et corne de la licorne.

Les chercheurs ont déclaré qu'ils ont décidé quel était le vrai génome du SARS-CoV-2 par un "consensus", en quelque sorte par un vote. Encore une fois, différents programmes informatiques sortiront avec différentes versions de la "licorne" imaginaire, ils se mettent donc d'accord dans le groupe et décident que c'est la véritable licorne imaginaire.

La découverte majeure vient plus loin dans l'étude, découverte si choquante que j'ai dû la lire plusieurs fois pour croire ce que je lisais. Laissez-moi citer le passage dans son intégralité :

"Pour cela, nous avons examiné la capacité du SARS-CoV-2 à infecter et se répliquer chez plusieurs primates communs et dans des lignées cellulaires humaines, comme les cellules d'adénocarcinome humain (A549), les cellules de foie humain (HUH 7.0) et les cellules embryonnaires de rein humain (HEK-293T). Et aussi les cellules Vero E6 et Vero CCL81… [la lignée cellulaire vero est issue de cellules de rein venant d'un singe vert africain] Chaque lignée cellulaire a été inoculée à forte dose et examinée sur 24 heures. Aucun effet cytopathique [changements pathologiques de la cellule] n'a été observé dans une quelconque lignée cellulaire à l'exception des cellules Vero, qui ont fait une "pousse" de 10 puissance 7 en 24 heures. En revanche, les cellules HUH 7.0 [foie humain] et 293T [rein humain] n'ont montré qu'une modeste réplication virale et les cellules A549 [adénocarcinome humain] se sont avérées incompatibles avec une infection à SARS-CoV-2."

Que signifie en fait ce jargon et pourquoi est-ce la déclaration la plus choquante de toute la communauté virologiste ? Quand des virologues tentent de prouver l'infection, ils ont trois "hôtes" ou modèles possibles sur lesquels tester. Le premier, ce sont les êtres humains. Exposer des humains n'est généralement pas fait pour des raisons éthiques et n'a jamais été pratiqué avec le SARS-CoV-2 ou un autre coronavirus. Le deuxième hôte possible, ce sont des animaux. En oubliant quelque peu qu'ils n'ont jamais utilisé de virus purifié quand ils exposent des animaux, ils se servent de solutions qui selon eux contiendraient le virus. Une exposition à des animaux a été réalisée une fois avec le SARS-CoV-2, lors d'une expérience sur des souris. Dans un groupe de souris génétiquement modifiées, un nombre statistiquement insignifiant a perdu des poils. Elles n'ont rien montré s'apparentant à une maladie nommée Covid 19.

La troisième méthode qu'utilisent les virologues pour prouver une infection et une pathogénie – méthode la plus courante – est l'inoculation de solutions contenant le soi-disant virus sur diverses cultures de tissus. Comme je l'ai souligné plusieurs fois, une telle inoculation n'a jamais été démontrée comme tuant le tissu, à moins qu'on n'ait affamé et empoisonné ce tissu.

Ce qui est choquant dans la citation ci-dessus, c'est qu'en utilisant leurs propres méthodes, les virologues ont découvert que les solutions contenant le SARS-CoV-2 – même en grande quantité – N'ONT PAS, je répète, N'ONT PAS infecté les trois cultures de tissu humain testées. En bon français, cela signifie qu'ils ont prouvé, selon leurs modalités, que ce "nouveau coronavirus" n'infecte pas les êtres humains. Il n'infecte que les cellules rénales de singe et seulement quand on ajoute au mélange deux puissants médicaments (la gentamicine et l'amphotéricine), réputés toxiques pour les reins.

Mes amis, relisez ceci encore et encore. Ces virologues, publiés par le CDC, ont produit une preuve claire de l'innocuité du SARS-CoV-2 pour les humains. C'est la seule conclusion possible, mais, malheureusement, ce résultat n'est même pas mentionné dans leur conclusion. Ils disent simplement qu'ils peuvent fournir des stocks de virus cultivés sur des cellules de singe Vero, nous leur en sommes gré.

Si les gens ont vraiment compris comment cette "expérience" a été faite, j'espère qu'ils vont prendre les portes d'assaut et exiger l'honnêteté, la transparence et la vérité.

lundi 19 octobre 2020

Le mythe du système immunitaire et des anticorps

Ce que nous vivons depuis janvier 2020 nous oblige à nous pencher sur les mythes et concepts de la médecine allopathique qu'on nous sert depuis un siècle et demi. J'ai déjà abordé le mythe du virus qui serait la cause des infections et Yves Rasir celui de la contagion.

Voyons aujourd'hui le concept du système immunitaire et des anticorps qui seraient le garant d'une bonne santé et la justification des vaccins (sachant que celui de Bill Gates est officieusement destiné à faire des nous des H(humains)GM). Avant d'aborder l'article de Dawn Lester (co-auteur avec David Parker du livre, en cours de traduction aux éditions Nouvelle Terre, déjà présenté sur le BBB), j'insère la réponse du Dr Hamer concernant le rôle des microbes et du fameux système immunitaire (dans le cadre du cancer ici) qu'il aborde à la question n° 20 d'une interview datant de 1992.

Question 20 - Dr Hamer, quel rôle les microbes jouent-ils dans votre système ? On entend beaucoup de choses à propos du système immunitaire.

Réponse du Dr Hamer : Jusqu'à aujourd'hui, nous pensions que les microbes causaient les infections. Cette vision semblait correcte car on trouve des microbes dans chaque infection. En fait, elle est fausse. Le concept de système immunitaire n'est qu'une "fata morgana" [un mirage], bâti sur une hypothèse.

Au cours des maladies courantes, nous avons aussi oublié ou négligé la première phase, celle du conflit actif. Les microbes ne deviennent actifs que lorsque le conflit [Le Dr Hamer sous-entend le stress psycho-émotionnel majeur qui a enclenché le processus] est résolu. Le processus microbien est en fait dirigé et activé par le cerveau. Les microbes NE sont PAS nos ennemis. Ils nous aident et travaillent sous les ordres de notre organisme. Comme ils sont dirigés par le cerveau, ils aident à désagréger les tissus cellulaires cancéreux une fois la tâche de ces derniers terminée ou à reboucher les creux, à réparer les nécroses et les tissus endommagés. Ils sont nos fidèles assistants, nos ouvriers amis ! Le concept de système immunitaire, d'une armée qui combat les méchants microbes, est tout simplement faux.

(Je vais peut-être traduire l'intégralité de cette interview, que je n'ai vu nulle part ailleurs en français.)

Voyons maintenant ce que Dawn Lester nous dit.

Anticorps et immunité : deux nouveaux mythes à éliminer

Par Dawn Lester (5 octobre 2020)

Traduit par Apolline

La définition de l'anticorps, au chapitre Anticorps de la page web de MedlinePlus [Bibliothèque Nationale de Médecine US] :

“Un anticorps est une protéine que produit le système immunitaire quand il détecte des substances nocives, nommées antigènes. Parmi les antigènes on trouve par exemple des microorganismes (bactéries, champignons, parasites et virus) et des produits chimiques.”

On prétend que le système immunitaire "se souvient" de tous les antigènes afin de pouvoir se protéger d'une nouvelle attaque antigénique grâce à la production 'd'anticorps spécifiques'. Cette 'protection' fait référence à une 'immunité', comme l'explique la page du CDC [Centre américain de Contrôle et de Prévention des Maladies] intitulée Types d'immunité :

“L'immunisation se fait par la présence des anticorps de la maladie dans l'organisme d'un sujet. Les anticorps sont des protéines produites par le corps pour neutraliser ou détruire les toxines ou les organismes porteurs de maladie. Les anticorps sont spécifiques à la maladie en question.”

Il est clair qu'anticorps et immunité sont reliés de manière inextricable et qu'ils dépendent tous deux de la 'théorie du germe' ; mais comme nous en discutons de façon détaillée dans notre livre, la 'théorie du germe' n'a jamais été prouvée comme exacte.

mercredi 14 octobre 2020

Le toujours inexistant virus

Alors, nous savions déjà que le test PCR n'était pas prévu pour détecter des maladies infectieuses, comme l'évoque son créateur, Kary Mullis, dans cette vidéo (sous-titrée par Fils de Pangolin) ICI. Mais l'affaire se corse car maintenant on va découvrir que l'existence du nouveau virus a été établie par ce test non prévu pour. Jon Rappoport, grâce à deux récentes découvertes dans les études officielles du CDC (l'équivalent du Conseil Scientifique gouvernemental en France.) nous l'explique dans cet article.

*******

(J'en profite pour ajouter que le président Trump est évidemment au courant de ces fraudes. Il a mis en scène son bref épisode Covid-19, d'abord pour des raisons politiques inhérentes à la campagne présidentielle, mais aussi et surtout pour épargner aux américains le très dangereux vaccin ARN de Bill Gates.)

Nouvel exemple de l'inexistence du virus; ils ont menti et confiné la terre entière

Par Jon Rappoport (13 octobre 2020)

Traduit par Apolline

On a inventé un autre magnifique test PCR Covid sans avoir de coronavirus ; les fondations du frauduleux édifice Covid s'effondrent.

"Nous savons exactement ce que nous faisons, mais nous n'avons aucun virus sous la main." J'ai exposé le fait que le CDC (Centre of Disease Control) a admis, en juillet de cette année, dans un document, qu'ils…

… n'avaient pas de virus SARS-CoV-2. Qu'il n'était pas "disponible".

[Jon parle de ce document : https://www.fda.gov/media/134922/download énonçant à la page 39 :

"La sensibilité analytique des évaluations du rPT-PCR a été déterminée à la limite des études de détection. Comme aucun isolat quantifié du virus 2019-nCoV n'est actuellement disponible, les essais prévus pour la détection de son ARN ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN transcrit in vitro..."]

Ce qui veut dire qu'ils n'ont pu obtenir un spécimen isolé du virus. La seule raison en est… que le virus n'a pas été isolé. Et cela signifie que personne n'a pu prouver l'existence du virus.

Et maintenant, j'ai découvert UN AUTRE document-clé. Celui-ci aurait constitué la base du premier test PCR prévu pour détecter le virus COVID partout dans le monde.

LISEZ CE QUE DIT CETTE ÉTUDE. Ces citations devraient être gravées dans la pierre, au-dessus de l'entrée du musée consacré à l'histoire de la fraude médicale. 

vendredi 2 octobre 2020

Le plan de folie prévu par le gouvernement britannique

Le British Medical Journal (BMJ) (créé en 1840) a publié un document fuité provenant du gouvernement britannique. Il ne fait que présenter les faits, sans prendre parti, bien évidemment. Voici le programme prévu pour nos voisins de Grande-Bretagne, appelé "Opération Moonshot" (littéralement "lancement d'une fusée vers la lune").

(J'ai mis certains mots en gras)

 

La Grande-Bretagne prévoit de dépenser 100 milliards de livres [110 milliards d'Euros] pour multiplier le nombre de tests

Opération Moonshot : que disent les documents divulgués ?

Par le BritishMedical Journal, 11 septembre 2020

Traduit par Apolline

"Opération Moonshot" est le nom du plan récemment proposé par le gouvernement britannique pour tester massivement la population. Le plan divulgué par le BMJ implique d'accroître la cadence des tests, en passant de quelques centaines de milliers par jour aujourd'hui à 10 millions par jour début 2021. Mais comment le gouvernement veut-il s'y prendre ?

De quelle manière cet accroissement sera-t-il réalisé entre aujourd'hui et début 2021 ?

Les documents montrent un déroulement en 3 phases. Ils précisent que la Grande-Bretagne pratiquera entre 200.000 et 800.000 tests par jour entre septembre et décembre 2020. Ce qui peut se décomposer ainsi :

- 200.000 tests par jour pour les gens présentant des symptômes

- 100.000 par jour pour les gens sans symptômes dans des zones restreintes, afin de supprimer l'extension de l'épidémie

- 250.000 par jour pour les employés du NHS [National Health Service, système de santé de la G-B] et les résidents d'EHPAD ne présentant pas de symptômes, et

- 100.000 par jour grâce aux études nationales du nombre de cas.

À partir de décembre, les plans proposent de faire passer la capacité journalière de 2 à 4 millions. Ce qui impliquerait un test de masse de tous les foyers des zones restreintes ou de cités entières quand le nombre de cas augmente (430.000 tests/jour) et de tester les gens pour leur permettre de pénétrer dans des endroits à haut risque, comme les visites à l'hôpital ou dans les EHPAD [care home en anglais].

Le plan prévoit ensuite un "plein déploiement" début 2021 avec 10 millions de tests par jour, pour "permettre aux gens de retrouver et de maintenir une vie normale." À ce stade, un test hebdomadaire serait progressivement disponible dans la population entière, autorisant les gens à se rendre à des événements à haut risque grâce à un "passeport numérique" confirmant qu'ils ont été testés négatif au virus.

 

lundi 28 septembre 2020

Conversation avec un maître de la propagande

Voici des extraits d'une très longue conversation entre Jon Rappoport et un expert en propagande à la retraite. Elle s'étale entre 2001 et 2005. Je me suis cantonnée à traduire des extraits en lien avec l'aspect médical, car cet homme a également exercé son "art" pour bien d'autres opérations psychologiques, comme la Guerre Froide, le Watergate, les histoires d'OVNIs, le 11 septembre...

On doit le développement de la propagande à Edward Bernays (le neveu de Sigmund Freud). C'est en 1919 qu'il a suggéré de remplacer ce mot par "relations publiques".

****************

Entretien avec Ellis Medavoy

Source

Traduit par Apolline

Introduction

Ellis Medavoy (un pseudonyme) a été ma première source d'interviews avant-gardistes pour nomorefakenews.com.

Avant de prendre sa retraite, il était un maître de la propagande et des relations publiques. Son travail consistait à faire gober au public d'importants narratifs pour changer la donne, comme le SIDA et autres épidémies.

Et elles ont toutes été fabriquées de toutes pièces.

Exactement, fabriquées. C'était un montage de preuves litigieuses que les médias faisaient entrer de force dans le crâne des gens.

Mais derrière chacun de ces narratifs existe une campagne organisée et derrière chaque campagne, on trouve un "formulateur".

C'est ainsi que se définit parfois Ellis. Ce qui veut dire qu'il inventait des histoires à la demande de personnes d'en haut puis les vendait aux médias.

On lui disait ce qu'il devait faire passer pour réel, ce qu'il a fait.

Il vit confortablement aujourd'hui et comme il le dit, "je n'écris pas mes mémoires."

Roublard, vigilant, généreux, piquant, irritant, méchant, sarcastique… ne fait que commencer à décrire l'homme. Il s'est un peu adouci au fil du temps, mais pas au point d'être "un témoin coopératif."

Ellis est celui qui sait comment on invente les narrations à l'usage du public et jusqu'à quel niveau on peut empiler la couche de mensonges.

Peu de temps après notre première rencontre, il m'a dit, "Vous savez, je peux vous dire comment gouverner le monde."

Ce qui m'a fait rire.

"Vraiment ?"

"Tout à fait', dit-il. "Vous fabriquez un truc compliqué. Puis vous le mettez à circuler dans la société et suivez sa propagation. Vous le rendez suffisamment compliqué pour nécessiter qu'une armée de gens s'en occupent et en débattent et alors c'est tout bon. Autre chose, ce que vous inventez doit coûter de l'argent. Beaucoup d'argent."

"Pourquoi ?"

"Parce que les gens veulent que leurs mensonges aient une valeur et plus c'est cher meilleur c'est.

"Supposons que les citoyens arrêtent de payer pour ces mensonges," ai-je dit.

"Supposons ?" répondit-il. "Supposons ? Bien sûr qu'ils vont payer. Ils vont payer jusqu'à en souffrir. Vous connaissez la vieille expression, "voir, c'est croire ?" C'est de la connerie. PAYER, C'EST CROIRE. Rappelez-vous en."

Je m'en suis rappelé.

samedi 19 septembre 2020

6 mois sans masque en salle d'opération

Vous avez peut-être lu ici ou là qu'un essai avait été réalisé concernant l'abandon du port du masque en salle d'opération. J'ai voulu vérifier l'info et j'ai trouvé l'article en question dans les Annales du Collège Royal de Chirurgie d'Angleterre.

J'ai sauté certains passages et les références d'étude, mais vous pourrez tout lire  (en anglais) sur l'article source :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/?page=1

Tirez-en vos conclusions...


Le masque est-il nécessaire en salle d'opération ?


Neil Orr, chirurgien

Annales du Royal College of Surgeons of England (novembre 1981)

Mots-clé : masques, infection des plaies

Résumé

Aucun masque n'a été porté dans un bloc opératoire pendant 6 mois. Aucune augmentation d'infection des plaies n'a été constatée par la suite.

Introduction

Depuis le début du siècle [le 20ème], la coutume veut qu'on porte un masque en salle d'opération. À cette époque, on pensait que le portage nasal [microbes dans le nez] était important dans la propagation des maladies infectieuses et on avait constaté que les streptocoques hémolytiques isolés des plaies et ceux de la fièvre puerpérale étaient identiques à ceux contenus dans la gorge des équipes chirurgicales et obstétriciennes.

La prévention de l'infection des plaies opératoires est devenue depuis comme une obsession et il est aujourd'hui obligatoire de réduire à son absolu minimum le nombre de bactéries en salle d'opération. À cet effet, diverses et ingénieuses manœuvres ont été réalisées ; parmi les plus simples, le port du masque. L'efficacité des masques à réduire l'infection des plaies opératoires n'a jamais été établie mais leur efficacité à réduire la contamination bactérienne a été étudiée dans le plus grand détail. D'après des preuves expérimentales, on a développé l'hypothèse que la contamination de boîtes de Pétri disposées stratégiquement était directement corrélée à une infection de tissus vivants. Un essai simple a été conçu pour mettre cette hypothèse à l'épreuve.

vendredi 18 septembre 2020

Carte de la couverture 5G dans le monde + vidéo "lnfos en questions" du 17/09 consacrée à la 5G

Au hasard d'une lecture, j'ai trouvé une carte mondiale de couverture de la 5G. Lisez ce qui est écrit sous la carte, il est expliqué d'où proviennent les données (si c'est tant soi peu fiable...).

Voici pour la France et une partie de l'Europe. Rien en Belgique et un maximum en Suisse :


Pour voir la carte mondiale et naviguer dessus, allez sur le site : https://www.nperf.com/fr/map/5g

*****************************************

Plutôt que l'article prévu qui date un peu, je préfère publier l'émission Infos en questions d'hier soir 17 septembre consacré à la 5G, avec Patrice Goyaud de l'Association Robin des Toits. (Durée : 2h23')


Le site Robin des Toits : https://www.robindestoits.org/ 

Avec plein d'informations pratiques sous forme de fiches.

Le site ANFR mentionné par Patrice : https://www.anfr.fr/accueil/

samedi 12 septembre 2020

Que de 11, que de 11 !

 Je me suis amusée à relever quelques dates clé concernant la fausse pandémie. Il ressort de mes recherches que le 11 sort souvent, nombre gagnant sur la roulette du coronacircus.

En numérologie, le nombre 11 est un nombre maître, tout comme ses arcanes supérieurs, le 22 et le 33. 

Le nombre 11 est utilisé par les loges maçonniques et sataniques comme signe de ralliement. Tout événement programmé un 11 ou se produisant ce jour-là est comme un clin d’œil à ceux qui sont dans le secret.

Par exemple, le 11 septembre 1990,11 ans avant le 11 septembre 2001. (Il reste 111 jours avant la fin de l'année), George Bush père a utilisé pour la 1ère fois l'expression "Nouvel Ordre Mondial".

Je vous épargne l'événement Fukushima le 11 mars 2011, l'armistice de 1918 (11/11). Et il y a bien d'autres dates importantes avec ce jour, mais ce n'est pas le but de ce bref article.

Alors voyons les 11 pour la pseudo-pandémie, en y incluant le 22 :

- Le 11 février 2020, l'OMS annonce le nom du nouveau virus;

- Le 22 janvier, le gouvernement chinois décide une mise en quarantaine des 3 villes "contaminées" de la province de Hubei;

- Le 11 mars, l'OMS déclare officiellement la pandémie; 

- Le début du confinement en France démarre le 17 mars, il aurait paru suspect de le décider le jour de déclaration de l'OMS, mais...

- Le confinement s'achève le 11 mai, il aura duré (5 x 11) jours;

- Le 22 mai, le Lancet publie son étude frauduleuse sur l'HCQ;

- La fin de l'urgence sanitaire est déclarée le 10 juillet à minuit, elle commence donc dans les faits le 11;

- Le 11 septembre, le 1er ministre Castex fait son allocution sur la suite des événements.

J'en ai sûrement oublié. Alors juste des coïncidences ? Nous verrons si la série des 11 se poursuit...

Cathy O'Brien : le masque est une opération de contrôle mental

Je vous avais annoncé en 2013 la sortie du livre de Cathy O'Brien et Mark Phillips, L'Amérique en pleine trans-e-formation.

Cathy tient un blog et son dernier article du 10 septembre vient, si nous en avions besoin, confirmer nos soupçons. Elle qui a subi depuis sa naissance un contrôle mental MK-Ultra poussé, est très bien placée pour nous affirmer que le port du masque, parfaitement inutile pour un virus non contagieux et dont la présence n'a pas été prouvée, s'assimile à ce type de contrôle.

Comme elle évoque Mickael Jackson, j'ai ajouté quelques photos de lui en fin d'article.

Le grand démasquage

 

Le choix vous appartient

Par Cathy O'Brien

Traduction par Apolline 

Les masques sont un outil de contrôle mental évident et le fait que de nombreuses personnes dans le monde s'y soumettent me perturbe beaucoup.

En voyant ces dernières années des photos de Chine avec des personnes portant des masques pour soi-disant contrôler, "en raison de la pollution", l'air qu'ils respirent , j'ai compris que c'était un mécanisme de contrôle de la population par la dépersonnalisation, tout comme le sont les burkas.

Les masques dépersonnalisent tout en donnant à la personne l'impression qu'elle n'a pas de voix. C'est une barrière vis à vis des autres.

Au cours du projet Monarch MK Ultra de contrôle mental, Michael Jackson devait porter un masque pour faire taire sa voix afin qu'il ne puisse pas demander de l'aide.

Vous souvenez-vous de sa voix chuchotée quand il ne chantait pas ? Les masques contrôlent l'esprit de l'extérieur vers l'intérieur, comme un changement de notre discours. En contrôlant ce que nous pouvons dire et ne pouvons pas dire de peur d'être taxés, par exemple, de racistes ou d'être passés à tabac, il exerce en fin de compte un contrôle sur la pensée qui guide nos paroles et finalement nos actes (ou leur absence). 

De même, un masque étouffe nos mots afin que nous ne soyons pas bien entendus. Qui contrôle sa voix… contrôle ses mots… son intellect.

C'est du contrôle mental.