Pourquoi juste des outils en pierre ?

Michael Cremo est l'auteur du livre "Archéologie interdite, l'histoire cachée de la race humaine". Il répond ici à une question qui lui est souvent posée.

(Juste une note sur les documentaires vidéo dont je mets le lien dans le texte, ils sont édités par le National Geographic et sont donc par essence sujets à caution (l'homme disparaîtra inéluctablement). Je n'ai mis les liens que pour info, ils ne figurent pas dans l'article original.)

Pourquoi juste des outils en pierre ?

Par Michael Cremo, Atlantis Rising, mars 2009

Fin novembre 2008, j'étais à Dubaï pour la conférence internationale des recherches sur l'antiquité. J'y ai parlé de mon livre "Archéologie interdite". Après quoi, un membre de l'audience m'a posé la question habituelle, "Si des êtres humains comme nous sommes présents depuis des dizaines ou des centaines de millions d'années, comme vous le dites, alors pourquoi la plupart des preuves que vous présentez se cantonnent-elles à des outils en pierre et des choses de ce genre ? Qu'en est-il des preuves d'une haute technologie ou d'une civilisation avancée ?"

C'est une bonne question qui mérite une réponse. Une chose à garder à l'esprit, c'est l'idée que des civilisations humaines ont émergé et disparu de nombreuses fois pendant ces millions d'années. Il est donc possible qu'il y ait eu des époques dans un lointain passé où des civilisations comme la nôtre ont existé et de longues périodes avec une population humaine plus réduite vivant d'une manière qu'on qualifierait de plus primitive. Qu'arriverait-il alors aux vestiges de civilisations avancées comme la nôtre pendant les époques de dépopulation ? Nous sommes portés à croire que nos gratte-ciel et nos machines seront durables. Mais ce n'est pas vrai. Les scientifiques qui étudient ces domaines ont conclu que nombre de nos monuments et machines ne dureront pas bien longtemps en étant exposés aux forces incontrôlables de la nature.

Ancêtre européen

J'ai posté cet article parce qu'il dit des choses intéressantes sur le lait et le gluten. Nos ancêtres européens, une fois devenus agriculteurs, ne digéraient ni le lactose ni l'amidon (celui des céréales). Et cela semble continuer aujourd'hui...
Le lieu de découverte étant en gros la Galice, proche du pays basque, serait-ce un ancêtre des basques ?

À quoi ressemblaient nos ancêtres européens ?

Ils avaient les yeux bleus et la peau sombre, révèle une étude

Message to Eagle, 27 Janvier 2014

Le chasseur-cueilleur européen qui vivait il y a 7000 ans avait les yeux bleus, une peau sombre et des cheveux noirs, résultat d'une étude réalisée à l'Institut de Biologie Évolutionnaire de Barcelone en Espagne.

"Deux squelettes de chasseur-cueilleurs ont été découverts en 2006 dans une grotte des montagnes du nord-ouest de l’Espagne. Des conditions de fraîcheur et d'obscurité ont permis aux restes (nommés La Brana 1 et 2) de se conserver particulièrement bien. Les scientifiques ont pu extraire de l'ADN de la dent de l'un des hommes et séquencer son génome", rapporte la BBC.

Tyrannosaurus rex : vérités et conjectures

Un saut en arrière de plusieurs dizaines de millions d'années quand la terre portait une immense variété de dinosaures, dont le Tyrannosaurus Rex. On découvre dans cet article un T. rex qui pouvait porter des plumes...et les diverses chamailleries des paléontologues.

Vérités et conjectures sur le 'formidable' T. rex

Brian Switek
Nature
Mercredi 23 Oct 2013

© Andrew Howe/Getty Images

Bien qu'il soit l'un des dinosaures les mieux connus, il nous cache encore bien des secrets. Voici ce que les paléontologues aimeraient par-dessus tout connaître sur ce célèbre tyran.

En fin d'année 1905, les journalistes se sont extasiés sur les os d'un monstre préhistorique que des paléontologues avaient déterrés dans les badlands du Montana. Quand le New York Times fit la description du nouveau "saurien tyran", l'article parla "du plus formidable prédateur au sujet duquel n'existe aucune donnée". Un siècle plus tard, le Tyrannosaurus rex exerce toujours son emprise sur l'imagination des gens ou des paléontologues.

Certains de nos ancêtres étaient consanguins

Encore faut-il que les hommes de Néandertal aient bien été nos ancêtres. L'article provient de scientifiques, qui savent forcément tout de nos origines...

Un crâne humain préhistorique montre des signes de consanguinité

19 mars 2012

En 2010, la surprenante découverte que les néandertaliens se seraient probablement croisés avec nos ancêtres il y a des dizaines de milliers d'années a fait les gros titres autour du monde.

Aujourd'hui nous avons une nouvelle découverte sur la vie sexuelle des premiers Homo sapiens. Il semblerait qu'ils se livraient aussi à la consanguinité.

C'est la conclusion de l'anthropologue Erik Trinkhaus de l'université de Washington à St Louis et de Xiu-Jie Wu et Song Xing de l'académie des sciences chinoises, institut de paléontologie, en se basant sur un crâne fracturé âgé de 100.000 ans, mis au jour dans le bassin Nihewan en Chine. Leur découverte, publiée hier dans PLOS ONE, est un crâne qui montre des preuves d'une mutation génétique inhabituelle, probablement le résultat d'une consanguinité poussée.