Le"réchauffement climatique": une fraude par omission

Je reprends l'excellent article de Jacques Henry publié par Galadriel. C'est le 6ème épisode d'une série consacrée à la fraude du réchauffement climatique.

En substance, c'est le soleil qui décide...

Réchauffement climatique, épisode 6. Fraude scientifique par omission : l’effet du Soleil

J’ai préféré attendre la « Rentrée » pour mettre en ligne ce billet pourtant prêt depuis deux mois, juste après la sortie de l’information émanant du Congrès National d’Astronomie anglais qui s’est tenu à Llandudno au Pays-de-Galles en juillet 2015 et organisé par la Royal Astronomical Society.

Dans la série perturbation climatique globale d’origine humaine (selon les termes de Barack Obama) on oublie systématiquement et délibérément de prendre en considération l’influence du Soleil sur le climat comme avait osé le faire Claude Allègre en son temps et il avait parfaitement raison : des travaux scientifiques récents sont là pour le confirmer définitivement. Cela fera bientôt 19 ans qu’on attend ce réchauffement tant annoncé à grands renforts de conférences, meetings internationaux coûteux, courbes en crosse de hockey, rapports « scientifiques » des climatologues auto-proclamés de l’IPCC et d’autres organismes financés par les impôts des contribuables du monde entier … et pour une seule, incontournable, considérable et immense raison, ce réchauffement ne viendra pas, certainement pas de mon vivant ni de celui de mes petits-enfants et peut-être même pas du vivant de mes arrières-petits-enfants ! On s’achemine vers un refroidissement global et brutal de la planète et même en brûlant toutes les réserves disponibles en hydrocarbures liquides et gazeux, charbon, bois et autre suif animal, c’est-à-dire en dégageant des quantités colossales de CO2 dans l’atmosphère rien n’y fera (d’ailleurs ça n’aurait strictement rien changé au climat) la Terre va se refroidir parce que le Soleil en a décidé ainsi et cette fois-ci c’est certain, absolument certain.

Je suspecte que quelques-uns de mes lecteurs pensent que j’ai perdu la raison en écrivant de telles affirmations hautement hérétiques à moins de 100 jours de l’ouverture de la grande mascarade que sera la COP21 ou alors que je m’enfonce dans ma propre paranoïa anti-réchauffement et pourtant il faut se rendre à l’évidence : on va tous souffrir du froid et dans pas très longtemps, dans moins de dix ans, ça a même commencé cette année dans l’hémisphère sud, il fait un froid à ne pas sortir dehors à Adélaïde en Australie et il a neigé en plein mois de juillet dans les Montagnes Rocheuses, du jamais vu de mémoire d’habitants de Jackson Hole !

Je fais partie de cette communauté restreinte de blogueurs hétérodoxes qui désapprouve la doxa réchauffiste et qui a avancé inlassablement l’argument solaire dans les variations climatiques terrestres en dénonçant également à longueur de billets l’absurdité scientifique de la théorie de l’effet de serre et pour bien saisir la teneur de ce nouveau billet il faut comprendre ce qui est en train de se passer dans les profondeurs du Soleil. Cet astre n’est pas une machine thermonucléaire très simple à décrire et on dispose d’un certain nombre de moyens d’investigation comme l’observation visuelle directe pour dénombrer les taches solaires et depuis quelques années (1975, voir l’illustration ci-dessus, Wilcox Observatory Stanford University) on peut directement mesurer les variations du champ magnétique de notre étoile qui nous protège des rayonnements cosmiques à l’aide d’instrumentations magnétométriques ultra-sensibles.

Pour ce qui est du passé, quand par exemple le champ magnétique solaire dont dépend directement l’activité du Soleil diminuait, l’abondance en isotope 10 du béryllium dans les concrétions calcaires et les carottes glaciaires augmentait car les rayons cosmiques sont moins bien déviés par le champ magnétique solaire et atteignent plus facilement les hautes couches de l’atmosphère terrestre. Le béryllium-10 est en effet produit par ce qu’on appelle la spallation cosmique, la capture d’un proton cosmique de haute énergie par un noyau d’azote conduisant à cet isotope radioactif du béryllium. Il s’agit d’un « proxy » très utile pour reconstruire l’évolution passée du champ magnétique solaire. Comme le champ magnétique terrestre est également sous l’influence de celui du Soleil des magnétomètres peuvent aussi très indirectement conduire à une évaluation globale de ce dernier.

Pour lire la suite, allez ICI.

Le refroidissement climatique

Échec des modèles informatiques sur le réchauffement climatique ; la calotte glaciaire arctique s'étend rapidement et la planète plonge vers un refroidissement mondial

10 septembre 2013 par Mike Adams

(NaturalNews) Nous avons tous entendu parler pendant des années de la menace du réchauffement climatique. Mais aujourd'hui, par un stupéfiant volte-face, les scientifiques mondiaux préviennent qu'une ère de refroidissement mondial semble planer au-dessus de nos têtes, comme le montre l'extraordinaire expansion de la banquise depuis un an.

Même le tout dernier compte-rendu du GIEC semble indiquer qu'une ère de refroidissement mondial est aujourd'hui en marche, selon de nombreux scientifiques.

Il s'avère que les prédictions d'un réchauffement n'étaient qu'un sinistre alarmisme basé sur l'échec de modèles informatiques.

Par exemple, en 2007, la BBC rapportait que l'Arctique serait "libre de glace" pendant l'été 2013. Voici exactement comment cet alarmisme a été publié :

Les scientifiques américains ont présenté l'une des plus dramatiques prédictions jusqu'ici sur la disparition de la banquise arctique. Leurs derniers modèles indiquent que les eaux polaires nordiques pourraient être libres de glace l'été d'ici 5 à 6 ans. Le Pr Wieslaw Maslowski a déclaré à l'Union Américaine de Géophysique que les précédentes projections avaient sous-estimé les processus qui dirigent la fonte glaciaire.

L'expansion massive de la glace prouve que les alarmistes du réchauffement climatique avaient tort.

Maintenant que l'été 2013 s'achève, les images satellite de la glaciation ne prêtent à aucune discussion. Les images ci-dessous révèlent que plus d'un million de km² de glace s'est formé en une seule année. C'est une augmentation de 60 % par rapport à l'année dernière, rapporte le Daily Mail.

Vincent Courtillot : le point sur le prétendu "réchauffement climatique"

Le GIEC nous mène en bateau. On le savait, Vincent Courtillot nous le démontre. Vidéo de 25 mn.

En même temps, les climatologues sérieux disent que nous allons vers un refroidissement.

Jeudi 1 avril 2010 C'est le bavardage qui crée l'effet de serre !!!

Internationalnews Science et Vie n° 919
par Jonathan Swift

Nous avons tous fait l’expérience suivante: Plus on est nombreux dans une pièce, plus la température s’élève. En effet, parallèlement à notre consommation d’énergie (1.25 à7.5 kcal), nous en dégageons.
La consommation moyenne d’une personne parlant se situe aux alentours de 5 kcal. Ce chiffre peut monter à 8 kcal lors d’une discussion enflammée.
L’équipe de Katia & Florence de l’université de Cergy ont même mesuré le taux de calories restitué à l’environnement, non seulement par le rayonnement de la température cutané de l’individu, mais encore par l’air chaud, essentiellement du gaz carbonique, qu’il rejette.
Les conséquences globales de ces mesures ont été établies par un travail conjoint avec l’équipe de Neuville (professeur Pascal - institut de recherche tellurique et génétique), des résultats très originaux.
Etant donné qu’il y a sur terre plus de cinq milliards d’habitants, la quantité fondamentale de chaleur dégagée est de: 0.1 cal/min. * 5 milliards = 500 millions de calories par minutes par simple rayonnement cutané, soit encore 3 milliards par heure, soit encore 72 milliards de calories par jour.
Une calorie élève la température de 1 g d’eau de 1°C à la température ambiante de 15°C. C’est-à-dire que, tous les jours, la chaleur dégagée par la peau des humains pourrait élever de 1°C la température de 72 000 t d’eau.
Mais ce n’est pas dans l’eau que se déversent ces milliards de calories, c’est dans l’air, qui, lui, chauffe deux fois plus. Une calorie élève la température de 1 cm3 d’air de 2°C. C’est-à-dire que le rayonnement cutané élèverait de 2°C tous les jours 72 000 m3 d’air, ou 144 000 m3 d’air de 1°C. Chiffres apparemment négligeables, en regard des 400 000 milliards de m3 que représente la troposphère.
Mais il faut tenir compte du dégagement de chaleur de l’exercice et du temps passe en parlotes. Statistiquement, un humain est éveillé 15 h par jour et parle près de 3 h. Cela donne, sur les mêmes bases que plus haut: 180 milliards de calories de plus par jour au minimum, car certains discours sont
interminables.
lire la suite ici