Et si la biologie moderne avait (presque) tout faux

Passionnant entretien entre le Dr Alain Scohy et Jérémie Mercier : microzymas, (inexistence des ) virus et bien d'autres sujets sont abordés.

Interview du Dr Valentina Kiseleva

 Tout est dit ! Partagez !

Durée : 1h35'

Transcription de la vidéo : https://textup.fr/595783LZ

Le (très tenace ) mythe de la contagion

 Mythe très soigneusement entretenu... Bien traité dans cet article.

La contagion : quelques éléments de réponse a contrario de la funeste doxa actuelle

par Edy Fernandez (21 mars 2021)

La contagion, problème très actuel, et question que beaucoup se posent, n’est pas le fait de germes sensés être pathogènes qui viendraient nous agresser de l’extérieur mais se produit essentiellement par transmission d’information et entrée en résonance avec ladite information.

Dans l’univers, tout est vibratoire. Ces vibrations, ces fréquences, ces ondes, sont porteuses d’informations. Nous y sommes perpétuellement soumis, traversés, impactés à notre insu. Or les facteurs de stress dans l’environnement, sources de nos maladies, sont multiples, quotidiens. Ils représentent une information, négative, de basse vibration, qui nous impacte plus ou moins selon notre état mental et physique.

Ces facteurs peuvent être aussi bien le froid et la grisaille que l’effet des ondes ou une engueulade avec notre moitié. Ou la peur, ou la guerre. Ils sont légion.

Lorsqu’une population est soumise aux mêmes facteurs de stress, aux mêmes conditions environnementales, un certain nombre de personnes vont développer des symptômes plus ou moins similaires en fonction de leur terrain individuel, de leur état de santé et de leur état psychologique. On va alors extrapoler sur une contagion de personne à personne, ce qui est (presque) totalement erroné, la contagion de personne à personne n’étant pas due à de vilaines bébêtes mais à la transmission d’une information morbide par l’intrication quantique de l’eau et/ou l’électromagnétisme. On peut parler d’effet de mimétisme.

Les facteurs de stress dans l’environnement sont des vibrations basses. Si nous vibrons à la même hauteur que ces facteurs de stress, qui peuvent aussi être le fait des personnes que nous côtoyons, nous entrons en résonance et sommes impactés par ces informations au pouvoir plus ou moins délétère. C’est une porte ouverte. Nous sommes alors susceptibles de « tomber » malades car le stress se transmet, de la même façon que le rire et la joie. La peur en est un exemple flagrant. On parle alors d’effet nocebo, l’inverse de l’effet placebo. La suggestibilité et la croyance à la base de ces effets sont des facteurs hautement sous-estimés, notamment par les sciences matérialistes, ils sont pourtant au cœur du problème actuel.

L’effet nocebo, un élément crucial pour comprendre les phénomènes qui nous impactent négativement, est trop largement mésestimé. Il est pourtant le fait de notre inconscient, de notre subconscient et de l’inconscient collectif, qui sous-tendent tous nos comportements. On pourrait aisément dire qu’il s’apparente à la sorcellerie. Par exemple, les informations anxiogènes quotidiennes véhiculées par médias et médecins suffisent à entrer en résonance avec ces basses vibrations qui nous rendent malades et peuvent même nous tuer, par le pouvoir de la croyance et de la suggestibilité. Il suffit de baisser en énergie et en cohérence et d’être dans l’état de réceptivité adéquat pour entrer en résonance avec ces vibrations morbides et en devenir victimes. Peur, colère, angoisse, tristesse, nous mettent en état de fragilité extrême.

C’est pourquoi il est essentiel de chercher à vibrer le plus haut possible, par l’amour, la joie, la gratitude, afin d’échapper aux basses vibrations de l’environnement qui nous entraînent quasi inévitablement vers le stress et la maladie. La maladie étant toujours porteuse de messages dans l’optique d’une guérison réelle, qui n’est pas celle de l’illusion transitoire apportée par les médicaments et la chimie, car il est surtout question de prise de conscience, de changement et de cohérence de vie.

À ce sujet, il y a un excellent livre de Joe Dispenza, spécialiste reconnu de l’épigénétique, qui traite intelligemment de ces éléments mal connus et controversés. Il s’intitule : « Le placebo, c’est vous ».

N’ayant pas la prétention de détenir la vérité, qui est assurément complexe, ceci correspond juste à ce que je pense et ressens actuellement. Je m’inspire également des réflexions des Drs Alain Scohy [voir la vidéo postée dans le précédent article, la question a été posée] et Tal Schaller, ainsi que d’autres. À vous de voir si tout cela vous parle..

 

"Déclaration relative à l'isolement du virus"

Abonnée au site du Dr Andrew Kaufman, j'ai reçu hier sa dernière newsletter et j'ai pensé que ce qu'il envoyait était suffisamment important pour être traduit et publié. Cet article peut servir de critère à tous les détracteurs soutenant qu'il y a bien un virus SARS-CoV-2 qui provoque une maladie nommée "Covid 19".

Dr Kaufman

Tom, moi et d'autres avons été récemment contestés dans notre analyse scientifique relative au virus. Nous sentons que c'est la clé centrale et la question la plus importante à comprendre face à notre situation mondiale actuelle. Nous avons donc créé notre "déclaration relative à l'isolement du virus"(en anglais SOVI pour "Statement On Virus Isolation"). Cette déclaration présente notre argumentation sous la forme d'une monographie claire et concise. Il est à espérer, après sa lecture, que les gens vont cesser de nous envoyer des articles prétendant faussement que le virus a été isolé ou qu'un séquençage du génome a été réalisé. Signez notre déclaration si vous êtes d'accord pour exprimer votre soutien. Vous pouvez le faire ici (allez tout à la fin du texte) :

https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/

Déclaration relative à l'isolement du virus

Isolement : action d'isoler ; fait ou condition d'être isolé ou de se tenir seul ; séparation d'autres choses ou personnes ; solitude.

- Dictionnaire anglais Oxford

La controverse pour savoir si le virus SARS-CoV-2 a été isolé ou purifié se poursuit. Cependant, en utilisant la définition ci-dessus, le bon sens, les lois de la logique et les préceptes de la science, toute personne impartiale doit arriver à la conclusion que le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été isolé ou purifié. Par conséquent, aucune confirmation de l'existence du virus ne peut être trouvée. Les conséquences sur le plan de la logique, du bon sens et de la science sont de ce fait :

Les conséquences, sur le plan de la logique, du bon sens et de la science, sont donc que :

- la structure et la composition de quelque chose qui n'est pas montrée restent inconnues, y compris la présence, la structure et la fonction d'un hypothétique spicule ou d'autres protéines ;

- la séquence génétique de quelque chose qui n'a jamais été découvert ne peut être connue ;

- les "variantes" de quelque chose dont l'existence n'a pas été démontrée ne peuvent être connues ;

- il est impossible de démontrer que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19.

En termes aussi concis que possible, voici la façon correcte d'isoler, de caractériser et de démontrer l'existence d'un nouveau virus. Tout d'abord, on prélève des échantillons (sang, crachats, sécrétions) sur un certain nombre de personnes (par exemple 500) dont les symptômes sont suffisamment uniques et spécifiques pour caractériser une maladie. Sans mélanger ces échantillons avec un tissu ou un produit contenant également du matériel génétique, le virologue va les laisser macérer, les filtrer et faire une ultracentrifugation, c'est-à-dire qu'il va purifier l'échantillon. Cette technique de virologie courante, utilisée depuis des décennies pour isoler les bactériophages (1) et les virus dits géants dans tout laboratoire de virologie, permet ensuite au virologue de montrer au microscope électronique des milliers de particules de taille et de forme identiques. Ces particules constituent le virus isolé et purifié.

Un article du CDC admet que le 'virus' a été créé par ordinateur et qu'il n'a pu infecter des cellules humaines

Cette fois, c'est le Dr Thomas Cowan, auteur du récent livre "Le mythe de la contagion", qui révèle un nouveau scandale sur le virus.  

Seules des cellules rénales empoisonnées de singe ont réussi à 'cultiver' le 'virus'

Par Tom Cowan

Traduit par Apolline

Cette semaine, ma collègue et amie Sally Fallon Morell a attiré mon attention sur un article surprenant publié par le CDC en juin 2020. Le lien vers cet article est ici. Le but de cet article rapporte qu'un groupe d'une vingtaine de virologues voulait décrire l'état de la science dans l'isolation, la purification et les caractéristiques biologiques du nouveau virus SARS-CoV-2 et de partager cette information avec d'autres scientifiques pour leurs recherches personnelles. Une lecture intégrale et soigneuse de ce papier important révèle de choquantes découvertes.

Tout d'abord, dans la section intitulée "Séquençage complet du génome', nous voyons qu'au lieu d'isoler le virus et de séquencer le génome d'un bout à l'autre, ils ont trouvé 37 paires de base provenant d'échantillons non purifiés à l'aide du test PCR. Ce qui veut dire qu'ils ont examiné 37 des approximativement 30.000 paires de base prétendument appartenir au génome du virus intact. Ils ont ensuite pris ces 37 segments et les ont mis dans un programme informatique, qui a complété le reste des paires de base.

À mon avis, cette étape de création assistée par ordinateur constitue une fraude scientifique. Voici une équivalence : un groupe de chercheurs prétend avoir découvert une licorne parce qu'ils ont trouvé un morceau de sabot, un crin de la queue et un petit bout de corne. Ils ajoutent ensuite cette information dans un ordinateur et le programment pour recréer une licorne et ils disent ensuite que cette recréation informatique est une vraie licorne. Ils n'ont bien sûr jamais vu la licorne et n'ont donc pu examiner son identité génétique pour comparer leurs échantillons avec les vrais éléments de crin, sabot et corne de la licorne.

Les chercheurs ont déclaré qu'ils ont décidé quel était le vrai génome du SARS-CoV-2 par un "consensus", en quelque sorte par un vote. Encore une fois, différents programmes informatiques sortiront avec différentes versions de la "licorne" imaginaire, ils se mettent donc d'accord dans le groupe et décident que c'est la véritable licorne imaginaire.

La découverte majeure vient plus loin dans l'étude, découverte si choquante que j'ai dû la lire plusieurs fois pour croire ce que je lisais. Laissez-moi citer le passage dans son intégralité :

"Pour cela, nous avons examiné la capacité du SARS-CoV-2 à infecter et se répliquer chez plusieurs primates communs et dans des lignées cellulaires humaines, comme les cellules d'adénocarcinome humain (A549), les cellules de foie humain (HUH 7.0) et les cellules embryonnaires de rein humain (HEK-293T). Et aussi les cellules Vero E6 et Vero CCL81… [la lignée cellulaire vero est issue de cellules de rein venant d'un singe vert africain] Chaque lignée cellulaire a été inoculée à forte dose et examinée sur 24 heures. Aucun effet cytopathique [changements pathologiques de la cellule] n'a été observé dans une quelconque lignée cellulaire à l'exception des cellules Vero, qui ont fait une "pousse" de 10 puissance 7 en 24 heures. En revanche, les cellules HUH 7.0 [foie humain] et 293T [rein humain] n'ont montré qu'une modeste réplication virale et les cellules A549 [adénocarcinome humain] se sont avérées incompatibles avec une infection à SARS-CoV-2."

Que signifie en fait ce jargon et pourquoi est-ce la déclaration la plus choquante de toute la communauté virologiste ? Quand des virologues tentent de prouver l'infection, ils ont trois "hôtes" ou modèles possibles sur lesquels tester. Le premier, ce sont les êtres humains. Exposer des humains n'est généralement pas fait pour des raisons éthiques et n'a jamais été pratiqué avec le SARS-CoV-2 ou un autre coronavirus. Le deuxième hôte possible, ce sont des animaux. En oubliant quelque peu qu'ils n'ont jamais utilisé de virus purifié quand ils exposent des animaux, ils se servent de solutions qui selon eux contiendraient le virus. Une exposition à des animaux a été réalisée une fois avec le SARS-CoV-2, lors d'une expérience sur des souris. Dans un groupe de souris génétiquement modifiées, un nombre statistiquement insignifiant a perdu des poils. Elles n'ont rien montré s'apparentant à une maladie nommée Covid 19.

La troisième méthode qu'utilisent les virologues pour prouver une infection et une pathogénie – méthode la plus courante – est l'inoculation de solutions contenant le soi-disant virus sur diverses cultures de tissus. Comme je l'ai souligné plusieurs fois, une telle inoculation n'a jamais été démontrée comme tuant le tissu, à moins qu'on n'ait affamé et empoisonné ce tissu.

Ce qui est choquant dans la citation ci-dessus, c'est qu'en utilisant leurs propres méthodes, les virologues ont découvert que les solutions contenant le SARS-CoV-2 – même en grande quantité – N'ONT PAS, je répète, N'ONT PAS infecté les trois cultures de tissu humain testées. En bon français, cela signifie qu'ils ont prouvé, selon leurs modalités, que ce "nouveau coronavirus" n'infecte pas les êtres humains. Il n'infecte que les cellules rénales de singe et seulement quand on ajoute au mélange deux puissants médicaments (la gentamicine et l'amphotéricine), réputés toxiques pour les reins.

Mes amis, relisez ceci encore et encore. Ces virologues, publiés par le CDC, ont produit une preuve claire de l'innocuité du SARS-CoV-2 pour les humains. C'est la seule conclusion possible, mais, malheureusement, ce résultat n'est même pas mentionné dans leur conclusion. Ils disent simplement qu'ils peuvent fournir des stocks de virus cultivés sur des cellules de singe Vero, nous leur en sommes gré.

Si les gens ont vraiment compris comment cette "expérience" a été faite, j'espère qu'ils vont prendre les portes d'assaut et exiger l'honnêteté, la transparence et la vérité.

Le toujours inexistant virus

Alors, nous savions déjà que le test PCR n'était pas prévu pour détecter des maladies infectieuses, comme l'évoque son créateur, Kary Mullis, dans cette vidéo (sous-titrée par Fils de Pangolin) ICI. Mais l'affaire se corse car maintenant on va découvrir que l'existence du nouveau virus a été établie par ce test non prévu pour. Jon Rappoport, grâce à deux récentes découvertes dans les études officielles du CDC (l'équivalent du Conseil Scientifique gouvernemental en France.) nous l'explique dans cet article.

*******

(J'en profite pour ajouter que le président Trump est évidemment au courant de ces fraudes. Il a mis en scène son bref épisode Covid-19, d'abord pour des raisons politiques inhérentes à la campagne présidentielle, mais aussi et surtout pour épargner aux américains le très dangereux vaccin ARN de Bill Gates.)

Nouvel exemple de l'inexistence du virus; ils ont menti et confiné la terre entière

Par Jon Rappoport (13 octobre 2020)

Traduit par Apolline

On a inventé un autre magnifique test PCR Covid sans avoir de coronavirus ; les fondations du frauduleux édifice Covid s'effondrent.

"Nous savons exactement ce que nous faisons, mais nous n'avons aucun virus sous la main." J'ai exposé le fait que le CDC (Centre of Disease Control) a admis, en juillet de cette année, dans un document, qu'ils…

… n'avaient pas de virus SARS-CoV-2. Qu'il n'était pas "disponible".

[Jon parle de ce document : https://www.fda.gov/media/134922/download énonçant à la page 39 :

"La sensibilité analytique des évaluations du rPT-PCR a été déterminée à la limite des études de détection. Comme aucun isolat quantifié du virus 2019-nCoV n'est actuellement disponible, les essais prévus pour la détection de son ARN ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN transcrit in vitro..."]

Ce qui veut dire qu'ils n'ont pu obtenir un spécimen isolé du virus. La seule raison en est… que le virus n'a pas été isolé. Et cela signifie que personne n'a pu prouver l'existence du virus.

Et maintenant, j'ai découvert UN AUTRE document-clé. Celui-ci aurait constitué la base du premier test PCR prévu pour détecter le virus COVID partout dans le monde.

LISEZ CE QUE DIT CETTE ÉTUDE. Ces citations devraient être gravées dans la pierre, au-dessus de l'entrée du musée consacré à l'histoire de la fraude médicale. 

Le monde des micro-organismes (bactéries et virus) par le Dr Scohy

Bon, j'en remets une couche à propos du paradigme pasteurien du microbisme qui "contamine" la totalité du monde médical moderne. 

Nous avons vu ICI que ce paradigme n'a pas été démarré par hasard, il servait les ambitions de profit et de contrôle de certaines familles (et plus particulièrement les Rockefeller) qui ont imposé le mythe pasteurien au début du 20ème siècle.

Nous ne pouvons comprendre le fonctionnement des maladies si nous ne faisons pas la synthèse entre les travaux du Dr Hamer et les découvertes d'Antoine Béchamp. Dans sa quatrième loi (système ontogénétique des microbes), le Dr Hamer précise que les microbes n'interviennent que dans la deuxième phase (après résolution du conflit) et qu'ils se répartissent selon l'origine embryonnaire des tissus. Lire ici concernant cette loi.

Le magazine Néosanté a publié en août 2017 et février 2018 deux articles du Dr Alain Scohy où il aborde le monde des micro-organismes. Pour bien suivre sa démonstration, je vous invite à aller lire d'abord son  premier article sur le monde des bactéries.

Dans le deuxième article (SOURCE), que je reproduis ci-dessous in extenso, il en vient aux virus. J'ai surligné certains passages.

************************

Edit : commentaire d'Alain Scohy sur "l'épidémie" (sur son site) :

Le problème de l’épidémie de grippe actuelle

Les virus n’existent pas et sont une pure invention des pseudoscientifiques qui ont bâti la religion médicale moderne.

Les bactéries, comme les cellules, n’ont pas de vie propre et sont des constructions plus ou moins complexes de nos microzymas pour guérir ou pour vivre mieux !

Ce qui est pris pour des virus sont :

• soit nos propres microzymas,
• soit des petites bactéries construites par nos propres microzymas pour guérir tel ou tel problème. 

Le système immunitaire n’existe pas et il n’est donc pas nécessaire de chercher à le renforcer.

Les fameux tests sérologiques sont de simples jeux de pile ou face sans fondement réellement scientifique.

L’épidémie actuelle a une ampleur peut-être un peu plus grande qu’à l’habitude – nous vivons une épidémie de grippe chaque année à la même époque – compte tenu du ras-le-bol mondial de notre système moderne néolibéral (gilets jaunes en France et un peu partout dans le monde).

• La grippe est toujours la guérison d’un ressenti de quelque chose qui nous agace, nous « pompe l’air » en quelque sorte.
• La toux est là pour rappeler que nous existons et avons droit à un minimum d’attention et de respect.

Évitons de prendre des médicaments antiseptiques ou antibiotiques, y compris des produits comme les granions d’argent ou autres huiles essentielles à visée antibiotique.

Contentons-nous de nous complémenter comme nous devrions le faire de manière continue du 1^er janvier au 31 décembre chaque année avec de l’Acide L-Ascorbique ou vitamine C (10 grammes par jour pour un adulte de corpulence normale) et un complexe de vitamines du groupe B comme le Complexe PARACELSE que propose Nutrivita et qui correspond à la formule que j’ai mise en point. 2 gélules une à deux fois par jour sont suffisantes en général. En cas de symptôme grippal, augmentons les prises à raison de 2 gélules 4 à 5 fois par jour - https://www.nutrivita.fr/?refer=5

Surtout, n’ayons pas peur et ne nous en laissons pas compter par nos médias. La PEUR majore la gravité du moindre incident de santé et provoque des pathologies supplémentaires qui peuvent être très graves. La médiatisation actuelle est en train de transformer cette petite grippe en une véritable PESTE.

*********************

LES VIRUS : MYTHE OU RÉALITÉ

En avril dernier (Néosanté N° 44), le Dr Alain Scohy nous proposait une « autre vision des bactéries » très éloignée des dogmes pasteuriens. Cette fois, et toujours en s’appuyant sur la travaux du Pr Antoine Béchamp, il remet carrément en cause l’existence même des virus, qui ne seraient jamais que des micro-bactéries ou des microzymas nanométriques. Pour le Dr Scohy, il s’agit en tout cas de renoncer à la croyance infantile selon laquelle les maladies seraient dues à des agressions extérieures d’agents microbiens. Comme l’a (re)découvert également le Dr Hamer, cette conception de la vie ne correspond pas à la réalité.


La guerre franco-allemande, parfois appelée guerre franco-prussienne ou guerre de 1870, oppose, du 19 juillet 1870 au 29 janvier 1871, la France et les États allemands coalisés sous l’égide de la Prusse.

Elle se solde par la défaite française et la victoire éclatante des États allemands qui s’unissent en un Empire allemand, proclamé au château de Versailles, le 18 janvier 1871. La victoire entraîne l’annexion par le Reich du territoire d’Alsace-Moselle (dit Alsace-Lorraine) et l’affirmation de la puissance allemande en Europe au détriment de l’Autriche-Hongrie et de la France.

La défaite de Sedan et la capitulation de Napoléon III, provoquèrent, le 4 septembre 1870, la chute du Second Empire, l’exil de Napoléon III, et marqua la naissance en France d’un régime républicain pérenne avec la Troisième République.

La défaite et la perte de l’Alsace-Moselle provoquèrent, par ailleurs et pour longtemps, en France, un sentiment de frustration qui contribua à l’échec du pacifisme, et plus tard, à l’entrée du pays dans la Première Guerre mondiale.
C’est à cette occasion que Louis Pasteur propose un changement radical de paradigme médical qui va rapidement se mondialiser. Par ce biais, Pasteur redore le blason français qui en a bien besoin. Nous sommes en pleine ère industrielle, l’exode rural bat son plein, l’hygiène en est à ses balbutiements. Les vitamines ont été occultées par les travaux de Pasteur, et la santé des populations citadines est bien mal en point.

Les virus NE sont PAS la cause des maladies

Les germes (et bien sûr les virus) NE causent PAS les maladies. Vous en aurez ici la démonstration. Si les virus ne causent pas les maladies, ils ne sont pas contagieux et il n'y a pas d'épidémie.

Ce que la tradition médicale appelle "germe", c'est l'ensemble des petits éléments extérieurs à nous censés causer nos maladies : microbes, bactéries et virus. C'est la fameuse "théorie du germe" instituée par Pasteur et qui est toujours enseignée à l'heure actuelle aux membres des professions médicales.


Antoine Béchamp a découvert que ces éléments étaient en permanence dans notre corps et qu'ils lui étaient indispensables. Ils les a nommés "microzymas" et après des années d'observation en a conclu qu'ils ont la capacité de se transformer en fonction des besoins du moment. Ils ne sont donc pas créateurs de maladies.


Démonstration en deux étapes. Premièrement : démontage de la théorie pasteurienne du germe. L'article est visible en français sur le lien ci-dessous, mais c'est le travail d'un traducteur en ligne et il manque certaines choses. Je l'ai donc repris en entier.

Puis je vous propose deux vidéos sur les maladies selon le Dr Hamer dans lesquelles Caroline Markolin explique que les virus ne sont pas la cause des maladies (surtout dans la 2ème vidéo). La conférence date de 2009 à l'époque du canular de la grippe A H1N1, mais elle est bien entendu applicable au canular actuel.

Voici donc la première partie :

La théorie du germe 

(article du 23 mars 2020)

L'arnaque du coronavirus Covid-19

Le confinement encourage la vérité à sortir

Que sait-on sur le virus ?

• un virus n’a pas la capacité de se reproduire tout seul;
• il a besoin de cellules-hôtes pour se dupliquer en leur empruntant des enzymes et autres molécules et ainsi élaborer d'autres virus ;
• un virus "n’est pas un organisme vivant, c’est simplement une molécule parasite bien organisée" (Fabio Romero, Institut de Virologie Humaine) ;
• le corps humain contient des milliards de virus et de micro-organismes qui vivent dans notre peau, nos intestins, nos muqueuses…;
• la présence d’un virus ne signifie pas qu’il est la cause d’une maladie ;
• Nous respirons, mangeons, touchons des virus ;
  

• Aucune recherche virologique clinique depuis 1933 n’a pu démontrer ou prouver un lien entre virus et contagion. PAS UNE SEULE ! La psychose actuelle ne sert qu’à augmenter la peur de la population et à nous tenir éloignés de l’agenda sous-jacent – l’instigation d’un Nouvel Ordre Mondial et le transhumanisme.
  

Les seules choses qui sont susceptible de vous tuer ces jours-ci, ce sont les effets de la 5-G, du grand âge, de la VACCINATION et de la PEUR…

Vacci-nation ! Germe-i-Nation !

Les virus sont créés DANS et PAR le corps. Ils sont 100% BIOLOGIQUES et, en tant que tel, ne présentent aucun danger pour le corps. Au contraire, ils sont créés pour gérer au niveau cellulaire le "nettoyage de printemps" des tissus et des fonctions corporelles.

Interview du Dr Stefen Lanka à propos des virus

Je pensais jusqu'à présent qu'il n'y avait que deux personnes pour nous faire saisir le sens de la maladie et ce qui se passe dans le corps : le Dr Hamer bien entendu et le Pr Antoine Béchamp (les microzymas qui fabriquent les bactéries, microbes, virus et champignons nécessaires au fonctionnement de l'individu. Voir cette excellente vidéo de Biotic TV sur Béchamp.) Sans oublier bien entendu tous ceux qui ont diffusé ces vérités.

Vues les circonstances actuelles, je pense que nous devons beaucoup aussi au Dr Stefen Lanka dont vous avez lu quelques éléments de recherche dans mes articles sur le décryptage du covid-19.

Le Dr Lanka est un biologiste moléculaire et virologue allemand. Les anglophones les plus courageux pourront lire sa thèse sur la virologie ici.

Je n'ai rien trouvé de récent en termes d'article ou de vidéo, la recherche en allemand n'étant pas évidente. Mais en fouillant internet, j'ai découvert cette interview d'octobre 2005 (en français) qu'a posté Alter Info sur ce que pense le Dr Lanka de la grippe aviaire (la fausse épidémie de 2005, avant celle de la grippe porcine de 2009) et des épidémies de grippe en général.

Si l'on remplace "grippe aviaire (H5N1)" ou "grippe porcine (H1N1) par "covid-19 (= en anglais coronavirus disease 2019"), et "oiseaux" ou "porcs" par "Chinois de Wuhan", la démonstration reste strictement la même. Il parle aussi de la supercherie du HIV. Je surligne les passages importants sur les virus (il y en a beaucoup!) C'est un peu long, mais ne lisez que ce que j'ai surligné si vous êtes pressé (!).


En revanche, selon les lois du Dr Hamer, dès que la pandémie sera déclarée terminée et le confinement supprimé, les gens pourront manifester, en phase de réparation (résolution du conflit) divers problèmes, entre autres respiratoires (peur de la mort). Les gens fragiles doivent donc penser à renforcer dès maintenant leur immunité avec des solutions alternatives, Vitamine C à grosse dose, magnésium, huiles essentielles, etc. Car même si nous sommes avertis de la supercherie, notre cerveau archaïque aura enregistré l'anxiété vécue pendant cette période et la phase de réparation pourrait être brutale.

Interview du Dr Stefan Lanka sur la grippe aviaire, entre autres

Par Christopher Ray
Le 27 octobre 2005
 

Dr Lanka, sommes-nous en Allemagne menacés par la grippe aviaire ?

Seulement indirectement. L'année prochaine il y aura beaucoup moins de bébés en Allemagne. Selon les médias, les cigognes seront toutes tuées par la grippe aviaire. Nous devrions maintenant adapter nos esprits à cela.

Dites-vous cela sérieusement ?
Aussi sérieusement qu’il existe pour nous un quelconque danger d’un prétendu virus H5N1 de la grippe aviaire. Le danger ou le désastre se trouve ailleurs.

Où se trouve, à votre avis, le danger ou le désastre ?

Nous avons perdu l'habitude d'utiliser notre raison. C'est le danger réel ou le désastre. Les politiciens et les médias se donnent du mal pour nous tromper en nous faisant tout croire, par exemple, ils nous trompent en faisant croire que des oiseaux migrateurs en Asie ont été atteints d'un virus extrêmement dangereux et mortel.

Ces oiseaux mortellement malades continuent ensuite à voler pendant des semaines jusqu’à leur fin. Ils volent des milliers de kilomètres, et puis en Roumanie, en Turquie, en Grèce et ailleurs, ils infectent des poules, des oies ou toutes autres volailles, avec lesquelles ils n'ont eu aucun contact, qui, dans un temps très court, sont malades et meurent.

Mais les oiseaux migrateurs ne deviennent pas malades et ne meurent pas. Ils gardent leur vol pendant des semaines jusqu’au bout, sur des milliers de kilomètres. Ceux qui croient qu’ils sont malades croient aussi que les bébés sont apportés par les cigognes. En fait le plus grand nombre des allemands ne croient pas au danger de la grippe aviaire.

Covid-19 : décryptage

Malgré mes occupations extérieures, je prends le temps de vous traduire cette série de deux articles dont le lien a été posté en commentaire par un lecteur (lectrice?) que je remercie encore et qui me semble important pour la compréhension des événements actuels. Ils complètent le récapitulatif en 8 points d'Yves Rasir précédemment publié.

C'est très sensé.

Ces articles (rédigés par Ilsedora Laker) sont tirés du site anglophone sur la Médecine Nouvelle Germanique (MNG), développée par le Dr Hamer (décédé en juillet 2017). Pour ceux qui n'auraient pas connaissance des travaux du Dr Hamer, je vous renvoie à cet article du BBB, qu'il est bon de lire avant.

En passant, voici comment « l'objectif » site Wikipédia anglophone décrit la Médecine Nouvelle Germanique : « imposture médicale pseudo-scientifique, basée sur l'anthroposophie ». Bon, ils peuvent revoir leur copie de fond en comble. Ce qu'ils ne feront pas...

Source des articles

COVID-19, partie I

Au cours du dernier mois, j'ai reçu un nombre incalculable d'emails me demandant de quoi il retournait avec la « pandémie » COVID-19, j'ai donc pensé que ce serait une bonne idée de faire un article sur le sujet plutôt que d'expliquer à chacun le point de vue de la MNG.

Fort heureusement, un ami m'a envoyé début février des liens sur ce qui s'est passé à Wuhan, cité de plus de 11 millions d'habitants, ce qui m'a aidée à comprendre le climat politique de cette région qui a pu être responsable d'une « peur d'agression » qui a affecté des milliers de gens et qui s'est résolue à peu près à la même période.

Pour ceux qui ont découvert récemment les travaux du Dr Hamer mais savent que certains troubles se produisent dans la phase de guérison d'un conflit, nous en avons l'exemple ici.