Les routes d'internet

 Après avoir lu l'article sur le blog d'Olivier Demeulenaere,

De « l’Evénement 201 » à « Cyber Polygone » – Simulation d’une « cyberpandémie » à venir au Forum de Davos

Il est intéressant de savoir comment circulent les informations par internet. Et ce porte-conteneur bloqué dans le canal de Suez se situe au-dessus d'un câble de transmission immergé. Sans compter le problème vis à vis des pétroliers qui sont eux aussi coincés. (Pensez à avoir toujours le plein de carburant et une réserve, de même que sur le plan alimentaire pour vous et vos animaux).

Voici un article traduit de Google et révisé par mes soins qui explique comment les câbles internet circulent sous les mers du globe, sachant que les câbles terrestres ne font pas l'objet de l'article. 

Tout d'abord, voici le lien vers la carte interactive montrant de manière stylisée les câbles sous-marins autour du globe : https://www.submarinecablemap.com/

Un aperçu où figure l'Europe :

Et ma traduction révisée des questions fréquemment posées à ce sujet. On notera la très faible utilisation des satellites pour la communication d'internet (si leurs infos sont fiables) :

 Foire aux questions sur les câbles sous-marins

Combien de câbles y a-t-il?

Début 2021, il y avait environ 426 câbles sous-marins en service dans le monde.

Le nombre total de câbles change constamment à mesure que de nouveaux câbles entrent en service et que les câbles plus anciens sont mis hors service.

Les routes des câbles sous-marins indiquent-elles l'itinéraire réel emprunté par les câbles?

Non. Les itinéraires des câbles sur notre carte sont stylisés et ne reflètent pas le chemin réel emprunté par les systèmes.

Cette approche de conception permet de suivre plus facilement les différents câbles et de discerner leurs points d'atterrage [arrivée sur la terre]. Dans la réalité, les câbles qui traversent des zones similaires d'un océan empruntent des chemins similaires. Ces chemins sont choisis après des études marines complètes qui sélectionnent des itinéraires pour éviter des conditions dangereuses pouvant potentiellement endommager un câble.

Comment fonctionnent les câbles?

Les câbles sous-marins modernes utilisent  la technologie de la fibre optique . Les lasers à une extrémité parcourent à des vitesses extrêmement rapides les minces fibres de verre jusqu'aux récepteurs à l'autre extrémité du câble. Ces fibres de verre sont enveloppées dans des couches de plastique (et parfois de fil d'acier) pour la protection. 

Quelle est l'épaisseur des câbles sous-marins?

Pendant la majeure partie de son voyage à travers l'océan, la largeur d'un câble est généralement celle d'un tuyau d'arrosage. Les filaments qui transportent les signaux lumineux sont extrêmement fins - à peu près le diamètre d'un cheveu humain.

Ces fibres sont gainées de plusieurs couches d'isolation et de protection. Les câbles posés plus près du rivage utilisent des couches supplémentaires de blindage pour une protection accrue.

Les câbles reposent-ils réellement au fond des océans?

Oui, les câbles sont tout au fond. Les câbles en bordure du rivage sont enfouis sous le fond marin par protection, ce qui explique pourquoi vous ne voyez pas de câbles lorsque vous allez à la plage, mais en haute mer, ils sont posés directement sur le fond de l'océan.

Bien entendu, un soin considérable est pris pour s'assurer que les câbles suivent le chemin le plus sûr pour éviter les zones de faille, les zones de pêche, les zones d'ancrage et autres dangers. Pour réduire les dommages accidentels, l'industrie des câbles sous-marins passe également beaucoup de temps à informer les autres industries maritimes de l'emplacement des câbles.

Non, vous n'êtes pas une personnalité juridique : la fraude du nom légal (+ nouvelle vidéo)

 Vous êtes un être humain et non une entité appartenant à la SOCIÉTÉ RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, qui est une corporation privée :

Pour comprendre cette affaire de fraude et connaître vos droits en tant qu'être humain, regardez cette vidéo de Quartier Libre avec Angel, sur Odysee :

https://odysee.com/@quartierlibre.tv:8/QL25:2 

Des liens sous la vidéo et dans les commentaires.

Le site "Divulgation" : https://divulgation.fr/2021/01/05/larnaque-la-plus-incroyable-dont-vous-ne-savez-rien/

Le canal Telegram de Divulgation.fr : https://t.me/divulgationfr
Leur site internet : https://divulgation.fr

**************************

Une vidéo qui fait suite avec les "solutions" : https://odysee.com/@quartierlibre.tv:8/QL26:4

Le (très tenace ) mythe de la contagion

 Mythe très soigneusement entretenu... Bien traité dans cet article.

La contagion : quelques éléments de réponse a contrario de la funeste doxa actuelle

par Edy Fernandez (21 mars 2021)

La contagion, problème très actuel, et question que beaucoup se posent, n’est pas le fait de germes sensés être pathogènes qui viendraient nous agresser de l’extérieur mais se produit essentiellement par transmission d’information et entrée en résonance avec ladite information.

Dans l’univers, tout est vibratoire. Ces vibrations, ces fréquences, ces ondes, sont porteuses d’informations. Nous y sommes perpétuellement soumis, traversés, impactés à notre insu. Or les facteurs de stress dans l’environnement, sources de nos maladies, sont multiples, quotidiens. Ils représentent une information, négative, de basse vibration, qui nous impacte plus ou moins selon notre état mental et physique.

Ces facteurs peuvent être aussi bien le froid et la grisaille que l’effet des ondes ou une engueulade avec notre moitié. Ou la peur, ou la guerre. Ils sont légion.

Lorsqu’une population est soumise aux mêmes facteurs de stress, aux mêmes conditions environnementales, un certain nombre de personnes vont développer des symptômes plus ou moins similaires en fonction de leur terrain individuel, de leur état de santé et de leur état psychologique. On va alors extrapoler sur une contagion de personne à personne, ce qui est (presque) totalement erroné, la contagion de personne à personne n’étant pas due à de vilaines bébêtes mais à la transmission d’une information morbide par l’intrication quantique de l’eau et/ou l’électromagnétisme. On peut parler d’effet de mimétisme.

Les facteurs de stress dans l’environnement sont des vibrations basses. Si nous vibrons à la même hauteur que ces facteurs de stress, qui peuvent aussi être le fait des personnes que nous côtoyons, nous entrons en résonance et sommes impactés par ces informations au pouvoir plus ou moins délétère. C’est une porte ouverte. Nous sommes alors susceptibles de « tomber » malades car le stress se transmet, de la même façon que le rire et la joie. La peur en est un exemple flagrant. On parle alors d’effet nocebo, l’inverse de l’effet placebo. La suggestibilité et la croyance à la base de ces effets sont des facteurs hautement sous-estimés, notamment par les sciences matérialistes, ils sont pourtant au cœur du problème actuel.

L’effet nocebo, un élément crucial pour comprendre les phénomènes qui nous impactent négativement, est trop largement mésestimé. Il est pourtant le fait de notre inconscient, de notre subconscient et de l’inconscient collectif, qui sous-tendent tous nos comportements. On pourrait aisément dire qu’il s’apparente à la sorcellerie. Par exemple, les informations anxiogènes quotidiennes véhiculées par médias et médecins suffisent à entrer en résonance avec ces basses vibrations qui nous rendent malades et peuvent même nous tuer, par le pouvoir de la croyance et de la suggestibilité. Il suffit de baisser en énergie et en cohérence et d’être dans l’état de réceptivité adéquat pour entrer en résonance avec ces vibrations morbides et en devenir victimes. Peur, colère, angoisse, tristesse, nous mettent en état de fragilité extrême.

C’est pourquoi il est essentiel de chercher à vibrer le plus haut possible, par l’amour, la joie, la gratitude, afin d’échapper aux basses vibrations de l’environnement qui nous entraînent quasi inévitablement vers le stress et la maladie. La maladie étant toujours porteuse de messages dans l’optique d’une guérison réelle, qui n’est pas celle de l’illusion transitoire apportée par les médicaments et la chimie, car il est surtout question de prise de conscience, de changement et de cohérence de vie.

À ce sujet, il y a un excellent livre de Joe Dispenza, spécialiste reconnu de l’épigénétique, qui traite intelligemment de ces éléments mal connus et controversés. Il s’intitule : « Le placebo, c’est vous ».

N’ayant pas la prétention de détenir la vérité, qui est assurément complexe, ceci correspond juste à ce que je pense et ressens actuellement. Je m’inspire également des réflexions des Drs Alain Scohy [voir la vidéo postée dans le précédent article, la question a été posée] et Tal Schaller, ainsi que d’autres. À vous de voir si tout cela vous parle..

 

L'info en questions avec le Dr Alain Scohy

 Très intéressante soirée avec cet invité de marque, qui nous parle des virus et des microzymas du Pr Béchamp.

La vidéo a été supprimée sur YT, voici le lien vers Odysee : 

https://odysee.com/@BrestBuzz:f/lNF0-en-OU3STl0NS--40---LlV3-avec-le-Dr-Alain-Scohy-FB:2

La cour pénale internationale a accepté la plainte pour violation du code de Nuremberg du gouvernement israélien

 Voilà une nouvelle. Croisons très fort les doigts pour que le tribunal de La Haye statue avec justice... Et que cela puisse faire jurisprudence.

https://www.francesoir.fr/politique-monde/la-cour-penale-internationale-accepte-la-plainte-pour-violation-du-code-nuremberg-du

La lettre ouverte exemplaire d'un pharmacien (qui est aussi juriste) face à l'obligation vaccinale des soignants

Monsieur Olivier VÉRAN,

Ministre des solidarités et de la santé,

République Française,

 

 

Copie adressée à :

Monsieur le Président de la République, Emmanuel MACRON ;

Monsieur le Premier ministre, Jean CASTEX ;

L’Assemblée nationale ;

[au] Sénat ;

la haute autorité de santé (HAS) ;

l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).

 

Depuis quelques jours, un projet, visant à rendre « obligatoire » la vaccination contre la Covid-19 pour les « soignants », semble se profiler.

La vaccination est un acte médical. La décision de se vacciner, ou non, relève du colloque singulier qui unit la personne à son médecin ; médecin traitant notamment. Les échanges enregistrés dans ce cadre sont protégés, de façon absolue, par le secret professionnel médical.

Sans présumer de ma décision personnelle, ce projet, pour le moins inattendu, appelle de ma part les observations suivantes que je souhaite vous transmettre dans la présente lettre ouverte ; à tort ou à raison.

En l’espèce, les conditions, notamment juridiques, requises par une telle « obligation » ne sont pas réunies.

Un tel projet heurte plusieurs dispositions du droit interne et externe, dont celles occupant le sommet de la hiérarchie des normes, qui protègent notamment l’intégrité physique, la vie et le consentement libre et éclairé de toute personne humaine. Le corps humain, la volonté de la personne et la dignité humaine sont hautement protégés par le droit ; y compris après la mort.

Le corps humain est une valeur sociale protégée par le Code pénal, notamment.

La protection du corps humain constitue le principe ; l’intervention médicale n’est que l’exception soumise à des conditions strictes consacrées par le droit et la jurisprudence.

Il ressort de notamment vos propres affirmations, des documents publiés par la haute autorité de santé (HAS) et par l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), que le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19 n’est pas encore bien connu. Pas plus tard que le 18 février 2021, vous avez confirmé qu’aucun pays européen n’a pu apporter la preuve que ces vaccins permettent de prévenir les formes « graves » de cette maladie. Il n’est pas démontré, non plus, que ces vaccins empêchent la « transmission virale ». Vous avez renouvelé ces doutes dans vos écritures adressées les 22, 25 et 26 février 2021 au juge des référés auprès du Conseil d’État (cf. Ordonnance du 3 mars 2021, n°449759). Ce juge a d’ailleurs relevé les informations, pour le moins inexactes et contradictoires, qui ont été diffusées auprès du public par les autorités sanitaires. Et plusieurs autres questions sont toujours en suspens.

Devrait-on se vacciner, par la force, pour éviter un « rhume » ; ou mieux encore, se vacciner alors que de nombreuses personnes n’ont aucun symptôme clinique : elles ne sont pas malades ?

Il y a lieu de rappeler également que ces autorités officielles, et notamment la HAS et l’ANSM, n’hésitent pas à promouvoir le « mésusage » de ces vaccins en recommandant des pratiques en décalage avec l’autorisation de mise sur le marché (AMM) elle-même.

Ces vaccins ne bénéficient d’ailleurs que d’une AMM « conditionnelle » qui est, par nature, incompatible avec ladite « obligation » que certains voudraient imposer, de façon brutale, aux soignants.

Ce qui se passe actuellement, en France notamment, pourrait s’apparenter à de la recherche biomédicale : des essais cliniques chez l’Homme (femme et homme) qui sont menés en dehors du cadre strict réservé à cette expérimentation. Celle-ci est pourtant censée précéder ladite mise sur le marché d’un médicament tel que le vaccin. Des essais cliniques « sauvages » organisés, de façon officielle, par une AMM conditionnelle ?

Lire la suite sur le blog du Libre Penseur

J'ajoute une vidéo du Dr Denis Agret sur les effets indésirables et décès suite au "vaccin" : https://rumble.com/veidap-le-dr-denis-agret-explique-les-effets-secondaires-graves-et-dcs-suite-aux-v.html

"Servitude volontaire"

 François Chartrand explique comment l'humanité en est arrivée aujourd'hui au point de la servitude volontaire et qu'il est grandement temps de reprendre le pouvoir qui nous appartient de droit.

Notification aux directeurs d'établissements scolaires

Des tests sont prévus sur les enfants dès la rentrée scolaire de février-mars. L'asso Réaction19 (https://reaction19.fr) et Me Brusa ont rédigé ce courrier que vous devez remplir et envoyer en recommandé avec AR au directeur (trice) de l'école, du collège ou du lycée de votre enfant, ado. Il aborde tous les tests possibles.

C'est une info réservée aux adhérents, mais je trouve tellement important que vous puissiez légalement éviter ces tests à vos enfants et petits-enfants.

 

Voici le lien direct vers le courrier, car ce n'est pas très lisible : https://reaction19.fr/wp-content/uploads/2021/01/Notification-aux-Directeurs-de%CC%81coles-tests-PCR.pdf

Surtout adhérez à l'asso, il y a une foule de formulaires divers pour contrer la dictature. 10€/an.

Et partagez cette vidéo : https://infovf.com/video/2021-022-peur-par-les-chiffres-pour-maintenir-peuple-dans-sideration--6448.html

"Déclaration relative à l'isolement du virus"

Abonnée au site du Dr Andrew Kaufman, j'ai reçu hier sa dernière newsletter et j'ai pensé que ce qu'il envoyait était suffisamment important pour être traduit et publié. Cet article peut servir de critère à tous les détracteurs soutenant qu'il y a bien un virus SARS-CoV-2 qui provoque une maladie nommée "Covid 19".

Dr Kaufman

Tom, moi et d'autres avons été récemment contestés dans notre analyse scientifique relative au virus. Nous sentons que c'est la clé centrale et la question la plus importante à comprendre face à notre situation mondiale actuelle. Nous avons donc créé notre "déclaration relative à l'isolement du virus"(en anglais SOVI pour "Statement On Virus Isolation"). Cette déclaration présente notre argumentation sous la forme d'une monographie claire et concise. Il est à espérer, après sa lecture, que les gens vont cesser de nous envoyer des articles prétendant faussement que le virus a été isolé ou qu'un séquençage du génome a été réalisé. Signez notre déclaration si vous êtes d'accord pour exprimer votre soutien. Vous pouvez le faire ici (allez tout à la fin du texte) :

https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/

Déclaration relative à l'isolement du virus

Isolement : action d'isoler ; fait ou condition d'être isolé ou de se tenir seul ; séparation d'autres choses ou personnes ; solitude.

- Dictionnaire anglais Oxford

La controverse pour savoir si le virus SARS-CoV-2 a été isolé ou purifié se poursuit. Cependant, en utilisant la définition ci-dessus, le bon sens, les lois de la logique et les préceptes de la science, toute personne impartiale doit arriver à la conclusion que le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été isolé ou purifié. Par conséquent, aucune confirmation de l'existence du virus ne peut être trouvée. Les conséquences sur le plan de la logique, du bon sens et de la science sont de ce fait :

Les conséquences, sur le plan de la logique, du bon sens et de la science, sont donc que :

- la structure et la composition de quelque chose qui n'est pas montrée restent inconnues, y compris la présence, la structure et la fonction d'un hypothétique spicule ou d'autres protéines ;

- la séquence génétique de quelque chose qui n'a jamais été découvert ne peut être connue ;

- les "variantes" de quelque chose dont l'existence n'a pas été démontrée ne peuvent être connues ;

- il est impossible de démontrer que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19.

En termes aussi concis que possible, voici la façon correcte d'isoler, de caractériser et de démontrer l'existence d'un nouveau virus. Tout d'abord, on prélève des échantillons (sang, crachats, sécrétions) sur un certain nombre de personnes (par exemple 500) dont les symptômes sont suffisamment uniques et spécifiques pour caractériser une maladie. Sans mélanger ces échantillons avec un tissu ou un produit contenant également du matériel génétique, le virologue va les laisser macérer, les filtrer et faire une ultracentrifugation, c'est-à-dire qu'il va purifier l'échantillon. Cette technique de virologie courante, utilisée depuis des décennies pour isoler les bactériophages (1) et les virus dits géants dans tout laboratoire de virologie, permet ensuite au virologue de montrer au microscope électronique des milliers de particules de taille et de forme identiques. Ces particules constituent le virus isolé et purifié.

"Nous gagnerons parce que nous devons gagner !"

 Je reproduis dans son intégralité cet article de Nouveau-Monde.ca. (via https://olivierdemeulenaere.wordpress.com) 

Haut les cœurs !

L'étau se resserre sur la clique de Davos

Par Jean-Michel Grau (8 février 2021)

Rappelons en préambule que le procès intenté contre le Dr Drosten par l’avocat allemand Reiner Füllmich a pour but de le poursuivre pour crimes contre l’humanité, pour avoir faussé le protocole des tests PCR pour le compte de la clique de Davos, qui a amené les gouvernements occidentaux à prendre toutes les décisions ravageuses de confinements, couvre-feux, distanciations sociales et port du masque obligatoire. En préconisant des valeurs de réglage CT jusqu’à 45, les résultats des tests devenaient presque tous positifs, même avec des traces infimes de virus, dans le but de continuer à alimenter la peur généralisée.

Voici le résumé traduit de la dernière communication du Docteur Füllmich du 11/01/2021. ⁽¹⁾

« Les auditions menées par le Comité Covid de Berlin depuis le 10.07.2020 d’une centaine de scientifiques, d’experts médicaux, d’économistes, de juristes et de personnes de renommée internationale ont révélé que le scandale Covid19 n’a en aucun cas porté sur la santé. La dangerosité de ce prétendu nouveau virus correspond à celle d’une grippe, selon les études du professeur John Ioannides de l’université de Stanford, mais aussi selon l’évaluation de l’OMS. De plus, les tests PCR du Dr Drosten, que la direction de l’OMS sous contrôle financier de la Chine et de la Fondation Bill & Melinda Gates a recommandé comme norme mondiale de référence pour la détection des infections, ne conviennent en aucun cas à la détection des infections. »

« Le fait est que les tests PCR comme méthode de mesure des infections ne sont pas seulement une absurdité scientifique, mais a apparemment été programmé intentionnellement de manière à créer le plus grand nombre possible de faux positifs, et donc à semer la panique dans le monde. Cela est prouvé par un article de rétractation rédigé par 22 scientifiques internationaux très respectés, qui demande à l’éditeur de la revue de rétracter immédiatement ces absurdités. Il a été consulté environ 18 millions de fois jusqu’à présent. »

« En outre, l’affirmation de Drosten, selon laquelle il existe des infections asymptomatiques, est également fausse. Parce qu’il n’y a rien de tel, comme l’a récemment prouvé une grande étude de Wuhan, concernant 10 millions de personnes. »