Selon certains scientifiques, la conscience siège dans le cerveau...et on peut donc la contrôler

Le transhumanisme avance à grands pas...

Des spécialistes du contrôle mental prétendent pouvoir désactiver la conscience

Nicholas West, Activist Post

4 juillet 2014

Traduction par Hélios pour le BBB.

Un large éventail de techniques de contrôle mental direct a été annoncé à la suite de l'investissement de gouvernements via le projet US BRAIN et sa contrepartie européenne, Human Brain Project [Note d'Hélios, je traduis le contenu de ce projet européen pour que nous sachions ce qu'on réserve à nos pauvres cerveaux d'européens, voir en fin d'article] – une dépense au total de milliards de dollars pour décoder ce qui trotte dans notre tête et comment le modifier.

On nous a présenté des gadgets qui créent un interface cerveau-ordinateur, une manipulation magnétique via une "poussière neurale" ["neural dust,", capteurs dans le cerveau], des lasers super-puissants qui utilisent des faisceaux lumineux en dehors du crâne, l'implantation et l'effacement des souvenirs et même le chargement direct des contenus de notre cerveau.

Malgré tout ceci, certains soulignent que le cerveau n'est pas la conscience ; il existe donc toujours une protection intégrée que peut ériger l'esprit conscient pour bloquer les attaques extérieures. Des neuroscientifiques prétendent cependant avoir trouvé pour la première fois une preuve que la conscience serait complètement dépendante de la structure cérébrale. En fait, cela ressemblerait à un interrupteur marche-arrêt qu'on peut déclencher par stimulation électrique, faisant ainsi cesser toute activité consciente instantanément. 

Le tsunami du 11 mars 2011

Retour au 11 mars 2011.

Les écrits abondent de plus en plus sur les sites alternatifs pour dénoncer les incohérences de la catastrophe japonaise, démontrées en partie avec toutes les cachotteries de TEPCO allié au gouvernement japonais qui d'ailleurs vient de faire voter une loi du secret. Il y aurait une conspiration monstrueuse derrière menée par les US. J'avais publié en 2011 un article du journaliste indépendant Jim Stone, qui me semblait tellement énorme que je l'avais intitulé "la fiction (?) du samedi" qui voulait démontrer que cet événement n'était pas naturel. Mais on serait en droit de penser aujourd'hui qu'il était sur la bonne piste. Sur son site, il publie depuis le résultat de ses recherches et reçoit des messages informatifs. Voici le dernier en date :

Jim Stone, samedi 30 novembre 2013

Voici de nouvelles informations concernant la catastrophe du Japon que je ne peux pas réfuter et il y a assez de matière ici pour fournir une sérieuse perspective. Je ne suis pas aussi magnanime que lui concernant l'implication des Juifs, mais oui, je crois qu'ils sont eux aussi manipulés comme l'écrit cette personne et il y a BEAUCOUP d'informations nouvelles importantes dans son rapport sur la catastrophe japonaise.

Un anonyme m'a envoyé ce qui suit :

« Je ne peux pas vous dire qui je suis. Selon toute vraisemblance, ils pourraient comprendre, et je ne vais pas rendre les choses plus faciles pour eux. Si vous voulez connaître la vérité sur la raison du Tsunami, je vous suggère de prendre le temps de lire ceci.

Vous avez fait du très bon travail et vous êtes sur la bonne voie. Cependant, vous suivez les mauvaises pistes pour des choses très importantes. Israël peut avoir des intérêts communs, mais ils ne sont pas les meneurs dans ce scénario. Vous leur donnez trop de crédit. J’espère que vous ne prendrez pas cela trop personnellement et que vous lirez le reste de ce que j’ai à vous dire. Cela ne veut pas dire que vous avez tout à fait tort, mais Israël est juste une autre pièce du puzzle.

Les gens doivent mettre de côté leur patriotisme et réaliser que c'est le fait des États-Unis d'Amérique et de ceux qui tirent les ficelles. Moi aussi je n'ai pas trop d'amour pour le judaïsme. En raison de leur idéologie incroyablement égocentrique, les Juifs sont très faciles à manipuler. Vous avez vu juste sur l'implication du Mossad. La motivation, cependant, est tout à fait différente de ce que vous avez conclu.