Il semblerait que les américains soient actuellement les seuls concernés par cette affaire. Deux théories
majeures s'affrontent sur l'internet anglo-saxon.
Traduit par
Hélios
Ebola et opposition contrôlée
Il existe plusieurs théories concernant la question de l'Ebola sur le net. Dans cet article, je parlerai de deux d'entre elles.
- L'Ebola est chez nous et le gouvernement minimise sa sévérité et laisse des gens infectés venir aux US pour mettre en œuvre une réduction de la population.
- La sévérité de la situation de l'Ebola est un canular conçu pour instaurer un protocole vaccinal et restreindre les déplacements en raison de la menace de pandémie.
Donc, laquelle est la plus raisonnable ? Et laquelle est la plus sensée ?
Théorie 1
Cette théorie soutient la croyance que le gouvernement (le CDC) est inepte et minimise la sévérité de la menace pour répandre la maladie afin de réduire la population.
Cela semble assez raisonnable, d'accord ? Oui, le gouvernement est inepte et le CDC ment très probablement. Mais minimiser la sévérité de la menace ? N'avons-nous pas vu dernièrement les médias grand public diffuser un peu partout la peur pendant que le CDC s'agite avec des tenues de protection et précipite la mise en production d'un nouveau vaccin expérimental de type I conçu génétiquement ? Minimiser ? Sérieusement ?
Mes amis, c'est une bonne grosse sonnette d'alarme. Il y a juste quelque chose qui cloche avec cette théorie.
Je vois certains sites de médias alternatifs se démener comme s'il y avait le feu en tentant de déclencher un maximum de peur chez les lecteurs au sujet de l'épidémie d'Ebola avec des liens vers "achetez ceci". Au secours ! Au secours ! L'Ebola est chez nous ! Achetez ceci ! Achetez cela ! Le gouvernement nous ment ! Ils veulent nous tuer ! Ayez peur ! Ayez très peur !
Donc, quelle est la solution si cette théorie devait se révéler correcte ? Bloquer les aéroports ? Verrouiller tous les pays ? Ne verrouiller qu'une région avec des points d'entrée et de sortie surveillés par des gardiens de la paix des Nations-Unies ? Ou bien peut-être nous mettre en rang pour recevoir un vaccin et régler tout le problème ? Une image bien lugubre, mais elle vend des tas de publications et des tas de produits. Et elle met la peur au ventre. Et joue exactement le jeu des mondialistes.
La stratégie est brillante. Juste ce qu'il faut de vérité pour influencer les foules et conserver un démenti plausible si l'entière vérité sort, avec juste assez de marge de manœuvre pour aller dans l'autre direction si nécessaire et s'en sortir indemne.
Théorie 2
Cette théorie soutient la croyance que le gouvernement exerce une grosse opération psychologique (psy-op) sur le peuple américain en amplifiant la sévérité de la menace pour terrifier les gens afin qu'ils souscrivent à un protocole de vaccination et par là subissent la perte de nouvelles libertés.
Là, cela me semble plus logique. Quand vous voulez contrôler un large groupe de gens, vous le faites avec des techniques de contrôle de l'esprit. Ce qui nécessite beaucoup moins de ressources et de main d’œuvre que de lâcher un virus mortel sur les gens et de devoir nettoyer le désordre après. Terrifiez-les simplement et ils se mettront en rang pour suivre votre solution. C'est ainsi que cela se pratique depuis des siècles et je n'ai aucune raison de penser que le plan de jeu a changé car il a toujours si bien réussi jusqu'à présent.
Ce qui a changé est qu'aujourd'hui on trouve un bon paquet d'articles de médias d'information alternatifs influents qui ne sont rien d'autre que des loups déguisés en agneaux, dont l'existence est de promouvoir l'agenda de contrôle et manipulation totale du Nouvel Ordre Mondial en faisant semblant d'être ce qu'ils ne sont pas et en déformant juste ce qu'il faut de la vérité pour nous guider dans la mauvaise direction, tout droit dans la gueule attentive de ceux qui voudraient diriger le monde sans nous, et le tout pour si peu de choses : la renommée, la gloire et le tout-puissant dollar.
*******************************
Note d'Hélios (une idée comme une autre) : Saviez-vous que le USA Patriot Act (acronyme en anglais de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism, qu'on peut traduire par : Loi pour unir et renforcer l'Amérique en fournissant les outils appropriés pour déceler et contrer le terrorisme.), loi concoctée pour être mise en application après les attentats bidon du 11 septembre, expire normalement en juin 2015.
Mon idée est que l'épidémie d'Ebola (dont le virus a été manipulé dans le cadre d'une guerre biologique) pourrait être considérée comme une sorte de "bioterrorisme" permettant de reconduire une nouvelle fois cette loi (comme en 2005 et 2011). Ce qui expliquerait que l'affaire Ebola reste américaine. On devrait donc s'attendre à une dramatisation de l'épidémie pour justifier sa reconduction.
