Un petit pas en
faveur d'une prise de conscience aux US sur les méfaits du fluor.
Des
médias de masse commencent à s’interroger sur la sécurité du
fluor
Le Dr Keith Ablow, un éminent
psychiatre et membre de l « Agence médicale tous risques, » de la
Fox News a récemment écrit un éditorial pour un géant de la
presse qui remet en question la sécurité de la fluoration de l'eau,
compte tenu de toutes les études récentes illustrant ses dangers.
Le document témoigne d'une prise de conscience croissante, même
dans les médias, sur le manque de connaissances du fluor par les
américains, malgré le bourrage de crâne qu’ils ont subi au nom
de la promotion de la santé dentaire.
Citant un récent examen scientifique
compilé par des experts de l'Université Harvard qui identifie
clairement le lien entre l'exposition au fluor et des dommages au
cerveau, le Dr Ablow insiste à juste titre sur la question de savoir
si oui ou non la fluoration de l’eau est vraiment dans l'intérêt
de promouvoir la santé publique.
Que cette affaire puisse provenir d'une
source comme Fox News étant surprenant, le Dr Ablow souligne qu'une
analyse complète de 27 études différentes sur le fluor confirme
que celui-ci endommage le tissu cérébral, particulièrement pour
les bébés à naître et les jeunes enfants. Cette exposition au
fluor, qui provient non seulement du fait de boire de l'eau fluorée,
mais également de s’y baigner, finit par réduire
significativement le niveau moyen du QI chez les enfants exposés,
conclut l’analyse.
Mais pas seulement, l’exposition au
fluor change visiblement des structures cellulaires du cerveau, selon
l'analyse de l'étude du Dr Ablow, qui à son tour augmente les
niveaux d'aluminium dans le tissu cérébral. Cette accumulation
d'aluminium coïncide avec la formation de plaques bêta-amyloïdes
dans le cerveau, qui, comme vous vous en souviendrez, sont liées au
développement de la maladie d'Alzheimer et de diverses autres formes
de démence.
Ce que l'étude d’Harvard confirme, en d'autres termes, c'est qu'une exposition même relativement minime au fluor chez les enfants et les bébés est liée à des anomalies de développement cérébral, de démence et autres formes de maladie mentale. Et comme nous l'avons souligné plusieurs fois avant à NaturalNews, le fluor remplace aussi l’iode naturelle dans la thyroïde et autres glandes, causant de graves changements hormonaux qui influent sur plusieurs aspects de la santé humaine.
Toute cette recherche émergente, bien
sûr, a incité les Centres de Contrôle des Maladies américains
(CDC) à ajuster leurs recommandations de niveaux optimaux de fluor
dans les approvisionnements d’eau publique. Il n’y a simplement
aucun moyen pour que ceux qu’on appelle experts de santé et
dentistes conventionnels continuent légitimement de nier qu'une
exposition au fluor est toxique, particulièrement pour les plus
jeunes membres de la société.
Traduit par Caralmera
***********************************
Les USA
fluorisent l'eau du robinet depuis longtemps.Quelques indications sur
ce poison :
En premier lieu, qu’est-ce que le fluor? Sous sa forme la plus
élémentaire le fluor est un gaz toxique, mais on ne le trouve pas à
l’état naturel en raison de sa forte réactivité avec d’autres
éléments. Le fluor est en fait représenté par n’importe quel
ion fluor combiné à un autre élément (ex: fluorure). Sous sa
forme minérale, il est surtout présent sous forme de sels fluorés.
La croûte terrestre en contient environ 800mg/tonne, soit plus que
le cuivre ou le plomb. Dans le règne animal, on le trouve dans les
dents et les os où il est fixé par des phosphates de calcium. Cette
forme, le fluoro-phosphate de calcium, est chimiquement très
différente du fluorure de sodium que l’on trouve dans les
dentifrices. Le fluoro-phosphate de calcium est également présent
sous cette forme dans le règne végétal et par laquelle il est
assimilé par notre organisme.
L’agence américaine de contrôle des substances toxiques et
d’enregistrement des maladies a ajouté le fluor et les fluorures à
la liste des substances les plus significativement dangereuses pour
la santé humaine. En effet, le fluor est un grand perturbateur
thyroïdien et on a également démontré ses propriétés mutagènes.
Le corps ne peut l’évacuer totalement car le fluor s’accumule
dans l’organisme. Le fluorure de sodium est toxique ; il est par
ailleurs utilisé dans les raticides. La toxicité de l’acide
hydrofluorosilicique est encore plus importante; c’est cette forme
qui est la plus employée dans la fluorisation artificielle de l’eau
potable aux États Unis ou en Australie. C’est un sous-produit des
épurateurs de pollution utilisés par l’industrie des engrais et
des phosphates d’aluminium. D’après les détracteurs du fluor,
la fluorose dentaire ne serait que la partie la plus visible des
dégâts engendrés par cet élément, car les ions fluor
pénétreraient tous les tissus mous jusqu’à chaque cellule du
corps. Les scientifiques de l’Université de San Diego ont
d’ailleurs démontré que le fluor mettait hors service une enzyme
spécifique de l’organisme chargée du transport de l’oxygène
respiratoire. Il détruit l’hémoglobine, créant de sévères
anémies. Il serait un facteur déterminant de la baisse du quotient
intellectuel observée dans plusieurs pays où la fluorisation de
l’eau est systématique. La liste des dommages occasionnés par le
fluor ne s’arrête malheureusement pas ici. Quant aux études sur
sa dangerosité, elles ont été réalisées indépendamment aux
quatre coins de la planète. Alors pourquoi continuer à en ajouter
dans les dentifrices, l’eau ou le sel?
Historiquement cela a commencé aux États Unis en 1939 où, en
observant les quantités de fluor dans l’eau potable et la qualité
des dents, on a conclu qu’il était judicieux de fluoriser
artificiellement l’eau à hauteur de 1ppm. Cependant en 1957 le
Docteur Dean, chargé de cette mission par le gouvernement en 1939,
est passé devant le tribunal où il a dû reconnaître que ses
données étaient incorrectes et que le seuil de 0,1ppm de fluor dans
l’eau était suffisant pour déclencher une fluorose dentaire
(premier signe d’une intoxication à cet élément). Depuis, aucune
étude en double aveugle n’est venue valider la théorie du fluor =
dent sans carie. La machine était lancée. Alors à qui profite le
crime ?
Chaque année, des centaines de milliers de tonnes de fluors sont
émis par l’industrie. Le fluor
est un sous-produit en provenance directe des usines, de la
production d’engrais au raffinage de l’uranium. Et il existe des
bénéficiaires à cette surproduction. L’industrie de l’aluminium,
qui produit le fluorure de sodium en très grosse quantité, le
commercialise avec une marge de bénéfice allant jusqu’à 20 000
fois son coût de fabrication. Soyons clair : le fluor est un déchet
lucratif de l’industrie et le fluorure de sodium une manne dont
l’industrie ne pourrait se passer. Maintenant il s’agit de
savoir comment des industriels du cosmétique ont réussi à obtenir
une autorisation d’ajouter du fluorure de sodium dans des
dentifrices labellisés cosmebio? Mystère car les voies du business
sont impénétrables…"
Pratiquement tous les dentifrices du
commerce contiennent du fluor. Des études anciennes ont montré
qu'il ne protège nullement des caries.
Pour fabriquer un dentifrice sain, très
peu coûteux et efficace, voici une vidéo de démonstration (merci à
la SorcièreRouge pour le lien) :
On peut prendre des granules de fluor en homéopathie 15ch pour désintoxiquer. Merci pour la vidéo de fabrication du dentifrice! ;)
RépondreSupprimer