mardi 15 janvier 2019

911 : psy-opéra

En 1 h, sous-titré en français. Une vidéo que je n'avais pas encore vue. Elle est présentée par un réalisateur d'effets spéciaux.



Vous aurez peut-être aussi envie de revoir "September Clues", version française en 9 petits épisodes de 10 minutes, qui apporte d'autres détails. Cliquez ICI.

7 commentaires:

  1. Ce Ace Baker est largement identifié comme un shill, apparu après la parution de September Clues (2007). En outre par exemple le film "Psy Opera" n'indique pas une seule fois que ce sont TOUTES (donc y compris l'effondrement des tours, les gens qui sautent dans le vide etc) les images diffusées en live ce jour là ainsi que les prétendues amateurs qui sont fausses/fabriquées.

    La question du sort des "victimes" n'est que partiellement traité sur le film September Clues contrairement au site internet de Simon Shack.

    http://septemberclues.info/

    Traduction assez correcte ici : https://canularisme.wordpress.com/2018/10/08/le-nombre-total-de-victimes-du-11-septembre-pourrait-il-selever-a-zero-traduction-complete-de-larticle-sur-les-escroqueries-commemoratives-du-11-09-photos/

    La discussion du cluesforum sur Ace Baker est à voir : https://cluesforum.info/viewtopic.php?p=2359486

    "Les indices de septembre sont faux à 90-95%."

    Ace Baker - Nov 15 2008

    Ok, je pense qu’il est grand temps que je s’attaque à ce personnage cinglant d’Ace Baker / Collin Alexander - qui est sorti de nulle part - quelques semaines après avoir publié September Clues en ligne en juin 2007 . Pour ceux qui débutent dans la recherche sur le SC et qui ne connaissent pas les nombreuses tentatives de détournement et de discrédit de ma recherche, voici un bref résumé des événements que je ressens maintenant le besoin de consigner - pour mémoire. Chacun devrait juger par lui-même si je suis trop inquiet pour ce clown (encore moins - * ugh * - «jaloux» de lui)) ou si j'appelle correctement ce clown pour ce qu'il est: le top plagiaire des indices de septembre, en train de se jouer un jeu insidieux de discrédit par association.


    Bien sûr, Ace vient de sortir son film "9/11 Psyopera", qui pourrait sembler appuyer les conclusions de SC. Ce n’est pas le cas: Ace Baker met fortement en avant la notion à moitié cuite selon laquelle SEULS les "avions" du 11 septembre ont été insérés (en temps réel) au-dessus de l’imagerie REAL. Permettez-moi maintenant d’expliquer clairement ceci: oui, j’avais aussi partiellement (et à tort) interprété cette idée en 2007/2008 - mais uniquement en ce qui concerne le clip de WNYW FOX5 "Nose Out" (avec ma spéculation sur "la dérive de la télévision"). J'ai longtemps abandonné cette hypothèse précoce et illogique et j'exhorte tout le monde à lire cette mise à jour / amendement important concernant ce sujet particulier: THE NOSE OUT NUMÉRO - révisé

    RépondreSupprimer
  2. https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=20&t=1094&start=15#p2388150

    Pour faire une histoire courte: ce film à moitié cuit (sans planeuse) (bien nommé "PSYOPERA d'Ace Baker") fait partie des opérations les plus raffinées et sophistiquées de contrôle des dégâts (cointelpro) de notre époque. Aujourd'hui, tout débutant dans la notion de TV FAKERY sera vraisemblablement séduit par la brillante et professionnelle ACE BAKER PSYOPERA - une opération de contrôle de sécurité flagrante, le cas échéant. Ses normes de production hollywoodiennes (avec ses effets spéciaux haut de gamme - et TOUTES ses séquences télévisées étant inédites en haute résolution - inaccessibles à tout chercheur indépendant comme moi) suggèrent qu’Ace Baker n’a PAS créé ce PSYOPERA tout seul. (Ironiquement, mes indices de septembre ont été critiqués comme étant "trop ​​amateurs pour être crédibles" ou "...)

    En résumé: PSYOPERA d’ACE BAKER est une opération à gros budget (tombée à plat) faite exprès pour «détourner» la recherche de TV FAKERY - et pour finalement la transformer en une blague, en associant le tout à des 'visage hippy' ringard du personnage de Ace Baker.

    Cependant, je suis convaincu que quiconque a traité les informations factuelles susmentionnées devrait clairement comprendre que d'énormes efforts ont été déployés pour discréditer et minimiser les preuves présentées dans les indices de septembre. Appelez-moi prétentieux - appelez-moi comme vous voulez - mais je continuerai à défendre mes propres efforts et à exposer les nombreux clowns qui tentent de le réprimer. Si vous pensez que les preuves de la falsification totale de l'image le 9/11 sont faibles, veuillez consulter l'info disponible sur Cluesforum.info (fréquentée par quelques esprits vraiment indépendants du monde entier). Passez une semaine ou deux à parcourir notre recherche collective, qui dure maintenant depuis une demi-décennie - et décidez-vous vous-même. L'information est tout en haut ici - gratuitement.

    raison peut l'emporter

    Simon Shack



    *****
    ps: La bonne nouvelle est que PSYOPERA d’Ace Baker n’a pas fait son chemin - et a un très faible nombre de points de vue et de suivis à ce jour. Je devrais probablement l'ignorer complètement - comme mentionné dans l'intro de cet article. Malheureusement, quelques chercheurs sérieux du 11/9 sont sous le charme du charme et de la plaisanterie éloquente d’Ace Baker. Un loup malin s'habillera toujours en vêtement de mouton.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bon, c'est Josh qui m'a suggéré ces deux vidéos...

      Supprimer
    2. Yes, I sent the videos to Apollonia. I only sent her the links to their videos because I thought they could be very eye-opening about how the 9/11 images were fake. In fact, a French guy, Laurent Guyenot, told me that watching the Ace Baker documentary opened his eyes to the fact that there were no planes on that day. So I think it as merit even if it misses some other issues.

      I was not really aware of the fine points of difference between Baker and Shack, nor did I know that Baker was accused of 'stealing' Shack's work. Nor was I aware that Shack accused Baker of being a shill. I only thought that Apollonia's readers could learn something new about 9/11 by watching his or Shack's videos. I know it took me another HUGE level down the rabbit hole.

      By the way, Chutzpah, as far as I'm concerned, Simon Shack (or as I like to call him, Simon Ballsack) is a shill. I know you have started to become fairly active at Cluesforum. I was too (username: daddie_o), until Ballsack kicked me and Vexman off the forum for arguing about the value of Pi in kinematic equations. That's when the lights went on and I could see the tiny, shriveled scrotum cackling behind the curtain. Miles has called Cluesforum a swamp of misdirection. And he is right. But it's very cleverly disguised.

      There is a lot of good info available there, and September Clues is among the best. But it is also not without flaws, and there was a discussion about it a few months ago on my blog where people were pointing out problems. So get whatever good information you can but be careful! For example, the whole idea that rockets cannot work in a vacuum is based on very faulty reasoning.

      Supprimer
    3. Traduction du commentaire de Josh (que je remercie) :

      Oui, j'ai envoyé les vidéos à Apolline. Je ne lui ai envoyé que les liens des vidéos car je pensais qu'elles pourraient être très révélatrices sur la manière dont les images du 911 ont été truquées. En fait, un ami français, Laurent Guyenot, m'a dit que regarder le documentaire d'Ace Baker lui a ouvert les yeux sur le fait qu'il n'y avait pas d'avion ce jour-là. Je pense donc qu'il a du mérite même si d'autres problèmes n'ont pas été traités.

      Je n'étais pas vraiment au courant des subtiles différences de vue entre Baker et Shack, pas plus que je ne savais que Baker était accusé de "voler" le travail de Shack. Je n'étais pas non plus au courant que Shack accusait Baker d'être un désinformateur. J'ai juste pensé que les lecteurs d'Apolline pourraient apprendre quelque chose de nouveau sur le 911 en regardant les vidéos de Baker ou de Shack. Je sais que cela m'a m'a fait pénétrer dans des royaumes inconnus.

      En passant, Chutzpah, autant que je le sache, Simon Shack (ou comme j'aime l'appeler, Simon Ballsack (= scrotum) est un agent de désinformation. Je sais que tu es devenu très actif à Cluesforum. Je l'ai été aussi (pseudo : daddie_o) jusqu'à ce Ballsack me vire ainsi que Vexman du forum parce que nous n'étions pas d'accord sur la valeur de Pi dans les équations cinématiques. C'est là qu'on a compris et que j'ai vu le tout petit scrotum racorni qui caquetait par derrière. Miles a nommé Cluesforum un bourbier de détournement d'attention. Et il a raison. Mais c'est déguisé très habilement.

      Il y a de bonnes infos disponibles et September Clues fait partie des meilleures. Mais il n'est pas non plus sans défauts et il y a eu une discussion il y a quelques mois sur mon blog avec des gens qui relevaient des problèmes. Alors prenez autant d'informations que possible mais soyez vigilants ! Par exemple, l'idée que des fusées ne peuvent fonctionner dans le vide est basée sur un raisonnement tout à fait erroné.

      Supprimer
  3. Des éléments de la vie de ce Alexander "Ace" Baker sont effectivement remarquables et douteux :

    - Déjà le mec est un pro du trucage au cinéma ça commence bien. Alors pour sa défense et pour tenir son rôle on peut effectivement objecter qu'un spécialiste des effets spéciaux sera justement le plus à même de relever des truchements d'image. Ce peut être vrai, mais c'est le serpent qui se mord la queue : il maîtrise aussi tous les outils qui servent à duper un spectateur.

    - Avant ce reportage choc, toutes ses autres commandes émanent de l'industrie du divertissement Hollywoodien ou de l'industrie de la musique. Sympa d'ailleurs toutes ces symboliques papillon monarque du groupe Iron Butterfly, sans parler du look vraiment limite foutage de gueule du groupe REO Speedwagon... passons.

    - Sa femme Clair Marlo qui fait aussi de la musique (si on peut appeler ça ainsi) a le même pédigrée professionnel au niveau de ses commanditaires, que des pontes du divertissement, voici un aperçu de son site officiel :
    http://www.clairmarlo.com/tv-networks

    - Ils ont fondé une compagnie de musique au nom cocasse : "Invisible Hand Productions" ...

    - Enfin on trouve une interview de Ace Baker où il met en scène son faux-suicide en direct ... Après il a fait passer ça pour une performance... mouaiiis.
    https://www.youtube.com/watch?v=oK9876dk_zg

    Bref, même sans regarder cette vidéo sur le 11 sept, on peut déjà se poser des questions sur le niveau de guignolage du mec et de son entourage.

    Merci pour ce site toujours instructif.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et encore une fois, on pourrait dire "mais attendez ce film semble bien démontrer que les images des avions impactant les tours sont fausses" sauf qu'on se retrouve et c'est courant dans ce type de cas avec une théorie incomplète qui s'imbrique mal (comme je l'ai souligné par exemple pour le prétendu assassinat de Yitzhak Rabin ou encore les travaux de Panamza sur les attentats en France).

      Ici comme je l'ai souligné dans mon premier commentaire en C/C un extrait du cluesforum, le film d'Ace Baker affirme qu'on a rajouté quasi en live des avions sur des images réelles et en plus seulement elles. C'est ridicule bien sur dit comme ça malgré une certaine argumentation assez valable sur ces questions là.

      Et sans surprise la fausse dissidence avec ER en tête, a partagé ce documentaire et les plus new ageux ont plutôt partagé le documentaire évoquant clairement des hologrammes avec l'intervention de Jonh Lear....

      Il y'a aussi cette chose pénible encore grandement ignorée par les "chercheurs de vérités", l'existence d'agents désinformateurs dans le milieu dit "alternatif". "oh ben il dit quand même certaines vérités, voyons je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas partager ses recherches"

      Supprimer

JE RAPPELLE QU'IL Y A UNE MODÉRATION DES COMMENTAIRES. TOUS CEUX À VISÉE PUBLICITAIRE PARTENT DIRECTEMENT À LA POUBELLE !