Bistro Bar Blog

mercredi 15 mars 2017

Le Sphinx : ensablement... désensablement...


Suite aux commentaires sur l'apparence du Sphinx dans l'article sur le tourisme en Égypte, Valuebreak a fait une recherche sur cette histoire d'ensablement et de désensablement en se basant sur des photos. Sa conclusion est surprenante.



Le Sphinx : ensablé... désensablé...


Par Valuebreak

12 mars 2017


Je vous propose un diaporama chronologique de différentes photos du sphinx, à étudier sous l’angle : est-il ensablé ou pas ?
Et n’omettez pas de lire ma conclusion svp ….
Aux époques récentes, les travaux de désensablement du sphinx de Gizeh sont attribués à :

  • Giovanni Caviglia en 1816
  • Karl richard Lepsius en 1842
  • Auguste Mariette en 1850 - 1854
  • Gaston Maspéro
  • Emile Baraize
  • Selim Hassan

1816 : Nous n’avons pas de photo du sphinx. Je note juste que d’après Wiki, Caviglia utilisait en 1817 de la dynamite dans la grande pyramide … 49 ans avant l’invention de la dynamite par Nobel en 1866. Si, si ….


1839 : Date conventionnelle de l’invention de la photographie, d’après Nièpce et Daguerre.

Cette photo est datée du début 19ème, sans précision, prise d’un ballon à air chaud.


1842 : Le Wiki allemand ne mentionne aucune activité de Lepsius relative au sphinx.


1853 : Le sphinx est désensablé :

(note : à cette période, Mariette désensable des sphinx à Saqqarah, et non pas à Gizeh)

1858 : Le sphinx est désensablé.


1867 : Le sphinx est ensablé.

1871 : Le sphinx est désensablé, apparition des pattes

1871 Le sphinx est ensablé, pas de patte

1880 : Le sphinx est désensablé, les contours de la stèle de Thoutmosis sont nets.


1882 : le sphinx est ensablé, pas de stèle de Thoutmosis

Note : La pyramide de Chéops est ensablée également.


1886 : Le sphinx est désensablé, la patte gauche est visible, la stèle de Thoutmosis est dégradée.
La pyramide de Chéops est ensablée également.

1887 : Le sphinx est ensablé :

Non daté : restauration de la poitrine :

1925 les pattes ont bien changé, les contours de la stèle de Thoutmosis sont nets  :

version moderne :

Conclusion : il semble bien que la datation des photos soit un bazar invraisemblable.

Et les techniques de restauration idem … cet article très intéressant de 1997 vous renseignera davantage à ce sujet : http://www.liberation.fr/sciences/1997/07/01/l-enigmatique-restauration-du-sphinx-enfin-sauve-pourtant-la-septieme-merveille-du-monde-avait-bien-_211861

On y apprend que : La poitrine, elle, a perdu plusieurs dizaines de centimètres depuis son désensablement au début du XXe siècle. La pierre, très friable, se désagrège sous l'assaut de l'érosion éolienne particulièrement forte sur le plateau de Guiza.

J’ai déjà fait remarquer que les traces d'érosion sur la poitrine différaient selon les photos…

Un peu de calcul …. La largeur du sphinx est de 14 m, sa hauteur de 20m.

Supposons que ces "plusieurs dizaines de centimètres" évoquées ci-dessus soient 30 cm. On nous écrit donc que la partie basse de la poitrine qui était préalablement ensablée et donc à l’abri de l’érosion perd 30 cm par siècle depuis son exposition à l’air libre. Donc, les parties émergées que sont la tête et le haut de la poitrine, qui elles sont à l’air libre depuis toujours, perdent ces 30 centimètres par siècle depuis leur création … donc elles étaient 30 cm PLUS LARGES un siècle avant les premières restaurations, vers 1850, c’est à dire donc 1m plus larges vers 1550 qu’aujourd’hui! C’est grotesque bien sûr ! Pouvons nous imaginer une tête 1 m plus large dans toutes ses dimensions que l’érosion aurait réduite uniformément ? Non bien sûr … Et quelle aurait été la taille initiale du sphinx il y a 4500 ans, soit 45 siècles ? 15 mètres plus large dans toutes ses dimensions ? Évidemment si les 30 cm sont 40 ou 50, c’est pire encore ….

Donc … le sphinx est … très … récent …. Je vous laisse évaluer votre propre date et vous demander qui était en Égypte à cette époque[vous pouvez donner votre idée sur la question]

L’érosion éolienne est tellement rapide que cela nécessite les multiples restaurations (une toute les 30 ans environ) de la tête, des épaules, et désormais de la partie basse désensablée …

Sources :


https://www.histoire-image.org/etudes/auguste-mariette-grand-sphinx-gizeh
https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Caviglia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamite
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Richard_Lepsius
http://www.liberation.fr/sciences/1997/07/01/l-enigmatique-restauration-du-sphinx-enfin-sauve-pourtant-la-septieme-merveille-du-monde-avait-bien-_211861
https://changera.blogspot.fr/2017/03/des-anciennes-photos-du-sphinx-degypte.html


Les photos ont été glanées sur la toile …

3 commentaires:

  1. ValueBreak suppose donc que le sphinx a pu être érigé par "Napoléon" en 1798 ?

    Cette théorie sur la construction des pyramides via des blocs en polymère comporte des éléments étonnement pertinents ( l'article que je comptais posté a été supprimée, peut-être trouvable ailleurs).

    Ne pas oublier que la version officielle des événements de Bonaparte et de ses potes en Egypte, notamment le récit du retour à pied via le M-O semble plus ou moins bidon (voir l'article de M.M là dessus).

    RépondreSupprimer
  2. "on" peut "imaginer qu'il y avait un revêtement extérieur, comme la pyramide, qui le protégeait et qui à un moment "indéterminé" à disparu !
    Et alors tout s'est accéléré ...
    Pourquoi pas un évènement extérieur, suffisamment puissant pour "créer" le désert du Sahara ?
    Une immense météorite par exemple ? Qui aurait "fondu" et bousculé pas mal de choses depuis la côte Atlantique !
    Et pourquoi pas, arrêtée par la puissance énergétique des pyramides !
    Aïe, Aïe, Aïe !
    Théorie certes mais ,... pourquoi pas ?

    RépondreSupprimer
  3. merci hélios.très troublant...une fois de plus.
    Cdlt.

    RépondreSupprimer

Les commentaires sont validés après acceptation. Tout commentaire qui se veut une publicité cachée est refusé.