Bistro Bar Blog

lundi 12 septembre 2016

Le café est-il vraiment bon pour la santé ?

On lit tout et son contraire à propos du café. Voici ce qu'en dit Michel Dogna dans le magazine "Alternative Santé".



Beaucoup doivent se souvenir de ce célèbre naturopathe qu’a été André Passebecq. Voilà ce qu’il disait concernant le café : « Le café est un chélateur, du grec "chelos" : pinces. Il retient dans ses "pinces" tous les nutriments nécessaires à notre bonne santé, et les empêche de traverser la barrière intestinale. »

Prendre des produits de santé en même temps que du café est donc du gaspillage pur et simple !

Une amie naturopathe m’a raconté : « Ma fille, ayant commencé un super traitement que je lui avais prescrit, s’est rapidement plainte de n’avoir aucun résultat. Sachant qu'elle prenait du café plusieurs fois par jour, je lui ai demandé d'arrêter le café. Trois jours après, elle m'a recontactée, enthousiasmée par le résultat fulgurant. »

Concernant la prise de médicaments pharmaco-chimiques, le problème est le
même, mais à considérer sous deux angles possibles :

   - si le médicament est bon, le café en réduit les effets ou les annule    (selon le nombre de cafés quotidiens consommés);

   - si le médicament est mauvais, voire carrément dangereux, le café vous    protège et peut-être vous sauve…

Pour André Passebecq, « la meilleure façon de prendre du café, c'est en lavement, bouilli pendant plusieurs minutes ». Tiens, tiens, mais cela rappelle les lavements au café dans la cure anti-cancer du docteur Gerson que je préconise depuis près de dix ans, et dont on retrouve le modus operandi dans mon e-book gratuit où j'ai rassemblé tous les traitements naturels que je connais :
« CANCERS - guérir hors protocoles »


Beaucoup d'énormes mensonges et quelques vérités


En ce moment, on parle beaucoup du café sur internet, notamment sur les réseaux sociaux. On peut lire quelques vérités basiques... qui permettent de glisser d’énormes mensonges.

Dans la rubrique des inconvénients possibles, on trouve : irritabilité, palpitations, insomnies, dépendance. C’est vrai. Il aurait pu être ajouté que, mélangé à du lait ou, pire, à de la crème fraîche, le café devient un poison violent pour le foie et la circulation cérébrale.

Gamins, le petit-déjeuner standard avec le café au lait de nos parents nous a souvent rendus bien patraques, jusqu’à ce que se produise « l’état de tolérance » où l’organisme démissionne, et c’est la porte ouverte à un train de misères au long cours avec lesquelles beaucoup n’ont jamais fait et ne feront jamais la relation.

Côté allégations, là, c'est souvent n'importe quoi. Le contrôle des fraudes - si vigilant quand il s'agit de sévir à l’encontre des produits de santé naturelle - ferait bien d’y mettre bon ordre, surtout quand on prétend que la consommation de café induirait « une baisse de risque de cancer, de calculs biliaires, de cirrhose et de diabète ».

Concernant les avantages réels, on ne peut nier : la stimulation intellectuelle, la stimulation digestive (quoique pour certains ce soit le contraire), la stimulation de la vésicule biliaire et du transit intestinal, et même de la motricité des « supermatozoïdes » (à vérifier au microscope après extraction).

En fait, c’est tout l’organisme qui est stimulé, mais par quel processus ?

Partons du principe que j’ai un coup de pompe… Alors, je bois un café. Que se passe-t-il ?

   1. Le café étant identifié comme un poison par l’organisme, les  surrénales sonnent l’alerte rouge et mettent en suractivité toutes les fonctions pour éliminer le produit au plus vite… et tout de suite, la forme revient… Ouf !

   2. Mais le problème est que je fonctionne à crédit sur des réserves qu’il faudrait rapidement renflouer.

   3. Quand le café est éliminé par les voies urinaires, mes surrénales se
   remettent au repos.

   4. Et là, comme je n’ai pas de quoi refaire le niveau des énergies empruntées, je suis encore plus crevé qu’au départ.

Alors, que faire ? Ben reprendre un café, pardi !!!

C’est le SNICC (Syndicat national de l'industrie et du commerce du café) qui, une fois de plus, ne va pas être content à la lecture de cet article. Si vous imaginez le nombre de cafés qui se consomment chaque jour, cela donne une idée du chiffre d’affaires colossal que cela peut générer. Alors « business is business », et  pas de quartier pour les trublions !

En fait, je fais remarquer que je dis beaucoup de bien du café……… dans la
mesure où il est pris par le bon côté.

Café bouillu, café… santé !

On ne sait pas pourquoi le café bouilli en lavements estompe toute douleur en moins de quinze minutes, même lorsque la morphine ne marche plus. Cette
découverte remonte à la guerre de 14-18 dans les tranchées et fut appliquée par des infirmières aux soldats gravement blessés ou amputés afin de calmer leurs douleurs insoutenables.

Le Dr Max Gerson utilisait les lavements au café pour réaliser la détoxification du corps. Il précisait que 98% des personnes atteintes de cancer des organes internes, comme aussi d’autres graves maladies du métabolisme, ne meurent pas de la maladie elle-même, mais plutôt des surcharges énormes du foie, ne pouvant plus éliminer les toxines et les éléments de décomposition des tumeurs.

Les lavements au café ont donc trois utilités indispensables :

   - Éliminer la débâcle toxinique par les voies biliaires.
   - Calmer les douleurs.
   - Soutenir et régénérer le foie.

De plus, l’élimination des radicaux libres est multipliée par 7 ; aucun autre produit ou médicament ne peut sur ce point rivaliser avec le café, même pas la coenzyme Q10.

Maître Omram Aïvanov, de son côté, disait qu'avant de boire du café, il faut le faire bouillir trois fois. Cela rappelle le café turc… Bien sûr, ce n’est plus le même goût, et c’est pour cela que dans le Nord (59), j’ai toujours entendu dire
« Café bouillu, café foutu ». Oui, mais meilleur pour la santé !

5 commentaires:

  1. bjr.

    en fait, le café pris en voie rectale réalise l'équivalent d'une dialyse.
    à tout seigneur, tout honneur, ici une vidéo en provenance de l'institut Gerson, incluant théorie et pratique

    Sinon, un clin d'oeil à Serge Gainsbourg :

    https://www.youtube.com/watch?v=9GqoPkjDiBY

    RépondreSupprimer
  2. Il existe des études aujourd'hui qui "disent" que 2 ou 3 cafés (lequel ? sucré ou non ? Avec ou sans lait ?) par jour réduit (de combien?)le risque de certaines maladies ...

    Ce que la commission a constaté en analysant les nombreuses études passées, c'est que «boire quotidiennement de trois à cinq tasses de café n'a aucune conséquence négative sur la santé de la population générale. Cette boisson semble même avoir certains effets protecteurs», ajoute-t-il.

    Beaucoup d’approximation et estimation dans une étude qui s'étale sur 30 ans ou les étudiés était invités à se rappeler ce qu'ils avaient mangé ou bu au cours des semaines ou mois passés ... et remplir des petites cases .
    Puis les chercheurs ont analysé ceux qui, à la fin étaient encore en vie et ceux qui était malades ou morts de maladies, et lesquelles, et en fonctions de ce qu'ils avaient déclaré avoir consommé (dont le fameux café !) des statistiques ont été tirées.
    Sur 30 ans les habitudes alimentaires et de vie ont évoluées et même surement changées totalement pour tout le monde et les café de 1980 et ceux de 2010 aux USA ne sont plus les même !

    Alors écoutons plutôt l'avis de Michel DOGNA ...
    Mais un petit café à la fin d'un bon repas en famille ou entre amis pour le plaisir oui bien sur !
    Arrosé avec un excellent Cognac pourquoi pas ?
    MAIS pas 12 fois par semaine ! ! ! !

    RépondreSupprimer
  3. à propos de ce maître Omran Aivanov cité dans l'article...

    Je ne connaissais pas ce personnage, je suis donc allé sur Wiki pour voir de qui il s'agissait. Quand j'ai vu qu'il était le fondateur de la fraternité blanche universelle et que ladite association émanait du mouvement théosophique, mon sang d'amateur d'analyses à la Miles Mathis n'a fait qu'un tour, et je me suis amusé à regarder cette FBU et son créateur Mikhaël Aivanhov de plus près.
    Pour ceux qui ne connaissent pas les travaux de Miles Mathis (ce qui n'inclut pas notre hôtesse qui a eu l'excellente idée de traduire quelques uns de ses articles, merci à elle), je résume à très gros traits : tous les mouvements néo religieux depuis la seconde partie du XIXè siécle sont des entreprises de déstabilisation de la société par les services secrets, CIA en tête, dans des buts de contrôle sociétal. C'est son opinion, pas une vérité absolue, mais drôlement bien argumentée. Voir par exemple son étude de la théosophie.
    Bon, donc, cherchons dans la page wiki de Mikhaël Aivanhov tout ce qui parait curieux ...
    Premier red flag évident, la FBU a été créée en 1947, càd l'année de création de la CIA ... ça pourrait être un hasard, mais les lecteurs de M.Mathis savent que non ..
    deuxième red flag, l'enfance, l'adolescence et le jeune âge adulte de Mikhaël Aivanhov sont un quasi mystère : aucun document photographique, aucun souvenir précis écrit dans ses très nombreuses oeuvres littéraires (2000 !!), aucun témoignage de quiconque l'aurait fréquenté avant l'âge de 37 ans lors de son arrivée en France. Bref, une biographie entièrement tronquée. à titre d"exemple Wiki nous parle de "sa famille", sans mentionner frères, cousins, amis ... Très curieux également le fait qu'initié à 13 ans, il faudra attendre 24 ans pour le voir en action, avec un succès et une notoriété immédiate.
    troisième red flag : en juillet 48, il est condamné pour viols et excitation de mineures à la débauche suite à une plainte de 40 femmes ...à seulement 4 ans de prison, dont il ne fera que deux. En France d'aujourd'hui, la peine pour viol est de 15 ans, jusqu'à 20 ans dans le cas de mineurs, alors ... en 1948, 40 femmes et jeunes femmes, circonstances aggravantes = 2 ans de prison ???
    quatrième red flag : en 1959, il part en Inde visiter différents maîtres spirituels dont Neem Karoli Baba, tous dénoncés par Miles Mathis comme collaborateurs des services secrets occidentaux...
    cinquième red flag : les notes 6, 9, 20 sont vérolées et arrivent sur des pages de la FBU .. pourquoi Wiki laisse t'il faire ???
    Enfin, j'ai déjà mentionné qu'il n'y avait pas de photo du maître avant sa cinquantaine, mais en fait, il n'y en a que très peu avant son retour d'inde, à 60 ans, dans son costume blanc. Donc entre 37 et 60 ans, seulement 3 photos montrant un homme élégamment vêtu, assez loin donc de sa supposée pauvreté matérielle ...

    Pour conclure, voyez ces petites remarques juste comme un exercice de discrimination intellectuelle, que je vous encourage à évaluer de votre côté ..

    pour notre hôtesse : je pense traduire prochainement les pages de Miles Mathis concernant directement la France, Louis XVI, Napoléon, Lindbergh ... Si vous désirez que je vous les communique à leur achèvement, faites moi savoir ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai tiqué aussi concernant Aïvanof, mais j'ai laissé, ce n'était pas le fond du problème de cet article. Merci pour tes recherches sur le Wiki manipulé à propos de ce personnage.
      Oui, Miles Mathis, j'adore et j'ai bien vu ses articles qui concernent la France. Mais leur longueur m'a rebutée, la traduction sur JFK m'avait pris bcp de temps. Je serai enchantée de publier tes traductions à ce sujet. As-tu un blog ?

      Supprimer
  4. Bsr Hélios.

    c'est clair que notre ami Miles peut être bavard quand il est lancé ... moi, j"aime bien ...
    non, dsl, je ne tiens pas de blog, et à priori, pas l'intention de m'y mettre.
    Comme dèjà dit, le vôtre est excellent, je serai heureux de commenter de temps à autres.

    Donc, pour livrer les trads, par mail svp. Vous avez le mien, j'imagine, en votre qualité d'hôtesse ...

    RépondreSupprimer

Tout commentaire qui se veut une publicité cachée est refusé.