Bistro Bar Blog

samedi 26 septembre 2015

"Les dinosaures n'ont jamais existé !" (2ème partie)

Suite de l'article. Première partie ICI.

Traduction par Hélios.


Un autre problème avec les dinosaures est leur dynamique structurelle non naturelle. De nombreux squelettes et reconstitutions de dinosaure présentent des monstres bipèdes comme le T-Rex, avec un tronc qui penche vers l'avant et une tête bien plus grosse et plus lourde que le contrepoids donné par la queue. De nombreux modèles exposés dans les musées ne peuvent même pas tenir debout à cause de leur propre poids ; il est hautement improbable que des bêtes aussi énormes et disproportionnées aient pu jamais exister. La charge agissant sur leur squelette est si forte que des calculs indiquent que les os des plus grands dinosaures se déformeraient et se fissureraient sous leur énorme poids ! Des experts ont aussi souligné que les dinosaures devaient marcher bien plus lentement que ce qu'on montre dans les films, pour éviter des chocs brusques à leurs squelettes.


"Cette idée d'animaux se déplaçant lentement ne colle pas avec l'analyse bio-mécanique des dinosaures, qui indique qu'ils étaient d'agiles et actives créatures. C'est un paradoxe entre la taille et le mode de vie des dinosaures. De nombreuses représentations et dessins se révèlent absurdes en montrant un animal à deux pattes qui serait en total déséquilibre, avec le poids de la tête et de l'abdomen bien plus élevé que celui de la queue, supposée agir comme contrepoids. L'industrie du dinosaure est-elle le cas d'une science essayant d'aller au devant des désirs ou des attentes du public ? Le film Jurassic Park montre l'exemple de dinosaures beaucoup plus grands que toutes les représentations actuelles des musées. Après la sortie du film, il est intéressant de noter que de nombreux articles ont été écrit demandant, 'Ceci est-il possible ?' Je me souviens d'un rapport sur l'ADN d'un dinosaure retrouvé préservé dans de l'ambre, qui s'est avéré être un faux par la suite." (ibid.)
"Plusieurs millions de dollars ont été mondialement dépensés pour promouvoir l'existence de dinosaures à travers des films, des émissions de TV, des magazines et des bandes dessinées. Le monde du cinéma et de la paléontologie marchent la main dans la main. La vision des gens sur l'existence des dinosaures se base non pas sur des preuves formelles, mais sur les impressions artistiques fixées par Hollywood. Des documentaires illustrent de manière éclatante les caractéristiques de chaque dinosaure, comme leur couleur, leur poids et leur masse musculaire, mais Don Lessem (conseiller pour Jurassic Park) admet que cela relève de pure supposition – envisagez par exemple la question du poids de ces dinosaures. Don Lessem dit, 'Les scientifiques ne savent quel poids faisaient les dinosaures !" - Robbin Koefoed, "Les dinosaures n'ont jamais existé"



Les dinosaures sont présentés au public sous la forme de reconstitutions artistiques colorées, de dessins, de modèles, de gigantesques squelettes de musées, de dessins animés et de films montrant ces bêtes en détails explicites, mais tout comme les nombreuses espèces supposées d'homme-singes, toutes les reconstitutions de dinosaures sont des fabrications 100 % fictives créées par des évolutionnistes intéressés et inventifs. Ils présentent à dessein des dinosaures aux enfants dans les médias pour exciter leur jeune imagination et les influencer vers leurs combines. Des dessins animés comme "L'âge de glace" et "Le petit dinosaure et la vallée des merveilles", les films comme "Jurassic Park" et "Dinosaur Island", les livres, poupées, jouets en plastique, manuels scolaires de primaire et représentations dans les musées ont un effet certain sur les jeunes esprits en devenir.

Les films de National Geographic et de la série 'l'âge de glace' ont été produits par la société du franc-maçon Rupert Murdoch et par 20th Century Fox. La société de production franc-maçonne Universal Studios a créé Jurassic Park et Le petit dinosaure et la vallée des merveilles. Ils appartiennent à Comcast, dont les principaux actionnaires sont les franc-maçons JP Morgan et les Rothschild. Le Discovery Channel [chaîne de TV pour les jeunes] qui propose de nombreux documentaires sur les dinosaures a pour conseiller financier Rothschild et fils Limited.

L'ancien étudiant en paléontologie, Michael Forsell, a clamé pendant une interview radiophonique avec le paléontologue réputé Jack Horner que ce dernier était "un fraudeur complet, qui fabrique des preuves et perpétue le mythe des dinosaures". Il ajouta, "J'ai débuté ma carrière dans le domaine de la paléontologie et j'ai arrêté mes études après avoir réalisé que tout l'ensemble n'était qu'une vaste fumisterie. C'est n'importe quoi, presque tous les prétendus squelettes des musées sont en fait des moulages en plâtre. On le dit même franchement aujourd'hui dans les documentaires, que c'est pour préserver les os ! Ouais, c'est ça ! J'ai eu du mal quand j'étais étudiant, surtout parce que je ne pouvais pas faire la différence entre un œuf fossilisé et une pierre ordinaire et bien sûr il n'y a pas de différence. J'ai été traité comme un pestiféré quand j'ai refusé de marcher dans leur propagande, et j'ai aussitôt arrêté les cours. Les dinosaures n'ont jamais existé, tout ce bazar n'est que du grand guignol, ils ne font que prendre une paire de vieux os en les façonnant pour en faire la dernière pièce à conviction à la manière du monstre de Frankenstein. Si les dinosaures existaient, on les aurait mentionné dans la bible. Nous avons tous été dupés et c'est inadmissible, mais ensemble nous pouvons le stopper".

Beaucoup disent qu'avec la radiométrie [la très contestée méthode de datation au radiocarbone] on fait remonter les fossiles de dinosaures à des dizaines de millions d'années, leur authenticité est donc prouvée. Le fait est pourtant que les méthodes utilisées pour dater les fossiles consiste non pas à mesurer les fossiles eux-mêmes, mais les roches près desquelles ils ont été découverts. On trouve surtout les fossiles près de la surface de la terre et si un animal contemporain devait mourir dans le secteur, les paléontologues lui attribueraient probablement la même ancienneté ! Le Dr Margaret Helder écrit dans un de ses livres, "Les scientifiques ont été très impressionnés par le potentiel de la radiométrie pour réussir à dater de manière fiable l'âge de certaines variétés de roches. Ils ne pensent plus ainsi. Ayant eu à s'occuper de plusieurs dates calculées qui sont trop jeunes ou trop vieilles comparées à ce qu'ils attendaient, les scientifiques admettent aujourd'hui que le processus comporte beaucoup plus d'incertitudes que ce qu'ils supposaient auparavant. Le public ne sait presque rien sur les incertitudes de la datation des roches. L'impression reçue par la plupart des gens est que de nombreuses roches sur terre sont extrêmement vieilles et que la technologie existe pour faire des mesures précises de leur âge. Les scientifiques ont pris de plus en plus conscience que les mesures faites par les machines peuvent ne rien nous dire sur l'âge réel d'une roche".

"Le chaînon manquant"

L'une des principales raisons du "besoin" des évolutionnistes de l'existence des dinosaures était de répondre aux problèmes complexes existant dans la théorie de l'évolution, à savoir : les animaux aquatiques qui se transforment en animaux terrestres ; les reptiles qui deviennent des animaux ailés à plumes, qui volent et deviennent des oiseaux ; ainsi que d'autres reptiles évoluant en animaux à sang chaud, vivipares, pourvus de mamelles et devenant des mammifères. Grâce à sa chronologie imaginaire de plusieurs millions d'années et la diversité d'apparences supposées transitoires de dinosaures, l'establishment paléontologique s'est débrouillé pour que différents dinosaures marins, reptiles/oiseaux et reptiles/mammifères combler ces fossés. De nombreux professionnels et experts en ce domaine ont pourtant contesté ces découvertes au fur et à mesure de leur arrivée. Le Dr Storrs Olson, scientifique au Smithsonian Institute, écrivait, "L'idée de dinosaures à plumes et d'oiseaux descendant de thérapodes [par exemple le "vélociraptor" qu'on voit dans Jurassic Park] est activement diffusée par un groupe de scientifiques zélés agissant de concert avec certains éditeurs de Nature [une célèbre revue] et de National Geographic, devenus eux-mêmes d'ardents défenseurs de cette croyance et cherchant avec partialité à y convertir les autres. Vérité et passage des preuves à un crible scientifique soigneux ont figuré parmi les premières victimes de leur programme, qui est en passe de devenir l'un des plus grands canulars scientifiques de notre époque".

On n'a jamais trouvé de plumes sur des fossiles de dinosaure, malgré bien entendu quelques tentatives de canulars. Le Dr Olson disait que rajouter des plumes était, "du battage médiatique, des fantasmes, de la propagande, une affabulation sans queue ni tête, et un canular". Dans les années 1990 on aurait trouvé de nombreux fossiles à plumes en Chine (bizarrement proches de l'usine Zigong) mais après examen, le Dr Timothy Rowe a constaté que le prétendu "Confuciusornis" était un canular élaboré. Il a aussi découvert que le spécimen "Archéoraptor" qu'on aurait retrouvé dans les années 90 était composé d'os provenant de 5 animaux différents ! Quand le Dr Rowe présenta ses découvertes à National Geographic, le directeur scientifique lui aurait répondu, "Eh bien, ils ont tous été trafiqués !" National Geographic poursuivit ensuite sa conférence de presse et les médias racontèrent que les fossiles d'Archéoraptor étaient authentiques et qu'ils constituaient le chaînon manquant dans la théorie de l'évolution.

"Cet article de novembre 1999 du National Geographic a été retiré après qu'on ait démontré que le fossile "Archéoraptor" était une fraude"

"En 1999, le magazine National Geographic a été pris la main dans le sac en présentant, dans un article fantaisiste haut en couleurs, le chaînon manquant. Leur Archéoraptor, était supposé étayer le principe de base de la théorie de l'évolution, à savoir que les dinosaures avaient lentement évolué sur des millions d'années. Leur preuve consistait en un fossile sur lequel des marques osseuses soigneusement réparties donnaient l'impression d'une créature mi-dinosaure, mi-oiseau. L'escroquerie fut découverte pendant un scanner qui révéla l'artifice. Le magazine dut admettre, contraint et forcé, que le fossile était une création humaine !" - Robbin Koefoed, "Les dinosaures n'ont jamais existé"

Les paléontologues prétendent que l'"Archéoptéryx" est une autre forme transitoire d'oiseau ayant évolué à partir des dinosaures, mais cette théorie tombe à l'eau face à d'écrasantes preuves du contraire. D'autres espèces comme le Confuciusornis, le Liaoningornis et l'Eoalulavis se sont avérés contemporains de l'Archéoptéryx et impossibles à différencier des oiseaux actuels. Alan Feduccia de l'université de Caroline du nord, l'un des plus célèbres ornithologues au monde a déclaré, "J'ai étudié les crânes d'oiseaux pendant 25 ans et je ne vois pourtant aucun point commun. Aucun. L'idée d'oiseaux descendant de thérapodes sera, à mon avis, ce qui mettra les paléontologues du 20ème siècle dans le plus grand embarras." Larry Martin paléo-ornithologue à l'université du Kansas, dit, "J'avoue que si je devais encourager l'origine dinosaurienne des oiseaux avec ces caractères, je serais très gêné d'avoir à en parler".


Même si les dinosaures avaient évolué en oiseaux pour combler les lacunes dans la théorie de l'évolution, cela n'explique pas comment une chose comme la mouche domestique commune aurait pu évoluer. Les mouches agitent leurs ailes à un rythme de 500 fois par seconde, la plus légère discordance vibratoire leur ferait perdre l'équilibre et les ferait tomber, mais cela ne se produit jamais. Comment pourraient-elles faire "évoluer"une capacité aussi étonnante et aussi spécialisée ? Pourquoi n'a-t-on jamais découvert de dinosaures avant la renaissance évolutionniste du milieu du 19ème siècle ? Pourquoi les paléontologues pensent-ils pouvoir reconstituer l'espèce entière d'un animal éteint à partir de quelques dents ? Pourquoi tant de "découvertes" de dinosaures se sont-elles avérées des canulars ? Pourquoi tous les "fossiles de dinosaures authentiques" sont-ils gardés sous clé sans possibilité d'une analyse indépendante ? Comment se fait-il que l'érosion et l'exposition aux éléments n'aient pas détruit toutes ces empreintes et fossiles censés être vieux de millions d'années ? Si les dinosaures avaient été balayés par la chute d'une météorite ou par une autre catastrophe mondiale de ce genre, pourquoi les autres espèces d'animaux qui existent aujourd'hui n'ont-ils pas subi aussi cette disparition ? Il y a bien d'autres questions qui demandent réponse avant que des gens sains d'esprit puissent envisager l'existence des dinosaures autrement que comme un mythe évolutionniste bien commode.

"L'establishment des paléontologues a un pouvoir de contrôle sur le choix des hypothèses incluses dans les manuels et les cours. Les élèves et étudiants vont ainsi être conditionnés à une pseudo-réalité contrôlée par le contenu des textes et l'autorité de l'enseignant. Un bref exemple concret : on trouve par hasard une dent sur un site de fouilles et à partir de cette dent, on devine le reste du squelette. Ce n'est pas une plaisanterie. L'intégralité du programme paléontologique dans le domaine des dinosaures est une imposture". - Robbin Koefoed, "Les dinosaures n'ont jamais existé"


"Une nouvelle vision du monde de l'évolution a été lancée au 19ème siècle par des gens influents comme Darwin et Marx. C'est pendant cette ère de pensée qu'on a fait les premières découvertes de dinosaures. Ces découvertes furent-elles 'fabriquées' pour tenter de maquiller les incohérences des fossiles pour coller avec la théorie de l'évolution ? Les problèmes soulevés plus loin allument quelques signaux d'alarme concernant l'intégrité de l'industrie du dinosaure et jettent un doute sur l'existence même des dinosaures : (1) des découvertes de dinosaures qui n'ont été faites que pendant les deux derniers siècles et dans des quantités de concentration tout à fait inhabituelles, contraires aux lois de la nature et des probabilités ; (2) des découvreurs de dinosaures typiquement pas désintéressés dépourvus d'intérêts personnels ; (3) un genre de préparation à une exposition publique qui remet en question la véracité des fossiles et leur origine, et qui autorise la possibilité de falsification et de substitution d'os, et possibilité d'activités frauduleuses de manière systématique ; (4) existence de dessins d'artistes et d'expositions publiques montrant de périlleuses postures de déséquilibre incompatibles avec les lois physiques de base ; (5) très faibles probabilités que tous ces os de dinosaures aient été fossilisés mais relativement peu d'os d'autres animaux ; (6) implications de la découverte de dinosaures dans la théorie de l'évolution et dans la croyance que l'homme a été créé à l'image de Dieu, suggérant de possibles agendas secrets, politiques et religieux servis à un public naïf et peu méfiant ; et (7) manque de financement pour les organismes et personnes remettant en question ou affichant un scepticisme pour chaque découverte et exhibition publique. La possibilité existe que des dinosaures vivants n'aient jamais existé sur terre. La possibilité existe que le concept de dinosaures préhistoriques vivants ait été une fabrication de personnages du 19ème et du 20ème siècle poursuivant probablement un agenda évolutionniste, anti-biblique et anti-chrétien. Au lieu de croire aveuglément à l'histoire des dinosaures, remettre en question ce qui a été dit est le meilleur choix. Le choix entre croire les mots de l'homme, les évolutionnistes, ou les mots de Dieu, la Bible, reste une affaire de foi". - David Wozney, "Les dinosaures : Science ou Science-fiction ?"
 Source

Traduit par Hélios


35 commentaires:

  1. Bonjour
    Merci pour avoir publié ces comptes rendus.

    Moi qui pensait à la véracité des dinosaures, ça m'a réellement interrogé !
    Il est évident qu'il y a eu des faux tout comme il y en a eu pour le sois disant chaînon manquant humain au cour du temps pour justifier la théorie évolutionniste ou l'avidité de certain comme décrit dans cette article.

    Personnellement je ne pourrai pas me prononcer sur la véracité ou non de leurs existences.
    De véritables os/fossiles ont vraiment pu être découverts (je ne parle pas des sois disant fumisteries qui essayaient de relier le reptile à l'oiseau ou au mammifère etc...). Une différence de gravité pourrait p-e expliquer leurs tailles gigantesque et forme disproportionné ou d'autres facteurs. Ou comme dit dans l'article, tous ça ne serait que mensonges.

    Le seul véritable moyen serait que des experts indépendants puissent examiner ces fossiles pour déterminer si se sont des vrais ou faux. Encore faudrait-il après validation pouvoir les dater correctement ce qui avec la datation classique au radiocarbone sur de si longue période de temps supposées paraît très hasardeux puisque celui-ci n'est pas stable mais fluctue au cours des âges.

    Par contre la chose qui me gène un peu c'est l'introduction de la religion catholique et plus particulièrement le créationnisme comme démontrer par la non existence des dinosaures. (Basé sur la "foi" comme il le dit)
    Si non existence des dinosaures il y aurait, ça ne validerai en rien le créationnisme.

    Merci et bonne journée !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. merci pour ta réaction mais je tiens a te dire aussi que malheureusement il y a beaucoup d'autres choses que l'on nous fait croire ou des choses réels que l'on nous cachent

      Supprimer
  2. bien, un peu vrai pour le long cou, emboîté dans une grosse tête, mais les traces de pattes au sol, C quoi ? Même provenance que celles du Yéti ? Perso, je vais rester discrète, il n'y aura pas mon empreinte !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les empreintes de sol des marquages grossiers fait dans une sorte de béton...j en ai vu ce soir meme à la television cette usine à propagande avec mon pere on y a pas cru ca a remis ce soir mm notre croyance en cette connerie....de plus pourquoi n a t on jamais decouvert de squelettes de dino avant le darwinisme...soit vers 1860 1870 je crois? Je me suis posé cette question apres ce reportage que j ose qualifier de merde,et cette question revient ds ce site.amitiés et bonsoir sebastien

      Supprimer
  3. Il n'y a pas juste deux hypothèses possibles à l'évolution, qui seraient créationnisme et darwinisme... Le débat est ridiculement verrouillé là dessus, comme si on ne pouvait rien admettre d'autre qu'une folie parmi deux...

    Finalement, en le choisissant comme ennemi aussi stupide et borné que lui même, le darwinisme FAIT EXISTER le créationnisme et empêche tout le monde de penser...

    La vérité est ailleurs bien sur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Coran dit que toutes vies animales vient de l’eau bien avant Darwin, seule Adam a été créé a partir de l’argile.
      Ainsi que, les planètes navigue dans des sphères et parle de la création de l’univers a partir de l’atome primitif qui en explosant se répand dans une course sans fin.
      Hé ben pour des bédouins du désert c’est mieux que votre pseudo mythe grec.

      Supprimer
    2. qu'est ce qui te dit que ce sont des bédouins du desert(qui ne l'était peut etre pas non plus)qui ont ecrit tout ça?

      Supprimer
  4. le David Wozney auteur du dernier paragraphe est un fondamentaliste religieux, alors comment croire ce qu'il dit??? si on le croit alors faut aussi croire que la Terre a été crée il y a 4000 ans, que la grèce n'a pas existé mais que ce sont les musulmans qui ont tout fait (je ne ris pas, il y en a qui le disent) et que dieu est un vieux type avec une barbe assis sur un trône

    Non mais, s'il y a des questions à se poser sur les représentations qu'on fait avec ces squelettes, d'accord, mais de là a dire que ça n'existe pas, c'est franchement .... je ne veux pas dire de gros mot mais.... bref

    et puis de dire que si les dinosaures avaient existé, ce serait écrit dans la bible, c'est du plus haut comique, franchement..........

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour ce qui est de la Grèce, il n'y a aucune preuve qui contredit la version musulmane que tu le veuille ou non.
      Ou sont les écrit Grec, trouve moi un écrit de Platon, de Socrate ou d'Archimède (tient il y a Hamed dans Archimède).
      Je ne vois pas comment des adorateurs de statut aurait pu avoir une pensé philosophique et scientifique en dehors de leur croyance idolâtre.
      Mais comme d'habitude les gens préfèrent dire que c'est faux sans même apporte un argument sérieux.
      Je suis en grand fan d'histoire et je n'ai jamais vu une œuvre scientifique du passé qui n’était pas écrit en arabe.
      Alors donne moi un lien qui me prouve que les Grec on vraiment écrit tout ce qu'il prétende, car a part la terre est plate je ne vois pas.
      Mais par contre dès que l'ont dit du bien de l'islam tout de suite on se base sur les musulmans d'aujourd'hui pour se justifier.
      Alors pourquoi la langue scientifique était l'arabe, pourquoi les chrétiens on traduit les écrit de l'arabe au latin et non du grec au latin.

      Supprimer
    2. rappelles-moi parce que je suis bête, parce chrétienne sûrement, depuis quand il existe des musulmans????

      La science vient des égyptiens et là les écrits on en a

      Supprimer
    3. Et voila une fois de plus quand on a rien à dire on répond a coté.
      Premièrement je n’ai jamais dit que les chrétiens étaient bêtes, les Grecs n’étaient pas chrétiens,
      Deuxièmement ne viens pas me parler d’une civilisation dont on ne sait même pas qui a construit les grandes pyramides, d’ailleurs le Coran dit que les générations qui vous on précéder étais plus grande et plus forte que vous.
      Alors ne me répond pas à coté ou sont les œuvre scientifique Grecs.
      PS : Ne dite pas des choses que je n’ai pas dit pour vous donner des arguments, c’est les pseudos intellos qui agissent comme ça.

      La science vient des égyptiens et là les écrits on en a, Ha oui ou ça vous savez lire l'Egyptien

      Supprimer
    4. Ce qui vous agace c’est que l’islam des lumières à exister bien avant l’Europe des lumières

      Supprimer
    5. et vous ne m'avez pas répondu non plus
      le fait est que ce ne sont pas les musulmans qui ont fait ce qu'on attribue aux Grec, mais les Perses, qui ne pouvaient en aucun cas être musulmans puisque l'Islam est venu bien plus tard.
      Ils n'ont fait que continuer de copier les textes anciens
      Et les Perses n'étaient pas des Arabes non plus
      Et l'Islam des lumières comme vous dites ne me dérange absolument pas, bien au contraire, on leur doit beaucoup de choses, mais depuis ils ont sombré dans le chaos.
      Et je ne suis pas une pseudo intello, ça devient chiant de se voir traiter de la sorte par des extrêmistes!!!!!!!!!!!!
      il y a des écrits, mais pas sur la toile, alors comment je pourrais vous les montrer???
      et ne venez pas dire que c'est une excuse, c'est ainsi, j'ai des connaissances qui travaillent dessus, j'essaierai d'en avoir une photo
      Pas à dire il y en a qui doivent être bien content de voir que des islamistes viennent envahir l'europe, mais les femmes vont trinquer, et ça, ça m'emmerde vraiment tu vois!!!

      Supprimer
    6. Ah et j'oubliais, l'Egypte ne se résume pas qu'aux pyramides!

      Supprimer
    7. D’accord comme c’est pendant la période de l’islam des lumières que le grec a réussit à être traduit, alors expliquer pourquoi il on recopier des textes dont il ne comprenait pas le sens.
      On m’avait déjà donné la même réponse mais avec les romains. Alors il faut savoir un coup c’est les perses un coup c’est les romains. Bizarrement ce n’est jamais les Musulmans.
      Citer moi le premier livre qui a existé dans l’histoire de l’humanité ?
      Une fois de plus vous passer d’un sujet a l’autre, les islamistes sont une création des occidentaux, personne ne s’est plein quand on a ravagé un pays laïc qui avait un taux d’alphabétisation de 95%, oui Madame ce pays s’appelle l’Irak d’avant 1990.
      Alors comme en physique chaque action amène une réaction, les migrants sont la conséquence des ravages des occidentaux dans les pays Musulman.
      Je ne suis pas anti chrétien ou anti juif, l’islam des lumières n’à exister à Bagdad, que quand les juifs, les chrétiens et les musulmans travaillaient mains dans la main au nom de la science.
      Mais on a tellement dénigré l’islam que dire du bien d’eux devient suspect.

      1984 d’Orwell « Qui contrôle le passé, contrôle le futur ; qui contrôle le présent, contrôle le passé »

      Supprimer
    8. Je suis un musulman et non un intégriste, vous n’arrêter pas d’utilisé les termes de la bien pensante, je suis aussi critique envers les musulmans qui eux me traite de mécréant.
      Alors merci pour les chrétiens je suis un intégriste et pour les musulmans je suis un mécréant.
      Je vous ferai remarquer que c’est vous qui m’attaquer sur ma religion et non le contraire.

      Supprimer
    9. Ce serait sympa qu'on ne s'écarte pas du sujet. Les histoires de religion n'ont rien à faire ici. Merci de votre compréhension...

      Supprimer
    10. Merci je parlais a la base des écrits grec et je me fais traiter d’intégriste j’ai le droit de me défendre NON ?

      Supprimer
    11. pour votre information, de nombreux papyrus grecs ont été préservé ou recopié à travers les siècles sans compter que la culture grec n'a pas disparue durant l'époque médiévale grâce à l'empire byzantin. Quant à la langue égyptienne, elle est morte donc plus personne ne la parle mais si vous étiez un tant sois peu cultivé, vous auriez entendu parler de la pierre de rosette qui est le décret d'un pharaon en égyptien ancien et en grec ancien et a permis aux scientifiques de traduire les hiéroglyphes. Et tu n'a jamais entendu parler du temple d'Athéna Nikè sur l'acropole en Grèce? des pièces de monnaies forgés à l'époque? et des autres ruines qu'ils ont laissés? tout comme les Égyptiens d'ailleurs, ils onts laissés d'autres ruines que des pyramides comme des temples pour leurs dieux et mêmes leurs pharaons donc je doute fortement que ce soient des musulmans qui les aient érigés. Je respecte tout esprit critique mais tu affirme des choses sans la moindre preuve, tu m'excusera donc de ne pas te prendre au sérieux.

      Supprimer
    12. pour votre information, de nombreux papyrus grecs ont été préservé ou recopié à travers les siècles sans compter que la culture grec n'a pas disparue durant l'époque médiévale grâce à l'empire byzantin. Quant à la langue égyptienne, elle est morte donc plus personne ne la parle mais si vous étiez un tant sois peu cultivé, vous auriez entendu parler de la pierre de rosette qui est le décret d'un pharaon en égyptien ancien et en grec ancien et a permis aux scientifiques de traduire les hiéroglyphes. Et tu n'a jamais entendu parler du temple d'Athéna Nikè sur l'acropole en Grèce? des pièces de monnaies forgés à l'époque? et des autres ruines qu'ils ont laissés? tout comme les Égyptiens d'ailleurs, ils onts laissés d'autres ruines que des pyramides comme des temples pour leurs dieux et mêmes leurs pharaons donc je doute fortement que ce soient des musulmans qui les aient érigés. Je respecte tout esprit critique mais tu affirme des choses sans la moindre preuve, tu m'excusera donc de ne pas te prendre au sérieux.

      Supprimer
    13. Si vous étiez mieux cultivez vous auriez compris que je parlais de l’écriture Grec, la pierre de rosette date de bien plus tard que la traduction du grec faite par les musulmans que cela vous plaise ou non.

      Supprimer
  5. Et sur les pierres d'ICA, on voit les dinosaures gravés avec des humains.
    Les pierres d'Ica sont un ensemble de 15 000 galets d'andésite gravés, connu depuis les années 1960 à Ica au Pérou. Les dessins que portent les pierres représentent des animaux fantastiques, des dinosaures cohabitant ou dévorant des êtres humains et des scènes faisant référence à des technologies avancées (opérations chirurgicales, greffes cardiaques, télescopes, fusées...). Découvertes au sud des lignes de nazca. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierres_d'Ica

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Enfin une vérité parmi le "fourbi" de certains comm. Pourquoi parler des religions ? toutes sont mensonges...!!! Quand allez vous vous réveiller ?

      Supprimer
    2. Tu as oublié de te parler de la suite concernant sa belle preuve , en voici un copié-collé:
      "Lors d'une entrevue avec Erich von Däniken en 1973, Uschuya avoue avoir gravé les pierres5. En 1975, Uschuya et une agricultrice nommée Irma Gutiérrez de Aparcana confirment être les auteurs de la supercherie : ils ont gravé les pierres proposées à Cabrera en copiant des images de bandes dessinées et de magazines7. Uschuya se rétracte ensuite lors d'une interview accordée à un journaliste allemand, avançant qu'il a prétendu être l'auteur des gravures pour éviter une condamnation à une peine de prison pour vente de vestiges archéologiques.

      En 1977, pour le documentaire de la BBC intitulé La Voie des Dieux (Pathway to the Gods), Uschuya fabrique une pierre d'Ica à l'aide d'une fraise de dentiste et indique avoir réalisé la patine en cuisant les pierres dans de la bouse de vache5 ; la même année, un autre reportage de la BBC propose une analyse sceptique des pierres de Cabrera. Le regain d'attention porté au phénomène incite les autorités péruviennes à arrêter Uschuya pour vente de découvertes archéologiques. Uschuya se rétracte à nouveau, indiquant que les objets sont frauduleux : « Fabriquer ces pierres est plus facile que de cultiver la terre. » Il grave en réalité les pierres en utilisant comme modèles des images de livres et de magazines et en utilisant des couteaux, des ciseaux et une fraise de dentiste8. Il indique toutefois qu'il n'est pas l'auteur de toutes les gravures. Il échappe à la condamnation et continue de vendre des pierres similaires aux touristes comme bibelots5. Des pierres sont toujours fabriquées et gravées par d'autres artistes comme contrefaçons de contrefaçons7. Cabrera abandonne sa carrière médicale en 1996 et ouvre un musée à Ica au Pérou où l'on peut voir plusieurs milliers de pierres gravées7.

      Supprimer
  6. parce qu'il exsiste plus de preuve de la résurrection de jc que de l'exsistance des dinosaures ?

    RépondreSupprimer
  7. https://www.youtube.com/watch?v=dFY-VWey5xw

    RépondreSupprimer
  8. une question ! à combien revenait le Kg de viande d'un diplodocus ? et un os pour le chien ;)

    RépondreSupprimer
  9. De toute façon qu'est ce qui est vrai dans ce monde ? Je suis comme Thomas, je ne crois que ce que je vois.
    Dans le texte il est dit que si les dinosaures avaient existé on en parlerait sans la bible. Et bien dans le livre de Job, on parle du Béhémot (traduit dans certaines bibles par hippopotame) dont la description m'évoque un dinosaure. Après il est vrai que l'on est influencé par le conditionnement que l'on a reçu.
    Bref un débat qui m'intéressé fortement !

    RépondreSupprimer
  10. peut-être bien mais dans ce cas tu sais surement que la pierre de Rosette a servi à traduire les hiéroglyphes et non le grec? quant à la traduction de cette langue, il me semble que l'empire romain s'en ait beaucoup chargé, ils étaient impressionné par cette culture qui les a beaucoup influencés, (l'une des rares d'ailleurs je crois).

    RépondreSupprimer
  11. Non mais sérieux ils faut arrêter de croire au dinosaures c'est l'une des plus grandes supercheries avec la terre est un glob les jésuite se fou de votre queule depuis plus de deux milles ans C'EST toujours les mêmes familles c'est juste qu'ils changent de nom de famille tout les deux à trois cent ans. Les rostchild les Rockefeller les Morgan les saoudiens les winsor

    RépondreSupprimer
  12. Déjà un monde peuplés d'humains la terre es épuisé niveau ressource alors des créatures aussi voraces en bon nombre il n'y aurait plus eu d'écosystème ... Va savoir

    RépondreSupprimer
  13. je ne suis pas certains que ce soit comparable, certes les énoooormmes dinosaures pouvaient sans doute raser des forêt mais d'une part, les carnivores exerçaient un certain contrôle de la population, d'autres parts les dinosaures n'ont jamais inventés de machines ou produits toxiques pour polluer la terre et empoisonner l'eau. do,c dans le fond ce n'est pas franchement comparable.

    RépondreSupprimer
  14. IMPRESSIONNANT LE NOMBRES DE CONNERIES ÉCRITES ICI.....

    Mélanger religion, et vérité concrète et scientifique, c'est pas possible déjà!
    CAR, ce sont les hommes qui on écrit les livres sacrées, de simple hommes rien de sacré la dedans après chacun croit se qu'il veut mais bon redescendons sur terre!

    en tous cas affirmé que les dinosaure n'ont jamais existé c'est vraiment complètement con!!! encore une théorie du complot fumeuse et ridicule...

    mais bon ont a bien compris le message religieux derrière, accepté l'éxistance des dinosaure c'est accepté que la bible le coran la thora ce trompe... et que l'homme n'a rien de spécial ou de sacré c'est qu'un animal parmi temps d'autre certe qui a bénéficié d'une évolution particulière

    mais nous ne somme rien de plus que de la chaire et des os

    aujourd’hui personne ne peu nié l'éxistance des dinosaures il vous suffit d'allé vous baladé dans certain endroit, même en France (y'en a plein) pour creusé un peu et trouvé des fossiles de cette époque.

    alors arêté vos conneries et arêté de vous cloisonné le cerveau avec vos religions tous autant que vous aites qui vous empêche de réfléchir plus loin que les pages d'un bouquin écrit il y a plus de 1500 ans par des dizaines voir des centaines de type différents

    LA MISERE INTELECTUEL c'est ce qui causera notre perte vous en aites la preuve


    VIVE LA SCIENCE VIVE L’ARCHÉOLOGIE ET LES PREUVES CONCRÈTEMENT SUR!

    RépondreSupprimer
  15. Bonjour,
    J'ai apprécié la lecture de cet article, je suis ouvert à tout ce qui me pousse à réfléchir et remettre en question ce que je pense savoir.
    Par contre à plusieurs reprises en lisant j'ai pensé : "Tiens, dans beaucoup de cas on peut remplacer les termes liés aux dinosaures, par des termes liés à la religion."
    Bref ne suivez pas aveuglément un courant, science ou religion.

    RépondreSupprimer

Les commentaires sont validés après acceptation. Tout commentaire qui se veut une publicité cachée est refusé.