Bistro Bar Blog

lundi 11 mars 2013

Naissance de bébés génétiquement modifiés

Aux US pour l'instant (quoique...), mais c'est sûrement le rêve de nombreux généticiens.



Premières naissances mondiales de bébés génétiquement modifiés


Par Michael Hanlon, Daily Mail

Il a été révélé hier soir la création pour la première fois au monde des premiers humains génétiquement modifiés.

La divulgation de la naissance aux États-Unis de 30 bébés en bonne santé après une série d'expériences a provoqué une nouvelle furieuse querelle d'éthique.

Jusqu'à présent, deux des bébés ont subi des tests et on a découvert qu'ils portaient les gènes de trois ''parents''.


Quinze enfants sont nés ces trois dernières années à la suite d'un programme expérimental de l'Institut de médecine et des sciences de procréation de St Barnabas dans le New Jersey.

Les bébés sont nés de femmes qui avaient des problèmes de fécondité. Des gènes extérieurs d'une femme donneuse ont été insérés dans leurs ovules avant d'être fécondés, en attendant qu'elles puissent concevoir d'elles-mêmes.

Des tests d'empreinte génétique sur des enfants entre un et deux ans confirment qu'ils ont hérité de l'ADN de trois adultes – deux femmes et un homme.

Le fait pour les enfants d'avoir hérité et incorporé des gènes supplémentaires dans leur ''lignée germinale'' signifie qu'ils pourront à leur tour les transmettre à leur propre descendance.

Changer la lignée germinale humaine – un bricolage effectif de ce qui constitue notre espèce – est une technique bannie par une vaste majorité de scientifiques mondiaux.

Les généticiens craignent qu'un jour cette méthode puisse servir à créer de nouvelles races d'humains avec une recherche de caractères supplémentaires comme la force physique ou une intelligence supérieure.

Les chercheurs, dirigés par le Pr Jacques Cohen, pionnier pour les problèmes de fertilité, ont écrit dans le journal Reproduction Humaine que ''c'est le premier cas d'une modification génétique de la lignée germinale chez les humains avec des enfants normaux en bonne santé''.

Pr Jacques Cohen

Certains experts ont sévèrement critiqué ces expériences. Lord Winston, de l'hôpital Hammersmith de West London, a dit hier à la BBC : ''Concernant le traitement de la stérilité, il n'y a aucune preuve que cette technique en vaille la peine... Je suis très surpris qu'on en soit même rendu à cette étape. Cela ne serait certainement pas autorisé en Grande-Bretagne''.

John Smeaton, directeur national de la Société pour la Protection des Enfants à Naître, a dit : ''On éprouve une grande sympathie pour les couples qui souffrent de problèmes de stérilité. Mais cela semble être une nouvelle illustration que le processus de fécondation in vitro est un moyen de concevoir des bébés qui amène à les considérer comme les objets d'une chaîne de production.

''C'est une nouvelle et très inquiétante étape vers une marche décadente de l'humanité''. Le Pr Cohen et ses confrères ont diagnostiqué que les femmes étaient stériles parce qu'elles possédaient des anomalies dans les petits éléments composant les ovules, qu'on nomme mitochondries.

Ils ont prélevé des ovules de donneuses et, à l'aide de fines aiguilles, ont aspiré une partie du matériel interne – contenant des mitochondries ''saines'' – et l'ont injecté dans les ovules des femmes voulant concevoir.

Comme ce sont les mitochondries qui contiennent les gènes, les bébés résultant du traitement ont hérité de l'ADN de deux femmes. Ces gènes peuvent maintenant se transmettre dans la lignée germinale du côté maternel.

Le porte-paroles de l'Autorité de Fécondation Humaine et d'Embryologie, qui régule la ''reproduction assistée'' en Grande-Bretagne, a dit qu'il n'y aurait pas d'autorisation pour cette technique ici parce qu'elle impliquait une altération de la lignée germinale.

Jacques Cohen est considéré comme le scientifique brillant mais controversé qui a repoussé les limites des technologies de reproduction assistée.

Il a développé une technique qui permet aux hommes stériles d'avoir leurs propres enfants, en injectant en laboratoire de l'ADN de leur sperme dans les ovules.

Avant, seules les femmes stériles pouvaient concevoir par fécondation in vitro. L'année dernière, le Pr Cohen a dit que sa compétence lui permettrait de cloner des enfants – perspective envisagée avec horreur par la communauté scientifique.

''Il ne faudrait qu'un après-midi pour l'un de mes étudiants'', a-t-il dit, ajoutant qu'il avait été approché par 'au moins trois' individus souhaitant créer un enfant cloné, mais qu'ils avaient changé d'avis.

SOURCE

Traduction originale par Hélios pour le BBB.

10 commentaires:

  1. Réponses
    1. le clonage est effectif depuis 1950.
      Le clonage prend quelques semaines voir moins actuellement (il est dit qu'en 3 jours le clone peut remplacer l'original).
      Cela a été obtenu par l'utilisation de l'étude de la progéria (ou vieillissement accéléré)... leur problème vient qu'il ne savent pas arrêter ce vieillissement, ce qui oblige les clonés à se faire recloner tous les 3 ans environ.
      mais l'accès aux usines de clonage est de plus en plus difficile et cela est illustré par la démission du clone papal : observez l'original et constatez le différence...
      parmi les clonés : Reagan, les Clinton, les Bush, Dick Cheney, Le pape jean-Paul et l'ex pape actuel, moult starlettes du showbizz, pas mal d'athlètes aussi...
      Pour plus de détails, cf les livres de Matthew Ward et son site internet.

      Supprimer
    2. J'ai quelques doutes sur la validité des messages de Matthieu Ward qui parle d'Obama en disant que c'est "un visionnaire spirituellement évolué"...Il est sûr que les drones qu'il fait envoyer sont porteurs de lumière.

      Il n'y a plus actuellement de channels branchés sur les forces de lumière, ils sont tous parasités par des entités noires et ce depuis plusieurs années.

      Supprimer
    3. La réponse de Matthew Ward est dans son dernier message du 11 mars. Il parle également de Hugo Chavez.

      Supprimer
  2. Bah ! confondre l'ADNmt et l'ADN tout cout, c'est affligeant.

    RépondreSupprimer
  3. N'allez pas là vous imaginer des experiences consistant a modifier le génome humain pour en faire des super mutants, on a juste injecté des mitochondries, dont l'ADN est totalement indépendant de l'ADN humain. Hélios a traduit "contain genes" par "contient les gènes", il aurait fallu traduire par "contient des gènes". Ce sont les 23 paires de chromosomes contenues dans le noyau de nos cellules qui contiennent les gènes qui sont important au niveau humain. L'ADN mitochondrial ne sert qu'a synthétiser les protéines nécessaire au fonctionnement de la mitochondrie. Rien d'exceptionnel donc a avoir un ADN mitochondrial différent dans nos cellules.
    De plus l'article d'origine n'a aucune source ou article scientifique valable, il n'a donc aucun poids.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voir ce qu'on dit sur le Wiki anglais sur Jacques Cohen :

      https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cohen

      Supprimer
  4. bonjour,
    l uranium appauvris
    utilsee depuis les guerres nucleaires demarrees en irak en 91,puis kosovo
    puis re irak,puis afghanistan,puislibye,puis mali,etc etc(fukushima)
    (demarrer reellement en 1945 d ailleurs)
    vont abimer mondialement le code genetique de tout le vivant sur terre
    au point de rendre d ici quelque annees la procreation naturelle une loterie aleatoire
    ..voir ces pays agressé dailleur,,un cauchemard (taper falluja dans ggl images)
    et "o" miracle ces f'' f""rieux pourrons ensuite si vous en avez bien sur les moyens
    etres vos "sauveurs" en vous vendant ensuite des bebe issue de vos gamettes et ovules retravaillés de maniere a eviter certains desagrement de la "natures"et autres monstruosité
    heureusement que les "gentils scientifiques des multinationnales salvatrice sont là pour assurer votre bonheur
    relier les points
    ......
    merci,bien a vous
    au revoir
    tieri

    RépondreSupprimer
  5. (ffilou6)
    J'avais lu dans un texte de science-fiction, pour un meilleur taux de succès, les clones humains doivent être conçus à partir d'enfants âgés de moins de 1618 jours (environ 4ans et quelques semaines)...
    Ce 1618 me fait penser à Phi ou le nombre d'or...

    RépondreSupprimer

Tout commentaire qui se veut une publicité cachée est refusé.