Bistro Bar Blog

samedi 13 octobre 2012

Payé pour faire la taupe sur internet (2ème partie)

La première partie est ICI.

******
 
Le deuxième classeur était plus petit, et il contenait des infos spécifiques sur les sites auxquels j'étais affecté. Les sites où je devais travailler étaient : Godlike Productions*, Lunatic Outpost, CNN News, Yahoo News et une poignée de plus petits sites qu'on faisait alterner selon les besoins. Comme je l'ai déclaré, je N'ÉTAIS PAS affecté à ATS (AboveTopSecret) (bien que d'autres dans mon groupe l'étaient), ce qui est en partie la raison pour laquelle je poste ici, plutôt qu'ailleurs. Je voulais d'abord poster ceci sur Godlike Productions, mais ils m'avaient même interdit de visiter le site pour une quelconque raison. Mais si quelqu'un de connecté à ce site peut leur transmettre mon message, je pense qu'ils devraient savoir de quoi il est question, vu que c'est le site où j'ai passé 70 % de mon temps.

Les infos spécifiques au site du second classeur comprenaient une brève histoire de chaque site, comme les récents sujets de discussion enflammés, ainsi que des infos de ce qu'il fallait éviter sur chaque site pour ne pas en être éjecté. Il donnait aussi des infos très détaillées sur les modérateurs et sur les posteurs les plus populaires de chaque site : leur résidence (si connu), le type de personnalité, leurs centres d'intérêt, une brève description et même quelques notes sur la manière ''d'appuyer sur les bons boutons psychologiques'' des différents posteurs. ''Concentre-toi sur les posteurs populaires'', me disait mon coach. ''Ce sont les plus influents.'' Chaque posteur populaire était classé en ''hostile'', ''amical'' ou ''indifférent'' en fonction de mon but. Nous étions supposés cultiver une amitié avec les posteurs amicaux ainsi qu'avec les modos (en les amadouant) et il y avait même des notes sur les stratégies de gestion pour des posteurs spécifiquement hostiles. Les infos étaient bien détaillées mais pas toujours parfaites. ''Si vous pouvez convertir l'un des posteurs hostiles en le faisant passer de notre côté, vous aurez un bon bonus. Mais cela n'arrive pas souvent, malheureusement. Vous devrez donc surtout les attaquer et essayer de les discréditer.''

Au début, comme je l'ai dit, je ''patrouillais les mèmes''. C'était plutôt simple et répétitif ; il s'agissait de contrer les mèmes et d'en introduire de nouveaux, et cela ne demandait pas beaucoup de connaissances en profondeur sur le sujet. Principalement juste poster de manière répétitive, sur les dialogues en face à face dans la rubrique ''Strat'' du premier classeur. Une grande partie de mon travail était de faire dérailler et de faire mettre en spams des sujets de discussion qui n'allaient pas dans notre sens, ou de lancer des accusations de racisme et d'anti-sémitisme. Parfois je n'avais qu'à mentir et prétendre qu'un posteur avait dit ou fait quelque chose dans un autre fil de discussion, ce qui était faux. J'avais du mal avec ça... mais à la fin je sentais que ce serait pire de perdre le premier boulot que j'avais pu trouver depuis que j'avais perdu mon ''vrai'' boulot.

Ce qui fut drôle c'est qu'ayant démarré le boulot sans opinions ou points de vue politiques tranchés, après quelques semaines je devins accro émotionnellement aux idées pro-Israël que j'encourageais. Il devait y avoir un quelconque facteur psychologique à l'oeuvre... un bon vendeur apprend à aimer sincèrement les produits qu'il vend, je pense. Il ne fallut pas longtemps pour que mes réponses deviennent enflammées et passionnées, et je commençais à en apprendre plus sur le sujet de mon propre chef. ''C'est un bon signe'', me disait mon coach. ''Cela veut dire que vous êtes prêt pour la prochaine étape : le débat complexe.''

La partie ''débat complexe'' du boulot demandait un bon entraînement supplémentaire, incluant de mémoriser des infos plus spécifiques sur les posteurs spécifiques (amicaux et hostiles) avec lesquels j'échangeais. Pour ça, pareil, il y avait des scénarios et des grandes lignes suggérées, mais on nous donnait plus de liberté. Il y avait plein de détails pour cette étape plus avancée du travail – tout sur la manière de sélectionner le bon avatar jusqu'à comment utiliser les ''démotivateurs'' (images humoristiques avec des bords noirs que l'on trouve un peu partout sur le web). Nous nous servions parfois d'images truquées ou photoshoppées ou d'articles bidouillés (quelque chose d'autre qui me contrariait).

On m'a donné aussi la mission d'essayer de dénicher de nouvelles recrues, des gens comme moi qui possèdent un certain type de personnalité, l'aptitude à garder un secret, des compétences minimum en écriture/réflexion, et le désespoir nécessaire pour signer un contrat de compérage. J'ai eu moins de succès pour cette partie du boulot, bien qu'ayant réussi à trouver quand même quelqu'un autre.

Après un bon moment passé à faire cela, j'ai commencé à me sentir mal. Non à cause des points de vue que j'encourageais (comme déjà dit, j'étais d'abord apolitique, puis pro-Israël), mais de la malhonnêteté que cela impliquait. Si mes arguments étaient corrects, me demandais-je, pourquoi devions-nous faire ceci avant tout ? La vérité ne devrait-elle pas se propager toute seule naturellement, plutôt que par, et bien... de la propagande ? Et qui était après tout derrière toute cette opération ? Qui signait mes chèques ? Le stress de mentir à mes parents et amis en disant que j'étais consultant me perturbait aussi beaucoup. J'ai dit finalement assez c'est assez. J'ai démissionné en septembre 2011. J'ai fait depuis bon nombre de jobs temporaires peu prestigieux pour un petit salaire. Mais au moins je ne gagne pas ma vie en mentant et chahutant les gens qui viennent sur internet pour exprimer leurs points de vue et exercer leur liberté de parole.

Il y a quelques jours il m'est arrivé de me trouver dans le même quartier et sur un coup de tête j'ai eu envie de retourner voir le bureau miteux. Sans résultat, ils ont déménagé. Ceci, également, fait partie de leur stratégie. Ne pas rester trop longtemps au même endroit, ne pas garder le même nom trop longtemps, déménager au bout de 6 mois. Rester discret, trouver de nouveaux employés de bouche à oreille : cela fait partie du mode de vie du compérage. Mais c'est un mode de vie décevant et peu importe que les buts soient nobles (je reste pro-Israël, au fait), ces moyens sordides ne peuvent finalement se justifier.

C'est donc ma confession. Je n'ai pas encore décidé si j'ai envie de parler davantage de ça, si donc je ne réponds pas à ce fil de discussion, n'en soyez pas fâchés. Mais je pense que vous devriez le savoir : le compérage existe. Il existe vraiment. Ils se promènent parmi vous et ils prêtent une attention spéciale à vos posteurs populaires. Vous devriez en prendre conscience. Ce que vous choisissez de faire de cette connaissance vous appartient.

Bien à vous,

Une ex-taupe

Avril 2012


SOURCE

Traduit par Hélios

5 commentaires:

  1. Merci.
    Et toi Hélios, c'est qui ton "compère"?
    Je veux dire la taupe qui essai de t'amadouer...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pas de compère ou de commère, ni "taupe". Les commentaires douteux sont supprimés, mais ils sont rares. J'en ai quelques-uns, en anglais, qui partent directement dans les spams du blog, mais ils sont totalement incohérents, donc sans intention de compérage.

      Par ailleurs, je ne publie que très rarement des articles sur la politique ou l'économie, laissant ce soin aux autres sites ou blogs.

      On va dire que depuis fin 2009, avec plus de 3000 articles, je n'ai jamais décelé de "taupe". Il y a environ entre 2500 et 3500 pages vues tous les jours selon le sujet des articles. Le blog est-il protégé ?


      Supprimer
    2. C'est peut être justement qu'elle est bien cachée... :D

      Supprimer
  2. J'ai trouvé l'article fort intéressant .
    Merci

    RépondreSupprimer
  3. Moi aussi,j'ai trouvé l'article fort intéressant .

    RépondreSupprimer

Tout commentaire qui se veut une publicité cachée est refusé.