Bistro Bar Blog

mercredi 8 août 2012

Le Curiosity de Mars

Le robot Curiosity a envoyé le 6 août les premières images de la planète rouge (la photo est en noir et blanc, dommage). Voici le Mont Sharp, qui fait 5 km de haut (l'ombre est celle de Curiosity) :


Mais hier soir Romandie News a donné un lien vers  le site de la NASA qui diffuse d'autres photos, en voici deux dont une en couleur et l'autre assez sombre :









21 commentaires:

  1. Alimenté en électricité par un générateur de 4,8 kg de plutonium-238, lourd de 900 kg,

    RépondreSupprimer
  2. Merci de me répondre
    Personne ne semble relever que certain ont pris le risque, d'envoyer dans notre atmosphère, un générateur de 4,8 KG de plutonium-238 !
    Les lancement raté n'existerait pas?
    Que se serait il produit, s'il avait explosé dans notre atmosphère?
    Et les atterrissages ?
    Que se serait il produit, s'il s'était écrasé sur Mars ?
    D'autre part que va t'il se passer pour le retraitement de ces dechets?
    Va t'on les abandonner sur Mars ?

    "Curiosity, le robot mobile de la NASA à 2 milliards d’euros s’est posé sur la planète Mars, Alimenté en électricité par un générateur de 4,8 kg de plutonium-238"
    https://plus.google.com/103092747734330887601/posts/aUtLeWg3r95?gpinv=AMIXal9AklhW33_7CfeIqYX9uVV9uZwX6v8ZejzYgAG7RX3d8MeYTFHumGTRmNc9M3VOKF-kXNNGuM9_kvzUhurj6VAYicCZL3seI5R2PhTr45WDFSpjfj0

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quelle horreur, Liberté, je crois que je vais supprimer le billet.
      Non content de polluer la terre, ils se fichent de polluer Mars...

      Supprimer
    2. et moi de croire qu'ils y avaient envoyé une sorte de Twingo spatiale , pfuhhh !

      Supprimer
  3. C’est nul, ils se foutent de la gueule du monde avec leur gadget playmobil, ça ne leur suffit pas qu’au travers des précédentes missions nombre d’internautes ont posté plus d’un document montrant qu’il y avait quantité de traces, d’artefacts etc... sur Mars... mais non ça continue, c’est ça la recherche spatiale ? gros foutage de gueule, qu’ils aillent se faire empapaouter avec leur jeu de crétins attardés, ça n’intéresse plus que les veaux ou les moutons leur spectacle de guignol...

    RépondreSupprimer
  4. 2,5 milliards de dollars...On aurait pu en sauver des enfants qui meurent de faim....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. on les sauvera d'ici 200 / 250 ans d'après Stephen Hokings

      Supprimer
  5. Mars, mars.... et ça repart ! ;-)
    Pourquoi s'entêtent ils avec Mars ? Ils devraient envoyer des avions renifleurs.... voir s'il y a du pétrole ! C'est vraiment du n'importe quoi ! en fait, ils ont bien peur de faire sauter la planète alors ils vérifient s'il est possible de vivre ailleurs, en prenant des risques abominables !!! Franchement, qu'avons nous à faire de savoir s'il y avait de la vie sur Mars, il y a des millions d'années ? si les "martiens" ont vraiment colonisé la terre (comme dit la bible "les Dieux ont trouvé les femelles sur terre à leur goût, ils ont copulé...." On s'en fou ! Y en a plus, de la vie sur Mars, telle qu'elle eut pu exister ! pensons à ceux, sur terre, qui vivent mal, qui ont faim....

    RépondreSupprimer
  6. Vous ne savez donc pas qu'il y a des américains sur Mars depuis dix ans? sur la face moins visible d'ici; ne vous inquiétez pas, ils vont bien veiller sur Curiosity.
    Alexis

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. moi je pense que tu as raison, comme un léger goût qu'on se fout totalement de nous en fait !

      -(tjrs Cat, piplette devant l'eternel)

      Supprimer
    2. je dirais même depuis 1964. Tout est tellement occulté.
      En passant, on est en 2012, on a un programme qui a coûté 2,5 millards de $, quelqu'un peut m'expliquer comment ça on reçoit des photos EN NOIR ET BLANC et de mauvaise qualité??? celes en couleurs valent pas grand chose...

      Supprimer
  7. vous noterez tous que la seconde photo en couleur n'a pas trop fait le tour des médias ... c'est à croire que si tout n'est pas rouge , cela ne les interresse pas,
    bises du soir, Cat

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Zombies's attac on Groland...
      N.ever A. S.trait A.nswer....(jamais une réponse franche)
      Fausses Sciences et des infaux destress heures
      mais,
      Grigori Grabovoi, le Nikola Tesla du futur
      http://www.youtube.com/watch?v=G_aAPqXNjXU
      + 2 pdf à tlchg ici
      http://www.banque-pdf.fr/fr_grigori-grabovoi.html
      Encore une panacée et toujours l'idée d'union fractale avec la Conscience Divine du grand Tout, par le biais du Vide... (Où tout n'est qu'énergie donc informations....)

      Supprimer
  8. Vous vous demandez pourquoi dépenser 2.5 milliards pour envoyer ce cossin sur mars? très simple. Vous simulez l'envoi de ce bidule sur mars avec la technolgie de 2012 (studios, ordinateurs etc..) vous prétendez envoyer cet engin sur mars, cela vous coûte peut-être 50 millions de dollars de vos poches et vous détournez la balance de l'argent, soit 2 400 000 000$ de profit net qui sert pour le gouvernement secret et les programmes secrets. Vous ne trouvez pas que le 100 millions d'investi rapporte gros? C'est ma théorie. PERSONNE ne peut prouver qu'il y a actuellement l'engin sur Mars, personne à part la NASA. Pensez-vous qu'ils ont le beau jeu? pensez-y 2 minutes... S'il existe des simulateurs de vol, il peut exister des simulateurs de Rover sur Mars...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. tout à fait raison Anonyme de 16:21, et aussi, pourquoi avec cette soit disant technologie nous sommes devenus totalement incapable de retourner sur la lune ? Imaginez donc Mars ! Les faces "cachées" ont bon dos !!! Quant aux photos.... HIHIHI !!!

      Supprimer
  9. p.s. dans mon dernier post remplacer le 50 millions par 100 millions.

    milles excuses.

    RépondreSupprimer
  10. Pas grave à ce niveau là, si les autres moyens de financement des programmes secrets risquent d'être "aléatoires" avec ce qu'ils préparent, il faut bien qu'ils trouve un autre moyen de se procurer de l'argent!
    Et en effet, rien ne nous prouve qu'ils ont été sur Mars pour faire ces photos, c'est peut-être comme les "pays" qui sont filmés dans d'autres "pays"

    RépondreSupprimer
  11. Je précise le "pas grave l'erreur" c'est pour anonyme qui voulait écrire 100 millions

    RépondreSupprimer
  12. ...en plus concis :comment s'attendre à du bon de la part de nauséabonds...plutot envie de gerber pAtRiCe

    RépondreSupprimer
  13. Et les Américains sont-ils allés sur la lune ? Vu les conditions atmosphériques, je doute qu'ils aient pu faire des films et des photos, à moins que Stanley Kubrik, qui tournait le film 2001 Odyssée de l'espace ne les aient réalisés ... pourquoi pas la même chose avec mars, c'est vrai que leur système d’atterrissage est des plus folklorique ... Ils ne manquent pas d'imagination pour nous tromper (11 septembre 2001, mort de Ben Laden ... )et j'en passe, wait and see

    RépondreSupprimer
  14. http://www.wikistrike.com/article-curiosity-les-images-publiees-par-la-nasa-sont-des-fakes-110692647.html

    RépondreSupprimer

Tout commentaire qui se veut une publicité cachée est refusé.