Les RV du BBB sur le tchat tous les mercredis soir à 21h.
Pour ceux qui souhaitent s'inscrire comme membres du BBB, voici l'adresse du tutoriel : http://bistrobarblog.blogspot.fr/2013/01/la-chasse-aux-trolls-sur-le-bbb.html
lundi 23 mai 2011
Radioactivité anormale à Menton, le 19 mai
(Vidéo signalée dans un commentaire) Possible, mais à confirmer. Car les relevés réguliers que nous avons de Sospel (0.09 le 20 mai), qui n'est pas très loin à l'échelle de la France, n'ont rien à voir avec ceux de la vidéo. Possibilité d'erreur du compteur ?
Eh béééééééééééé 2.59 à 2.54 !!!!!!!!!! Le lieu est bien la plage de Menton avec le Cap Martin au fond. La manière de fonctionner de son compteur n'a rien à voir avec le mien, c'est étrange que ça affiche en direct (sans temps de comptage) Le mien est un Quartex RD 8901. Il fait des comptages pendant un laps de temps, affiche le total, puis recommence 2 séries de comptage et donne la moyenne.
Nous sommes dans Le Lot à Cahors . Nous avons un Radex 1503 acheté à la CRIIRAD l'an dernier . Samedi nous avons eu un pic à 0,24 . Actuellement il est entre 0,15 et 0,21 . La radioactivité normale ici est à 0,12/0,14 environ . Il serait intéressant d'avoir le maximum de données fiables sur la France par des personnes qui ont des Radex .
Soit c'est une erreur de fabrication Soit le buisness du nucléaire à fait main basse sur la production de détecteurs destiné aux particuliers pour les saboter et vendre des détecteurs bridés ni vu ni connu
Bonne fin de soirée à tous
Une pensée aux liquidateurs et aux enfants de la région
Mesures effectuées avec un Radex RD 1503 à 1200m et en plein air. Le comptage s’effectue selon 4 cycles courts de chacun 10 s. Selon le constructeur, le résultat le plus fiable est celui obtenu après le 4 ème cycle (calcul automatique de la moyenne) soit après 40 secondes.
Personnellement je laisse l’appareil effectuer 4 séries de comptage, soit 160 secondes
A l’attention de celles et ceux qui aiment et comprennent le monde animal.
Lors du récit de l’anecdote du chat perdu et revenu chez lui après un long périple, plus récemment le cheval Scott soigné par Hélios, j’avais mentionné les ouvrages du Dr Rupert Scheldrake.
Une émission sur TF6 « Enquêtes extraordinaires, l’intelligence dans la nature » est consacrée au sixième sens des animaux avec la participation de R.Sscheldrake, Anna Evans, Laïla del Monte et Marta Williams (La connexion perdue). Mercredi 25 mai 20h40
Bizarre, cette montée (le gars dit que jusque là, les mesures étaient normales) Il devait y avoir quelque chose qui émettait par là-bas; ou peut-être un rejet dans la mer; mais je doute que ce soit Fukushima! J'ai encore vu une émission hier sur arte : nombres d'endroits ont des taux très élevés de radioactivité, à cause de sites d'exploitation, de rejets, etc. N'ai pas allumé mon radex (qui doit dater de 2007 ou 2008) aujourd'hui, sorry : je suis dans mes dernières caisses, et j'ai dur :-/ Mais hier, 0,18
Paris le 23 mai 2011
RépondreSupprimer0.04 µSv/h
Le compteur oscille entre 0.03 et 0.04 ces derniers jours
Sesame
Peut être la proximité de la mer !?
RépondreSupprimerSinon l'anonyme du Québec a posté son relevé ce matin mais sur le tchat...
Si je me souviens bien c'était 0.15
Eh béééééééééééé
RépondreSupprimer2.59 à 2.54 !!!!!!!!!!
Le lieu est bien la plage de Menton avec le Cap Martin au fond.
La manière de fonctionner de son compteur n'a rien à voir avec le mien, c'est étrange que ça affiche en direct (sans temps de comptage)
Le mien est un Quartex RD 8901. Il fait des comptages pendant un laps de temps, affiche le total, puis recommence 2 séries de comptage et donne la moyenne.
Ce serait intéressant de connaitre les différents constructeurs de détecteurs
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerNous sommes dans Le Lot à Cahors . Nous avons un Radex 1503 acheté à la CRIIRAD l'an dernier .
Samedi nous avons eu un pic à 0,24 . Actuellement il est entre 0,15 et 0,21 . La radioactivité normale ici est à 0,12/0,14 environ .
Il serait intéressant d'avoir le maximum de données fiables sur la France par des personnes qui ont des Radex .
Amitiés AntiNucléaires,
Marie,
Soit c'est une erreur de fabrication
RépondreSupprimerSoit le buisness du nucléaire à fait main basse sur la production de détecteurs destiné aux particuliers pour les saboter et vendre des détecteurs bridés ni vu ni connu
Bonne fin de soirée à tous
Une pensée aux liquidateurs et aux enfants de la région
pour des siècles et des siècles ...
RépondreSupprimerhttp://www.romandie.com/news/n/_JaponFukushima_Tepco_admet_une_fusion_aux_reacteurs_2_et_3240520110305.asp
de Claire Villeurbanne, les mesures sont faites dans mon appartement au 6 ème étage avec un Radex acheté en 2004 : 0,11
RépondreSupprimerDe Claire Villeurbanne : rectification pour le le radex qui a été acheté en 2007 (pas en 2004).
RépondreSupprimerLiège : 0.115
RépondreSupprimerLe Quartex que j'ai est l'ancêtre du Radex.
RépondreSupprimerAcheté Criirad aussi, après Tchernobyl
Annecy 24 mai 2011 0,13 μSv/h
RépondreSupprimerMesures effectuées avec un Radex RD 1503 à 1200m et en plein air.
Le comptage s’effectue selon 4 cycles courts de chacun 10 s.
Selon le constructeur, le résultat le plus fiable est celui obtenu après le 4 ème cycle (calcul automatique de la moyenne) soit après 40 secondes.
Personnellement je laisse l’appareil effectuer 4 séries de comptage, soit 160 secondes
J'ai plutot l'impression que la vidéo à été prise à six fours les plages juste à coté de sanary
RépondreSupprimerA l’attention de celles et ceux qui aiment et comprennent le monde animal.
RépondreSupprimerLors du récit de l’anecdote du chat perdu et revenu chez lui après un long périple, plus récemment le cheval Scott soigné par Hélios, j’avais mentionné les ouvrages du Dr Rupert Scheldrake.
Une émission sur TF6 « Enquêtes extraordinaires, l’intelligence dans la nature » est consacrée au sixième sens des animaux avec la participation de R.Sscheldrake, Anna Evans, Laïla del Monte et Marta Williams (La connexion perdue).
Mercredi 25 mai 20h40
Bizarre, cette montée (le gars dit que jusque là, les mesures étaient normales)
RépondreSupprimerIl devait y avoir quelque chose qui émettait par là-bas; ou peut-être un rejet dans la mer; mais je doute que ce soit Fukushima! J'ai encore vu une émission hier sur arte : nombres d'endroits ont des taux très élevés de radioactivité, à cause de sites d'exploitation, de rejets, etc.
N'ai pas allumé mon radex (qui doit dater de 2007 ou 2008) aujourd'hui, sorry : je suis dans mes dernières caisses, et j'ai dur :-/
Mais hier, 0,18